Domenico Moro y Fabio Nobile.
16 de junio 2024.
En esencia, todos somos antifascistas, contrarios a reformas como la autonomía diferenciada y el premierato, pero también conscientes de que la OTAN, la guerra, el atlantismo, la UE y sus políticas no son compatibles con una perspectiva de paz y cambio ni en Italia, ni en Europa, ni en el mundo. La realidad está ahí cada día para recordárnoslo.
Para hacer una valoración del resultado de la competición electoral para el Parlamento Europeo, es necesario precisar cuáles son las atribuciones de este órgano. El Parlamento Europeo tiene tres funciones principales: a) Comparte con el Consejo de la Unión la función legislativa; b) Aprueba o rechaza a los candidatos a miembros de la Comisión Europea (el gobierno de la UE); c) Comparte con el Consejo de la Unión el poder presupuestario de la UE y, por tanto, puede modificar los gastos de la UE.
El problema, por tanto, es que comparte el poder con otros órganos, que cuentan más, como el Consejo Europeo, el Consejo de la Unión Europea y, sobre todo, el Banco Central Europeo, que tiene una influencia considerable sobre los gobiernos nacionales, como demuestra la carta enviada por Trichet y Draghi en 2011 a Berlusconi, que se vio obligado a dimitir como jefe del Ejecutivo.
El Consejo Europeo, compuesto por los jefes de gobierno y de estado de la UE-27, también tiene mucho poder, ya que puede nombrar al Presidente de la Comisión, que debe ser aprobado por el Parlamento Europeo, y establece las directrices generales de la UE.
El Consejo de la Unión Europea, formado por los ministros de los 27 países de la UE responsables de cada sector, tiene varias competencias, como las relativas a la legislación, el presupuesto de la UE, las políticas económicas generales de los Estados miembros, los acuerdos internacionales entre la UE y otros Estados, etc. De hecho, el poder del Parlamento Europeo es menor que el de los parlamentos nacionales normales, aunque no puede calificarse de totalmente irrelevante.
Otro aspecto a tener en cuenta es el panorama general de la fase histórica que ve a la UE en graves dificultades económicas. La crisis está lejos de haber terminado, y desde hace muchos años la economía continental ha ido perdiendo posiciones a nivel internacional, en cuanto a su participación en el PIB mundial, y lucha por competir con las otras dos áreas económicas mundiales más importantes, China y EEUU.
El propio modelo del estado del bienestar europeo ha entrado en crisis, a medida que aumenta la pobreza, crece la inmigración, creando tensiones entre los sectores más bajos de la población, y disminuye la tasa de natalidad.
En las últimas décadas, la sociedad europea se ha polarizado en dos partes, una formada por los que se han beneficiado de la globalización y la integración europea, y otra por los millones de trabajadores y parados que han sufrido las consecuencias.
Los proeuropeos se encuentran principalmente entre los primeros, mientras que los euroescépticos o apáticos hacia la UE y las elecciones europeas se encuentran entre los segundos.
El descontento social generalizado y el escaso atractivo de las elecciones parlamentarias se reflejan en dos fenómenos.
Uno es el abstencionismo, que a nivel europeo alcanza a casi la mitad del electorado. Sólo el 51,01% de los electores con derecho a voto votaron en estas elecciones, y de hecho esta cifra supone una ligera mejora en comparación con 2019 (50,66%) y especialmente en comparación con las elecciones de 2014 (42,61%) y 2009 (42,97%). El análisis del voto también denota que allí donde hay más pobreza, como en el sur de Italia, los votantes tienden a quedarse en casa.
El otro fenómeno es el crecimiento de la extrema derecha, que ha catalizado el voto de insatisfacción generalizado entre amplias capas de la población. Esto es especialmente evidente en los países más importantes de la UE, Francia y Alemania. Aquí se ha producido un auténtico terremoto político que ha aplastado a los partidos gobernantes. En Francia, RN, el partido de extrema derecha de Marine Le Pen, obtuvo el 31,4% (ganando 12 escaños más que en las últimas elecciones europeas), es decir, más del doble que el segundo mayor partido, el partido gubernamental y referente del presidente Macron, que obtuvo sólo el 14,6%. En Alemania, los partidos de gobierno de la coalición «semáforo», los socialdemócratas del Spd, los Verdes y los Liberales, sufrieron un auténtico colapso. Sobre todo, el SPD obtuvo el peor resultado de su historia, cayendo al tercer puesto con el 13,9% de los votos (2 escaños perdidos), superado no sólo por el Cdu/Csu con el 30% de los votos, sino sobre todo por el Afd, partido de extrema derecha, con el 15,9%, que obtuvo 6 escaños más que en las elecciones anteriores. El peor resultado relativo lo obtienen los Verdes que, con el 11,9%, pierden 9 escaños, mientras que los Liberales se quedan en el 5,2%.
La prueba de que la extrema derecha está creciendo en las zonas más pobres es precisamente el éxito de Afd en la antigua Alemania Oriental, donde es, con diferencia, el principal partido, con un 27,1%.
La debacle de la Izquierda gubernamental se debe en gran medida a que se ha centrado en los derechos civiles y de las minorías sexuales y otros, descuidando la defensa de los derechos sociales, y más bien montándose y favoreciendo las transformaciones económicas de la globalización que han penalizado a millones de asalariados.
Muchos de los partidos de izquierda, especialmente los moderados como el SPD, son cada vez más partidos que no sólo sirven a los intereses de las élites capitalistas, sino que tienen su base electoral entre la clase media universitaria que vive en las metrópolis, adoptando actitudes altaneras hacia los más pobres en lugar de defenderlos como hacían antes. De hecho, ya no son partidos de izquierdas, sino partidos liberales, es decir, han hecho del liberalismo su ideología y su propuesta política.
Ésta es la crítica que Sahra Wagenknecht ha hecho a la izquierda en Alemania, incluido su antiguo partido, el Linke. No es casualidad que el partido de Wagenknecht (BSW), que nació hace sólo unos meses, sea ahora el quinto partido de Alemania, con un 6,2%, y que en la antigua Alemania Oriental sea el tercero, con un 13,8% de los votos. Fue precisamente la crítica de BSW a sus antiguos camaradas de la Linke, que se hundió hasta el 2,7%, y a la izquierda tradicional en general lo que le hizo ganar muchos votos de las clases bajas.
En cuanto a la izquierda radical que mantiene posiciones representativas de las clases subalternas, además del resultado excepcional de BSW, cabe destacar el 9,9% de la France Insoumise de Melanchon, que aumentó 4 escaños, el 9,3% del Partido Comunista de Grecia y el 5,6% del Partido Laborista Belga.
Sin embargo, el viento de derechas que ha barrido Francia y Alemania, consideradas en su conjunto, no es tan abrumador. Los dos grupos de extrema derecha, Conservadores-Reformistas e Identidad y Democracia, pasaron de 118 escaños a 131, un resultado positivo pero no excepcional. Por otra parte, incluso la mayoría popular, socialdemócrata y liberal que apoyó a von der Leyen, a pesar del hundimiento de los socialdemócratas en Alemania y de los liberales en Francia, conservó un buen 55,6% de escaños (410 escaños) frente al 59,1% (417 escaños) en 2019. Dentro de la coalición, el Partido Popular Europeo aumenta 18 escaños, de 168 a 186, los socialistas pierden sólo dos escaños, de 139 a 137, gracias también a la resistencia del Psoe español (30,2%) y al buen resultado del Pd italiano (24,1%). Derrotada es el ala liberal y macroniana de la mayoría europea, Renew Europe, que pierde más de 20 diputados, hasta 79.
Por tanto, a nivel europeo, no debería cambiar mucho, aunque es posible que el resultado de las elecciones, y sobre todo la afirmación de la extrema derecha y el hundimiento de los Verdes, determine dentro de la misma mayoría un enfoque diferente de los temas de su agenda.
En concreto, es probable que se haga menos hincapié en la transición ecológica, juzgada demasiado limitada en el tiempo por muchos partidos de muchos países, y se haga más hincapié en la cuestión de la seguridad y la inmigración.
También está por ver qué tipo de atención se prestará a la cuestión de la guerra y, en particular, no tanto a la creación de un ejército europeo (muy poco probable dadas las divisiones entre los Estados nacionales), sino al aumento del gasto armamentístico europeo y a la integración de la industria armamentística continental.
Probablemente nos daremos cuenta de ello cuando se forme la nueva Comisión Europea. Sobre todo, la aparición de una fuerte extrema derecha y de una izquierda radical con un marcado euroescepticismo en los dos países más importantes de la UE también podría provocar una ralentización de los procesos de integración europea, especialmente en la banca y las finanzas.
Esta es también la razón por la que, tras el resultado electoral, las bolsas europeas se desplomaron, el diferencial volvió a subir y, sobre todo, aumentó el rendimiento de la deuda pública francesa (debido también a la peligrosa decisión de Macron de disolver las Cámaras y convocar nuevas elecciones, que podrían dar la victoria a Le Pen).
Debido a la incertidumbre sobre la estabilidad de la UE y, en particular, de un Estado importante como Francia, también se produjo un desplome de la capitalización de los bancos franceses, italianos, españoles, holandeses y alemanes, que tienen en sus balances muchos bonos del Estado de sus respectivos países.
Los 12 principales bancos europeos han quemado 50.000 millones de capitalización en la última semana. Todos signos, éstos, de la ansiedad de las élites capitalistas y financieras por el resultado de las elecciones europeas que no les satisfizo plenamente y los temores a la propagación de las tendencias euroescépticas.
Pasemos ahora al análisis del voto en Italia. Aquí el voto en las elecciones europeas alcanzó un nuevo récord de abstencionismo (sólo votó el 49,49% de las personas con derecho a voto, frente al 54,5% en 2019).
Esta cifra sigue estando muy infravalorada en los comentarios oficiales, tanto de los medios de comunicación como de las fuerzas políticas. No se le da la importancia debida ni en la estimación real de los porcentajes de cada una de las fuerzas políticas ni en la representatividad que tienen en la sociedad. Hay que decir que el abstencionismo no es un gran problema para las élites dirigentes, sino todo lo contrario.
La clara separación entre la sociedad civil y la sociedad política, dentro de cierto límite, fomenta la pasividad de las masas y aumenta la capacidad de las clases dominantes para manejar la dialéctica política en su propio beneficio.
Pasemos a los resultados de las fuerzas políticas.
Las únicas fuerzas que aumentan en votos absolutos son el PD, que aumenta en 300.000 votos respecto a 2022, y la lista AVS, que aumenta en unos 600.000 votos respecto a 2022. Todas las demás pierden en votos absolutos. Desde el FdI (que pierde 600.000 votos absolutos respecto a 2022) hasta la Liga, pasando por el Movimiento 5 Estrellas, que sufre un auténtico colapso (una caída de unos dos millones de votos respecto a las políticas de 2022). Por no hablar de los centristas de Calenda y Renzi, que se estrellan en medio de sus luchas por el poder.
No se puede comparar con el pasado la lista Paz, Tierra y Libertad, que no pasa del 2,2% (medio millón de votos), dejando claro, sin embargo, que incluso en Italia existe un espacio potencial para una fuerza de ruptura en la izquierda, pero que no se expresa debido a dinámicas internas que reducen este potencial a marginal.
Sin duda, el Pd ha aumentado su consenso porque Elly Schlein ha imprimido una línea más impulsora en el terreno social (de la sanidad al salario mínimo) vinculándola con un elemento identitario dado por el antifascismo. Por ello fue recompensada. Un resultado que se deriva principalmente de la contienda hegemónica ganada con el Movimiento Cinco Estrellas.
AVS, que es una alianza entre los Verdes y la Izquierda italiana, tuvo una verdadera hazaña.
Ciertamente, pesaron las opciones sobre la candidatura de Salis (alcanzó alrededor de 176.000 preferencias) y otras candidaturas como la de Mimmo Lucano o el ex alcalde de Roma Ignazio Marino. Al mismo tiempo, la necesidad no expresada de radicalidad encontró en esta fuerza un fuerte atractivo, sobre todo entre los jóvenes. Para Avs, en relación con las elecciones europeas, la división en dos grupos parlamentarios de referencia en Estrasburgo de las dos fuerzas principales (Gue por SI y Verdes Europeos por el partido de Bonelli) no es un detalle, dadas las posiciones divergentes en temas cruciales, empezando por el ya anunciado apoyo de los Verdes Europeos al segundo mandato de Ursula von der Leyen.
El hundimiento del Cinco Estrellas no puede pasar desapercibido. Permanecer en medio del vado entre la adhesión al centro-izquierda y la desvinculación en determinadas cuestiones, como la guerra, ha desorientado a su electorado, concentrado principalmente en el Sur, donde el abstencionismo ha sido más fuerte. Su electorado se ha visto empujado, por un lado, a votar al nuevo rumbo del PD y, por otro, a refluir hacia la abstención.
A la derecha, entre Salvini, que patalea con Vannacci, y Fi, que se instala como segunda fuerza en la coalición, Meloni es el que sale políticamente mejor parado, pudiendo presumir de ser el único líder europeo en el gobierno que no ha salido mellado de la ronda electoral.
Éste es el cuadro sintético de los resultados. En el plano político, un hecho es evidente respecto a lo que se ha descrito sobre los países europeos: en Italia no hay ninguna fuerza significativa, ni de derechas ni de izquierdas, que suponga una ruptura respecto al marco europeo y las políticas de guerra dominadas por la OTAN.
Es como si las fuerzas potencialmente rupturistas hubieran quedado marginadas o absorbidas dentro de una dialéctica totalmente nacional (por ejemplo, sobre el fascismo y el antifascismo, los derechos civiles y el terreno de las políticas internas) y al mismo tiempo alineadas, poco distantes o vacilantes respecto a las principales cuestiones estratégicas y de política exterior.
La abstención nos dice, entre otras cosas, que en Italia también existe ese espacio. Sentimos la ausencia de una fuerza que produzca movilización, espacios de elaboración y capacidad de devolver la continuidad a la cuestión de la representación, dentro de la cual la cuestión de la alternativa a lo existente pueda recuperar ciudadanía.
El mismo voto a la Lista de Santoro (nacida dentro de tres meses, como siempre) muestra las potencialidades y los límites. Pero son potenciales que hay que cultivar, empujar generosamente ante los ojos de millones de personas agotadas por la crisis, pero desmotivadas por cualquier deseo de cambio.
Responder a esa necesidad significa ayudar a construir un amplio campo de oposición al apoyo de Italia a la guerra, al aumento del gasto militar, a la integración de la industria bélica europea y a los efectos de las políticas de Bruselas, planteando un debate y un espacio político duradero que no se disuelva al primer estornudo.
La izquierda radical, formada por comunistas, anticapitalistas, ecosocialistas, etc., tiene ahí su razón de ser. Sin estrecheces organizativas surrealistas, esta izquierda necesitaría continuidad para identificarse más allá del pequeño circuito militante.
Un campo autónomo con un contenido claro, pero al mismo tiempo capaz de hacer política sin encerrarse en un recinto de marginalidad residual. En este sentido, no basta con decir, por ejemplo, a AVS o al Movimiento Cinco Estrellas que son funcionales a la reproducción del viejo esquema bipolar o subordinados al PD, sino que hay que llamarles en contraposición, dado el consenso que han ganado, a sus responsabilidades en los temas punteros.
En esencia, todos somos antifascistas, contrarios a reformas como la autonomía diferenciada y el premierato, pero también conscientes de que la OTAN, la guerra, el atlantismo, la UE y sus políticas no son compatibles con una perspectiva de paz y cambio ni en Italia, ni en Europa, ni en el mundo. La realidad está ahí cada día para recordárnoslo.
Traducción nuestra
*Domenico Moro es sociólogo. Investigador en el campo sociológico y del marketing, ha publicado Il Militare e la Repubblica, sobre el nuevo modelo de defensa, y numerosos artículos y ensayos de carácter sobre todo económico e histórico en distintos medios periodísticos y en revistas teóricas y de actualidad política, entre ellas Marxismo Oggi y Rinascita della Sinistra. El Viejo Topo publicó en 2013 su libro Nuevo compendio de El Capital y en 2015 Bilderberg. La élite del poder mundial. Su última obra publicada por el Viejo Topo es La Jaula del Euro.
*Fabio Nobile Matemático. Es profesor asociado de la École Polytechnique Fédérale de Lausanne, Suiza. ex-militante de Rifondazione Comunista.
Fuente original: Laboratorio. Per il socialismo del XXI secolo
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 