Kit Klarenberg.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
15 de junio 2024.
Aunque la opinión pública apoya firmemente la integración euroatlántica y la pertenencia a la UE y a la OTAN, los últimos acontecimientos han llevado a muchos georgianos a reconsiderar la relación de su país con Occidente.
Los medios de comunicación georgianos han informado de que Tiflis está «trabajando activamente» para restablecer las relaciones diplomáticas del país con Moscú, cortadas por el régimen de entonces en agosto de 2008, tras su derrota en una calamitosa guerra de cinco días con Rusia. Aunque esto pueda parecer mundano a los observadores externos, se trata de un acontecimiento sísmico, que atestigua ampliamente el extraordinario ritmo y la escala del colapso autoinfligido del Imperio estadounidense.
Durante décadas, Washington ha invertido enormes energías y dinero en poner a Georgia en contra de Rusia. Tiflis mantiene profundos y coherentes lazos culturales, económicos e históricos con su enorme vecino. Hoy en día, la nostalgia por la Unión Soviética está muy extendida, y José Stalin sigue siendo un héroe local para una mayoría significativa de ciudadanos. Aunque la opinión pública apoya firmemente la integración euroatlántica y la pertenencia a la UE y la OTAN, los últimos acontecimientos han llevado a muchos georgianos a reconsiderar la relación de su país con Occidente.
Desde que asumió el poder en 2012, el gobernante Sueño Georgiano ha logrado un delicado equilibrio entre el fortalecimiento de los lazos occidentales y el mantenimiento de la coexistencia civil con Moscú. Esto se ha convertido en un baile siempre agitado desde el estallido del conflicto por poderes en Ucrania, con una presión externa para imponer sanciones a Rusia y enviar armas a Kiev en perpetuo aumento. En este contexto, se han producido múltiples complots aparentes para derrocar al gobierno e instalar una administración más beligerante.
Para neutralizar la amenaza de un golpe de Estado por parte de los adversarios nacionales e internacionales del Sueño Georgiano, se ha aprobado una legislación que obliga a las ONG financiadas desde el extranjero, de las que hay más de 25.000 en Tiflis. Su gestación produjo un agrio enfrentamiento con la UE y Estados Unidos, que terminó con la sanción por Washington de los legisladores que votaron a favor de la ley y la amenaza de nuevas medidas en el futuro. Por el camino, los ciudadanos georgianos se enfrentaron a la venenosa realidad de su relación con Occidente. Y no les gustó.
Ayuda extranjera
Los informes de los medios contemporáneos sobre la «revolución» del Maidán en Ucrania en 2014 ignoraron el papel inequívoco de Occidente en fomentarla o desestimaron la proposición como «desinformación» o «teoría de conspiración» rusa. Desde que comenzó el conflicto de poder, los periodistas occidentales se han vuelto aún más agresivos al rechazar cualquier sugerencia de que la agitación insurreccional en Kiev fuera algo distinto a una revuelta popular abrumadoramente, si no universalmente, apoyada por las bases.
Sin embargo, no hace mucho que el Imperio anunciaba sin pudor su papel en la orquestación de «revoluciones de colores» en toda la antigua esfera soviética, de las cuales Maidan será considerada seguramente en el futuro la última entrega. En 2005, la agencia de inteligencia USAID publicó una hábil revista, Democracy Rising, en la que documentaba detalladamente cómo Washington estaba detrás de una oleada de disturbios rebeldes en Georgia, Kirguistán, Líbano, Ucrania, Yugoslavia y otros lugares durante los primeros años del siglo XXI.
Dos años antes, la «Revolución de las Rosas«, patrocinada por Washington, derrocó al antiguo dirigente georgiano Eduard Shevardnadze y lo sustituyó por Mikheil Saakashvili, elegido a dedo y educado en EEUU, estrecho colaborador de George Soros. Desde la independencia de Tiflis de la Unión Soviética en 1991, Shevardnadze había servido con entusiasmo como agente comprometido del Imperio, abriendo su país a una privatización de gran alcance en beneficio de los inversores occidentales y a una amplia infiltración social y política por parte de organizaciones financiadas por Estados Unidos y Europa.
En una amarga ironía, ese servilismo fue la perdición final de Shevardnadze. Bruselas y Washington explotaron este espacio para sentar las bases de su derrocamiento, financiando a personas y organizaciones que servirían de tropas de choque en la «Revolución de las Rosas«. Por ejemplo, Democracy Rising revela que, en 1999, la financiación estadounidense «ayudó a los georgianos a elaborar y conseguir apoyo para una Ley de Libertad de Información, que el gobierno adoptó». Esto permitió a los medios de comunicación y a las ONG financiadas por Occidente «investigar los presupuestos del gobierno, [y] forzar el despido de un ministro corrupto».
Además, Estados Unidos financió la formación de «abogados, jueces, periodistas, parlamentarios, ONG, dirigentes de partidos políticos y otros» para librar una guerra contra su gobierno. El propósito oficial de esta generosidad era «dar a la gente la sensación de que deben regular al gobierno». Según Democracy Rising, «la Revolución de las Rosas fue el clímax de estos esfuerzos«. Tras las elecciones de noviembre de 2003 en Tiflis, los sondeos a pie de urna financiados por Estados Unidos sugirieron que el resultado oficial -que apuntaba a la victoria de una coalición de partidos pro-Shevardnadze- era fraudulento.
Entonces, decenas de activistas antigubernamentales de todo el país descendieron sobre el edificio del Parlamento de Tiflis, transportados en autobuses pagados por Washington. Durante semanas se produjeron manifestaciones en todo el país, dirigidas por ONG y grupos de activistas financiados por Estados Unidos, que culminaron el 23 de noviembre, cuando los activistas irrumpieron en el parlamento blandiendo rosas. Al día siguiente, Shevardnadze dimitió. Un beneficiario de la ayuda occidental comentó en Democracy Rising:
Sin la ayuda exterior, no estoy seguro de que hubiéramos podido conseguir lo que conseguimos sin derramamiento de sangre.
Como señalaba el panfleto de USAID, muchos activos financiados y entrenados por EEUU en Georgia, fundamentales para la «Revolución de las Rosas«, acabaron convirtiéndose en funcionarios del gobierno de Saakashvili. Uno de ellos, Zurab Chiaberashvili, fue nombrado presidente de la Comisión Electoral Central de Tiflis de 2003 a 2004, antes de convertirse en alcalde de Tiflis. En Democracy Rising se le citó diciendo:
Gracias a la ayuda estadounidense, nacieron nuevos líderes…[EEUU] ayudó a buenas personas a deshacerse de un gobierno malo y corrupto…[esta ayuda] hizo que los actores civiles cobraran vida y, cuando llegó el momento crítico, nos entendimos como un equipo de fútbol bien preparado.
Demostraciones de voluntad
La revista interna del Imperio, Foreign Policy, ha reconocido que los resultados de la «Revolución de las Rosas» fueron «terriblemente decepcionantes«. Los cambios de gran alcance «nunca se materializaron realmente» y «la corrupción de las élites continuó a buen ritmo». Saakashvili no fue más democrático ni menos autoritario que su predecesor; de hecho, su gobierno fue brutal y dictatorial en muchos aspectos en que no lo fue el de Shevardnadze. Abundan las preguntas sobre su implicación en varias muertes sospechosas, dirigió a los servicios de seguridad para asesinar a rivales, y a su solicitud personal, las prisiones se convirtieron en focos politizados de tortura y violación.
Sin embargo, el Imperio podía perdonar a Saakashvili todo esto, por facilitar aún más la violación y el saqueo económico de su país y, lo que es aún más crucial, por intensificar la agitación antirrusa de Tiflis a escala local e internacional. Esta cruzada alcanzó un sangriento punto álgido en agosto de 2008, cuando las fuerzas georgianas, alentadas por Estados Unidos, empezaron a bombardear posiciones civiles en las regiones separatistas de Abjasia y Osetia del Sur. Moscú intervino para defenderlas con decisión. Hasta 200.000 habitantes fueron desplazados en las batallas subsiguientes, con centenares de muertos.
El periodista disidente Mark Ames visitó los lugares de los combates en diciembre de ese año y fue testigo de «un cambio histórico épico«: «las primeras ruinas del declive imperial de Estados Unidos». El ejército georgiano había sido entrenado, armado e incluso vestido por EEUU durante muchos años, sólo para ser aplastado ampliamente por el ejército ruso -y no había «ninguna caballería estadounidense en camino». Sus impresiones de primera mano llevaron a Ames a calificar el estallido de la guerra aquel año como «el día en que murió el imperio estadounidense».
Ames ya había visitado Georgia en 2002 para informar sobre la llegada de asesores militares estadounidenses al país. Como recoge el periodista: «En aquel momento, el imperio estadounidense estaba en la cresta de la ola». La revista TIME había celebrado recientemente la toma de posesión de George W. Bush con una columna en la que declaraba que Washington era «la potencia dominante en el mundo, más dominante que ninguna desde Roma» y, por tanto, estaba en condiciones de «remodelar las normas, alterar las expectativas y crear nuevas realidades», mediante «demostraciones de voluntad implacables y sin remordimientos».
La expansión militar estadounidense en Georgia fue una de esas audaces «demostraciones de voluntad«. Se enviaron asesores militares aparentemente para entrenar a los soldados de Tiflis en la lucha contra el «terrorismo«. En realidad, como escribió Ames, el propósito era instruirlos «para tareas clave de externalización imperial«. Se esperaba que «Georgia hiciera por el Imperio estadounidense lo que los centros de llamadas de Bombay hicieron por Delta Airlines: ofrecer mayores beneficios a una fracción del coste«. La maniobra también aseguraría a Washington «el control estratégico del petróleo sin explotar de la región.»
¿El beneficio para Georgia? «[Moscú] no se metería con ellos, porque meterse con ellos sería meterse con nosotros, y nadie se atrevería a hacerlo«. Sin embargo, la íntima amistad de Saakashvili con Occidente no fue disuasoria en absoluto. Además, el éxito de la guerra relámpago dejó a Rusia «ebria de su victoria y de las posibilidades que podría implicar»:
Ahora se acabó para nosotros. Eso está claro sobre el terreno. Pero pasarán años antes de que la élite política estadounidense empiece siquiera a comprender este hecho… Hemos entrado en un momento peligroso de la historia: Estados Unidos, en declive, reacciona histéricamente, graznando y chillando y haciendo una rabieta, desesperado por demostrar que aún tiene dientes. Rusia, mientras tanto, está tan colocada como un speedballer de Hollywood por su victoria… Si tenemos suerte, sobreviviremos al humillante declive… sin causarnos demasiado daño a nosotros mismos ni al resto del mundo.
El golpe de Maidan demostró claramente que el Imperio no aprendió las lecciones de la guerra de 2008, y la esperanza de Ames de que el «humillante declive» de Washington pudiera ser soportado tanto por los ciudadanos como por los políticos estadounidenses «sin causarnos demasiado daño a nosotros mismos o al resto del mundo» fue inútil.
Occidente se esfuerza ahora por hacer frente a su innegable derrota en la estepa oriental de Ucrania y aceptar el desmoronamiento de sus prolongados esfuerzos por absorber el «extranjero cercano» de Moscú, considerando abiertamente la posibilidad de intervenir directamente en el conflicto por poderes. Que Dios nos ayude a todos.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 