Jonathan Cook.
Imagen: OTL
12 de junio 2024.
Los israelíes bailan en las calles, la Casa Blanca aclama una operación «audaz», Sunak dice sentirse aliviado. Cómo la matanza en Gaza se ha convertido en la nueva normalidad.
Israel no sólo ha cruzado las pretendidas «líneas rojas» de la administración Biden en Gaza. Con su masacre del fin de semana en el campo de refugiados de Nuseirat, Israel las atravesó con una excavadora.
El sábado, una operación militar israelí para liberar a cuatro israelíes cautivos de Hamás desde su ataque del 7 de octubre contra Israel se saldó con la muerte de más de 270 palestinos, muchos de ellos mujeres y niños.
Es posible que nunca se conozca el verdadero número de muertos. Un número incalculable de hombres, mujeres y niños siguen bajo los escombros del bombardeo, aplastados hasta morir, o atrapados y asfixiándose, o expirando lentamente por deshidratación si no pueden ser desenterrados a tiempo.
Muchos cientos más sufren heridas agonizantes -en caso de que sus heridas no los maten- en una situación en la que casi no quedan instalaciones médicas tras la destrucción de hospitales por Israel y el secuestro masivo de personal médico palestino. Además, no hay medicamentos para tratar a las víctimas, dada la imposición por Israel, durante meses, de un bloqueo de la ayuda.
Los israelíes y las organizaciones judías estadounidenses -tan dispuestas a juzgar a los palestinos por vitorear los ataques contra Israel- celebraron la carnicería causada al liberar a los cautivos israelíes, que podrían haber regresado a casa hace meses si Israel hubiera estado dispuesto a acordar un alto el fuego.
Los vídeos muestran incluso a israelíes bailando en la calle.
Según los informes, la sangrienta operación israelí en el centro de Gaza puede haber matado a otros tres cautivos, uno de ellos posiblemente un ciudadano estadounidense.
En declaraciones al diario Haaretz publicadas el domingo, Louis Har, un rehén liberado en febrero habló de su propio cautiverio:
Nuestro mayor temor eran los aviones de las FDI y la preocupación de que bombardearan el edificio en el que estábamos.
Y añadió:
No nos preocupaba que [refiriéndose a Hamás] nos hicieran algo de repente. No nos opusimos a nada. Así que no tenía miedo de que me mataran.
Los medios de comunicación israelíes informaron de que el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, descrió la operación del sábado como «una de las operaciones más heroicas y extraordinarias que he presenciado a lo largo de 47 años de servicio en el establishment de defensa de Israel».
El fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional solicita actualmente una orden de detención contra Gallant, así como contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Los cargos incluyen los esfuerzos por exterminar a la población de Gaza mediante la inanición planificada.
Terrorismo de Estado
Israel lleva más de ocho meses destrozando con abandono las leyes de guerra establecidas.
Se sabe que al menos 37.000 palestinos han muerto hasta ahora en Gaza, aunque los funcionarios palestinos perdieron la capacidad de contar adecuadamente los muertos hace muchas semanas tras la implacable destrucción por Israel de las instituciones e infraestructuras del enclave.
Además, Israel ha provocado una hambruna que, en su mayor parte oculta, está matando gradualmente de hambre a la población de Gaza.
El Tribunal Internacional de Justicia juzgó a Israel por genocidio en enero. El mes pasado, ordenó el cese inmediato del ataque israelí contra la ciudad meridional de Rafah, en Gaza. Israel ha respondido a ambas sentencias intensificando su matanza.
En un indicio más de la sensación de impunidad de Israel, la operación de rescate del sábado supuso otro flagrante crimen de guerra.
Israel utilizó un camión de ayuda humanitaria -que supuestamente llevaba socorro a la desesperada población de Gaza- como tapadera de su operación militar. En derecho internacional, esto se conoce como crimen de perfidia.
Durante meses, Israel ha bloqueado la ayuda a Gaza, como parte de sus esfuerzos por matar de hambre a la población. También ha atacado a trabajadores humanitarios, matando a más de 250 desde octubre.
Pero, más concretamente, Israel está librando una guerra contra la Unrwa, alegando sin pruebas que la principal agencia de ayuda de la ONU en Gaza está implicada en las operaciones «terroristas» de Hamás. Quiere que la ONU, el último salvavidas de la comunidad internacional en Gaza contra el salvajismo gratuito de Israel, desaparezca permanentemente.
Al ocultar a sus propios soldados en un camión de ayuda, Israel se burló de su supuesta «preocupación por el terrorismo» haciendo exactamente lo que acusa a Hamás.
Pero la acción militar de Israel también arrastró el esfuerzo de ayuda -la única forma de acabar con la hambruna de Gaza- al centro del campo de batalla. Ahora Hamás tiene motivos para temer que los cooperantes no sean lo que parecen; que en realidad sean instrumentos del terrorismo de Estado israelí.
Motivo nefasto
Dadas las circunstancias, cabría suponer que la administración Biden se apresuraría a condenar las acciones de Israel y a distanciarse de la masacre.
En lugar de ello, Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, se mostró dispuesto a atribuirse el mérito de la matanza, o de lo que calificó de «audaz operación«.
Admitió en una entrevista el domingo que Estados Unidos había ofrecido ayuda en la operación de rescate, aunque se negó a aclarar cómo. Otros informes señalaron también un papel de apoyo británico.
Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, se mostró dispuesto a atribuirse el mérito de la matanza, o de lo que calificó de «operación audaz
Estados Unidos lleva varios meses prestando apoyo a Israel en sus esfuerzos por ayudar a identificar la ubicación de los rehenes en Gaza y apoyar los esfuerzos para tratar de garantizar su rescate o recuperación, declaró Sullivan a la CNN.
Los comentarios de Sullivan alimentaron las sospechas existentes de que dicha ayuda va mucho más allá de proporcionar inteligencia y un suministro constante de las bombas que Israel ha lanzado sobre el minúsculo enclave de Gaza en los últimos meses, más que el total de las que cayeron sobre Londres, Dresde y Hamburgo juntas durante la Segunda Guerra Mundial.
Un funcionario de Biden reveló al sitio web Axios que soldados estadounidenses pertenecientes a una denominada unidad de rehenes estadounidenses habían participado en la operación de rescate que masacró a civiles palestinos.
Además, las imágenes muestran el muelle flotante de Washington como telón de fondo de los helicópteros que participaron en el ataque.
Aparentemente, el muelle se construyó frente a la costa de Gaza con un coste enorme -unos 320 millones de dólares- y durante dos meses para eludir el bloqueo de la ayuda por tierra por parte de Israel.
Los observadores argumentaron en su momento que no sólo era una forma extraordinariamente poco práctica e ineficaz de entregar la ayuda, sino que era probable que hubiera motivos ocultos y nefastos tras su construcción tras su construcción.
Su ubicación, en el punto medio de la costa de Gaza, ha reforzado la división del enclave en dos por parte de Israel, creando un corredor terrestre que se ha convertido de hecho en una nueva frontera y desde el que Israel puede lanzar incursiones en el centro de Gaza como la del sábado.
Parece que se ha dado la razón a esos críticos. El muelle apenas ha funcionado como ruta de ayuda desde que llegaron las primeras entregas a mediados de mayo.
El embarcadero pronto se rompió, y su reparación y vuelta al funcionamiento no se anunció hasta el viernes.
Ahora, el hecho de que parezca haber sido utilizado inmediatamente como cabeza de playa de una operación que mató al menos a 270 palestinos arrastra a Washington aún más profundamente a la complicidad con lo que el Tribunal Mundial ha calificado de «genocidio plausible«.
Pero, al igual que el uso del camión de ayuda, también significa que el gobierno de Biden se une una vez más a Israel -tras retirar su financiación a la Unrwa- en el descrédito directo de la operación de ayuda en Gaza cuando más urgentemente se necesita.
Ese fue el contexto en el que se entendió el anuncio del Programa Mundial de Alimentos el domingo de que dejaba de utilizar el muelle para las entregas de ayuda, alegando motivos de “seguridad” .
Masacre “exitosa”
Como siempre, para los medios de comunicación y los políticos occidentales -que se han opuesto firmemente a un alto el fuego que podría haber puesto fin hace meses al sufrimiento de los cautivos israelíes y sus familias- las vidas palestinas carecen literalmente de valor.
El canciller alemán, Olaf Scholz, consideró oportuno describir la muerte de más de 270 palestinos en la liberación de los cuatro israelíes como una “importante señal de esperanza” , mientras que el primer ministro británico, Rishi Sunak, expresó su «enorme alivio«. No se mencionó el espantoso número de muertos.
Imagina describir en términos igualmente positivos una operación de Hamás en la que murieran 270 israelíes para liberar a un puñado de los muchos centenares de personal médico secuestrado en Gaza por Israel en los últimos meses y que se sabe que está retenido en un centro de tortura.
El London Times, por su parte, borró fácilmente la masacre de palestinos del sábado calificando la operación de «ataque quirúrgico«.
Los medios de comunicación aclamaron uniformemente la operación como un «éxito» y una «osadía«, como si no fuera necesario tener en cuenta la matanza y mutilación de unos mil palestinos -y los crímenes de guerra en serie que Israel cometió en el proceso-.
El reportaje principal de BBC News del sábado por la noche se centró sin aliento en las celebraciones de las familias de los cautivos liberados, tratando la masacre de palestinos como algo secundario. El programa subrayó que el número de muertos era «discutido«, aunque sin mencionar que, como siempre, era Israel quien lo discutía.
La realidad es que la salvaje operación de «rescate» habría sido totalmente innecesaria si Netanyahu no hubiera estado tan decidido a dar largas a la negociación de la liberación de los cautivos, y evitar así la cárcel por cargos de corrupción, y Estados Unidos no hubiera sido tan indulgente con su dilación.
También será muy difícil repetir una operación así, como señaló el fin de semana el corresponsal militar de Haaretz, Amos Harel. Hamás aprenderá la lección y vigilará aún más estrechamente a los cautivos restantes, muy probablemente bajo tierra en sus túneles.
La devolución de los cautivos restantes «probablemente sólo se producirá como parte de un acuerdo que requerirá concesiones significativas«, concluyó.
Aprovechar el asesinato
Benny Gantz, el político-general que ayudó a supervisar la matanza de ocho meses de Israel en Gaza dentro del gabinete de guerra de Netanyahu y que es ampliamente descrito como un «moderado» en Occidente, dimitió del gobierno el domingo.
Aunque aparentemente la disputa gira en torno a cómo se librará Israel de Gaza en los próximos meses, la explicación más probable es que Gantz desea tanto distanciarse de Netanyahu, ya que el primer ministro israelí se enfrenta a una posible detención por crímenes contra la humanidad, como preparar las elecciones para ocupar su lugar.
El Pentágono y el gobierno de Biden ven a Gantz como su hombre. Tenerlo fuera del gobierno puede darles más influencia sobre Netanyahu en el periodo previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, en las que Donald Trump intentará activamente acercarse al primer ministro israelí.
La atención prestada a la política israelí -sobre la complicidad estadounidense en la masacre de Nuseirat- proporcionará sin duda una distracción bienvenida, también, mientras el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, recorre la región. Una vez más querrá que le vean recabando apoyos para un plan de alto el fuego que supuestamente liberará a los cautivos israelíes, un plan que Netanyahu estará decidido, una vez más, a obstaculizar.
Es probable que los esfuerzos de Blinken sean aún más inútiles a raíz de la implicación demasiado visible de la administración Biden en la matanza de cientos de palestinos.
La pretensión de Washington de ser un «intermediario honesto» parece a todo el mundo -aparte de la clase política y mediática occidental, fielmente obediente- aún más irrisoria que de costumbre.
Israel tiene que terminar de hacer Gaza permanentemente inhabitable, para que la población se enfrente a un duro dilema: quedarse y morir, o marcharse por todos los medios posibles.
La verdadera cuestión es si los fracasos diplomáticos en serie de Blinken para poner fin a la matanza de Gaza son un error o una característica.
La flagrante contradicción de la postura de Washington respecto a Gaza quedó al descubierto la semana pasada durante una conferencia de prensa del portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.
Sugirió que el objetivo de Israel y EEUU era persuadir a Hamás para que se disolviera -presumiblemente mediante alguna forma de rendición- a cambio de un alto el fuego. El grupo tenía un incentivo para hacerlo, dijo Miller,
porque no quieren que continúe el conflicto, que siga muriendo gente palestina. No quieren ver la guerra en Gaza.
Incluso la prensa occidental, habitualmente complaciente, quedó sorprendida por la insinuación de Miller de que un crimen contra la humanidad -la matanza masiva de palestinos, como la que tuvo lugar el sábado en el campo de Nuseirat- era visto en Washington como una palanca que ejercer sobre Hamás.
Pero lo más probable es que la aparente contradicción fuera simplemente sintomática de los enredos lógicos resultantes de los esfuerzos de Washington por desviar la atención del objetivo real: ganar más tiempo para que Israel haga lo que ya tiene muy avanzado.
Israel necesita terminar de pulverizar Gaza, haciéndola permanentemente inhabitable, para que la población se enfrente a un duro dilema: quedarse y morir, o marcharse por cualquier medio posible.
El mismo «muelle humanitario» estadounidense que se puso en servicio para la masacre del sábado puede ser pronto el «muelle humanitario» que sirva de salida a través del cual se realice la limpieza étnica de los palestinos de Gaza, trasladándolos fuera de una zona de muerte diseñada por Israel.
Traducción nuestra
*Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en www.jonathan-cook.net
Fuente original: Middle East Eye
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 