Daniel Lobato.
Ilustración: Fatima Atthie para Al Mayadeen English
18 de octubre 2026.
Las próximas elecciones de «Israel» no servirán de mucho para alterar la trayectoria de su proyecto colonial, que se encamina hacia el colapso en medio de la resistencia palestina y la confrontación regional.
La celebración de elecciones en un régimen colonial que se desmorona en medio de un levantamiento indígena es un acontecimiento de muy poca importancia histórica. Es posible que nos brinden información sobre el curso del proceso, pero no cambiarán el resultado.
Bajo el régimen del apartheid de Sudáfrica, se siguieron celebrando elecciones, y con cada una de ellas se produjo un giro en el voto de los colonos afrikáneres hacia el extremismo.
Las elecciones en los bantustanes indígenas se suspendieron, de hecho, en los últimos años del régimen de Pretoria, tal como se han suspendido en el bantustán de Cisjordania.
En Argelia, bajo la colonización francesa, las elecciones al Parlamento francés se cancelaron durante la Guerra de Independencia de Argelia.
Como no podían expresar sus opiniones políticas a través de las urnas, muchos colonos lo hicieron creando la organización terrorista OAS, que buscaba impedir la independencia argelina intentando asesinar a De Gaulle o mediante golpes de Estado en la metrópoli.
Por lo tanto, lo que importa no es si se celebran elecciones en regímenes coloniales en desintegración, ya que el recuento de votos a favor del extremismo se conoce de antemano.
Esta mayor barbarie por parte de los colonos durante un momento existencial crítico para el Estado que han establecido representa, en realidad, un retorno a la naturaleza genuina de la barbarie inicial de sus sociedades de reemplazo demográfico forzado, creadas mediante el asesinato o la expulsión de los pueblos indígenas y su despojo.
A través de este proceso violento, los colonos acumulan su propia riqueza específica a costa de las tierras, los recursos o la fuerza de trabajo de los nativos, y esta acumulación de capital se suma a lo que recibe la metrópoli mediante formas más típicas de colonialismo económico. Es por eso que la sociedad de colonos israelíes no renunciará a sus privilegios sin recurrir primero a la máxima violencia.
Las protestas y lamentaciones que hemos presenciado en los últimos años en declaraciones de líderes internacionales sobre el rumbo cada vez más extremista del régimen israelí reflejaban o bien ignorancia de la historia o bien un encubrimiento de la colonia sionista.
Como se desprende de los ejemplos anteriores, desde una perspectiva histórica, un proceso electoral dentro de un régimen colonial en estado de decadencia no es un acontecimiento capaz de alterar el curso de los hechos.
Estas elecciones israelíes programadas para el 27 de octubre —si es que llegan a celebrarse— no habrán tenido ningún efecto cuando se analicen en retrospectiva dentro de unos años desde la perspectiva de una Palestina descolonizada.
Por lo tanto, debemos distinguir entre lo que está en juego para «Israel» como entidad y lo que está en juego en las elecciones israelíes.
Lo que está en juego para «Israel» es un escenario de desaparición lenta o rápida, dependiendo de las decisiones que tomen Washington y Tel Aviv en esta guerra regional destinada a expulsar a Estados Unidos (y a Europa) de Asia Occidental, con Palestina como epicentro de esa descolonización.
Estos son los únicos dos futuros posibles porque, para «Israel», no existe un universo paralelo en el que los nativos armados de la región —empezando por los palestinos— no existan, y porque los esfuerzos internacionales para restaurar el régimen israelí están condenados al fracaso debido a la inevitable escalada de violencia de los sionistas en la fase final de su presencia en Palestina.
Lenta descomposición
Aquellos nativos que persisten en la lucha —a empezar por los palestinos indígenas— están provocando que los colonos y sus empresas huyan inexorablemente de Palestina para establecerse en otros países.
Es muy difícil despertarse cada mañana decidido a ser un colono en Palestina si el ejército colonial no posee una invencibilidad eterna frente a todos los pueblos indígenas del territorio, y esa invencibilidad se desvaneció el día del levantamiento en el gueto de Gaza, el 7 de octubre de 2023.
Porque, ante todo, la historia de la Inundación de Al-Aqsa es la historia de una brillante victoria militar contra 14 bases israelíes alrededor de Gaza, que cayeron a los pocos minutos del asalto palestino, lo que resultó en la eliminación y captura de cientos de soldados israelíes, incluidos generales.
Las masacres que «Israel» perpetró de inmediato —aplicando las doctrinas de «Aníbal» a los asistentes al festival Nova y a sus propios colonos en los asentamientos—, así como el holocausto en curso en Gaza durante los últimos tres años, no logran ocultar, bajo un escrutinio riguroso, esa debacle militar israelí y las derrotas posteriores desde entonces en Gaza, el Líbano o contra Irán.
La resistencia en Gaza y el Líbano está arraigada, de ninguna manera derrotada, y se vislumbran más fuerzas locales en el horizonte en Irak y Yemen, y quién sabe si otras podrían sumarse a ellas.
Más allá de la aniquilación demostrada mediante kilotones de bombas y la tortura masiva de palestinos y libaneses, el desgaste del ejército israelí ha tenido que ocultarse con alto el fuego temporales artificiales y fraudulentos, durante los cuales los israelíes obtuvieron una cierta sensación de dominio y ampliaron su control territorial más allá de lo que habían logrado durante los enfrentamientos.
El mismo enfoque intermitente se ha aplicado a Irán después de que quedara claro, en pequeñas dosis, cuán vulnerable es la colonia sionista ante los misiles y drones iraníes.
Incluso el éxito sionista en Siria —con el ascenso al poder de Al-Jolani— no es realmente muy tranquilizador para los colonos, ya que ha enterrado de hecho los compromisos asumidos por Hafez Al Assad y mantenidos por su hijo de no abrir un frente terrestre en los Altos del Golán.
Es por eso que, en 2024, los yemeníes y los iraquíes recibieron una negativa de Bashar Al-Assad cuando le pidieron que abriera ese frente. Si el frágil régimen actual de Damasco cayera en un futuro cercano, el ejército israelí no tendría forma de contener a las fuerzas combinadas de resistencia regional en el Golán.
Lo que podría haber sido una victoria sionista en Siria es ahora una debilidad, y es por eso que «Israel» está tratando de asegurar un perímetro defensivo más amplio mediante la ocupación de más territorio sirio.
Por eso es muy difícil despertarse cada mañana con la ansiedad constante de que los pueblos indígenas —que se resisten y constituyen la mayoría demográfica— puedan liberarse del yugo, porque no existe un ejército eternamente invencible, como se les hizo creer a los colonos desde la infancia.
Al menos un millón de colonos ya no se encuentran en Palestina, y de los que permanecen, el 30 % reconoce públicamente en encuestas que está considerando huir para establecerse en otro país.
No hay ejemplos de colonias de colonos que hayan sobrevivido frente a una mayoría demográfica nativa. Palestina se descolonizará a través de este lento proceso en menos de cinco años.
Rápida desaparición
El «Acuerdo de Paz» de octubre de 2025 congeló la situación en Gaza para que Estados Unidos e «Israel» pudieran analizar la guerra regional en su conjunto y abordar cada frente con menos presión internacional.
Por un lado, su consejo ejecutivo colonial pudo idear con más calma un plan para deshacerse de los dos millones de seres humanos que sobrevivían en el Hiroshima palestino, mientras que, al mismo tiempo, Washington e «Israel» pudieron estudiar cómo someter a los aliados regionales de los palestinos: Líbano, Irak, Yemen y, especialmente, Irán.
Pero Estados Unidos fracasó en sus maniobras contra Irán de tres maneras distintas en 2026: el intento de golpe de Estado en enero, en el que participaron agentes armados dentro de Irán; la agresión militar de 40 días, que incluyó el asesinato del jefe de Estado y la masacre de civiles; y, por último, el bloqueo económico fallido.
No hay soluciones mágicas que puedan cambiar este escenario, ni siquiera intensificando el nivel de devastación por parte de Estados Unidos o «Israel» al llevar a cabo sus amenazas de aniquilación nuclear contra Irán —amenazas formuladas incluso en la ONU— en medio de una indiferencia global que habría sido inconcebible hace 50 años.
La camarilla que rodea a Trump está tratando de convencerlo de que, si ha violado todas las leyes y acuerdos internacionales —así como las propias leyes de EE. UU.— sin ninguna repercusión, también puede romper el tabú nuclear tras la absolución internacional de EE. UU. por sus dos ataques terroristas contra Hiroshima y Nagasaki. Si alguien ha sido exonerado una vez, puede buscarlo una segunda vez.
Es muy probable que Estados Unidos no lo lleve a cabo, pero parece cada vez más plausible que «Israel» lo haga bajo la supervisión de Washington. El papel de Trump y su camarilla es normalizar la amenaza nuclear y allanar el camino para que «Israel» la utilice.
El uso de la bomba atómica por parte de «Israel» socavaría el propósito disuasorio que estas armas han tenido desde la Segunda Guerra Mundial y equivaldría a un intento de imponer una nueva norma a toda la humanidad con respecto al uso discrecional de las armas nucleares.
Este posible desafío israelí —imponer al mundo su “libre uso nuclear”— solo conduce a dos respuestas posibles: el rápido desmantelamiento internacional del régimen israelí, o la aceptación de esta nueva norma sionista que permite el uso discrecional de armas nucleares, lo que sumiría a todo el planeta en un invierno nuclear.
Aunque no hay otros resultados posibles además de los dos mencionados anteriormente, en Estados Unidos seguramente están explorando una tercera opción imaginaria mediante la cual las potencias occidentales, junto con sus estados satélites, podrían respaldar un ataque nuclear israelí contra Irán basándose en algún tipo de «justificación excepcional».
De esta manera, intentarían reducir tal atrocidad a una mera disputa entre ciertos países. Si los cientos de israelíes masacrados por su propio régimen el 7 de octubre le han otorgado a «Israel» impunidad para lanzar sobre Gaza explosivos equivalentes a quince bombas de Hiroshima, entonces en Washington y Tel Aviv están sopesando una operación de bandera falsa que les permitiría llevar a cabo algo similar contra Irán.
Estas fantasías macabras no tienen futuro, y el uso de la bomba atómica provocará la caída de Israel más rápidamente a través de diversos canales de acción internacional.
Elecciones en el Titanic sionista
En este contexto, que se encamina hacia la desaparición de «Israel» de una forma u otra, hay otros intereses en juego en las elecciones del régimen colonial.
El empate en las encuestas entre la coalición pro-Netanyahu y la coalición anti-Netanyahu refleja el equilibrio inestable entre los grupos heterogéneos de colonos: su devoción, su necesidad o su rechazo hacia el líder sionista.
Netanyahu encarna el sionismo, encarna el tentáculo orgánico de Estados Unidos y representa a la sociedad de colonos —incluidos Saar, Eisenkot y Bennett— mejor de lo que ellos mismos se representan a sí mismos.
Los rivales de Netanyahu saben que compiten con él por tomar el timón de un barco atascado que impide un cambio de rumbo. Sin margen de maniobra, deben manejar la creciente desintegración de la sociedad de los colonos, la administración del campo de exterminio de Gaza, la fallida limpieza étnica de millones de palestinos, las guerras regionales y decidir si presionan el botón nuclear.
A todos les encantaría liderar un hipotético «Israel» restaurado y libre de amenazas, pero esa no es la realidad, y los desafíos actuales no son para cualquiera.
Aquellos que no muestran mayor determinación que la del conductor o el Duce genocida —ya sea Lapid o Gantz— están siendo dejados de lado en las zanjas electorales. Por supuesto, Saar, Eisenkot y Bennett tampoco quieren actuar como los liquidadores del régimen.
El punto es que Netanyahu no está logrando superar estos desafíos, y si Netanyahu no puede hacerlo, ¿cómo podrían ellos tener éxito?
Si los atolladeros persisten y se produce un estancamiento en el parlamento colonial, el régimen podría entrar en un ciclo de inestabilidad similar al de 2019–2022 —con cinco elecciones en cuatro años— en un momento en que su propia supervivencia está en juego.
Lo más probable es que Netanyahu siga liderando el régimen, y sus rivales no harán un gran esfuerzo parlamentario para reemplazarlo al mando. De hecho, la estrategia que podrían adoptar es permitir que Netanyahu forme un gobierno mientras, desde sus escaños, lo destrozan o tratan de obligarlo a ceder en ciertas políticas.
La manada —compuesta por diversos sectores de colonos aterrorizados que aúllan a diario contra Netanyahu en los medios sionistas— se ve obligada a entrar en la arena electoral, pero la lógica sugiere que seguirán dejando el papel protagónico a Netanyahu.
Se avecina la descolonización total de Palestina
Para el régimen israelí, ya no existe ninguna posibilidad de una «salida de emergencia» como la que tuvieron los colonos en Sudáfrica cuando acordaron con los africanos indígenas poner fin al régimen del apartheid, aunque lograron mantener las estructuras de poder coloniales para los blancos hasta el día de hoy.
Los colonos israelíes tuvieron esa oportunidad en la rendición firmada por la OLP en los Acuerdos de Oslo, que buscaban mantener los privilegios coloniales de los sionistas al otorgar algunos derechos limitados a los palestinos indígenas.
Ya no hay lugar para que se repita el fraude en el que participara algún «Frederik De Klerk» israelí que garantizara los privilegios de los colonos sionistas en el futuro, tal como lo hizo De Klerk con los afrikaners.
Tampoco encontrarán hoy entre los palestinos a un líder nativo legítimo dispuesto a firmar una nueva capitulación como la aceptada en el pasado, aunque la busquen intensamente.
Ya sea que Marwan Barghouti sea consciente de ello o no, eso parece ser lo que se esconde detrás de la extraña campaña internacional a favor de su liberación —un caso singular entre casi 10 000 presos, incluidos 350 menores de edad.
La descolonización de Palestina es inevitable en un plazo de cinco años o menos en todas sus dimensiones: política, judicial, militar, nuclear, económica, institucional, territorial… y humana.
Los colonos israelíes genocidas no tienen lugar en Palestina y deben irse lo antes posible, tal como casi dos millones de colonos españoles, franceses y portugueses abandonaron colectivamente Marruecos, Argelia, Angola y Mozambique entre 1956 y 1976.
Quienes hayan cometido crímenes deben rendir cuentas ante los tribunales palestinos o ser perseguidos en el extranjero, tal como lo hizo Wiesenthal con los criminales de guerra alemanes.
Un territorio en el que los perpetradores de un genocidio y sus víctimas vivan algún día juntos felizmente solo puede ser imaginado por lunáticos o defendido por sionistas encubiertos.
La categoría de los sionistas declarados siempre ha estado formada por quienes balbucean sobre «la solución de dos Estados», y tras tres años del holocausto palestino, debemos añadir la categoría de los cobardes, compuesta por quienes aún no han apoyado explícitamente a las fuerzas armadas de liberación palestinas y a sus aliados regionales.
En los pocos años que quedan antes de que se produzca la descolonización de Palestina, seguiremos siendo testigos de horrores inimaginables causados por la negativa de Europa y Estados Unidos a aceptar la amputación de su tentáculo en Palestina.
Y en el camino, seguiremos presenciando espectáculos grotescos como las elecciones celebradas por los colonos israelíes para decidir democráticamente entre ellos quién manejará la trituradora de personas.
Tradución nuestra
*Daniel Lobato es analista en medios sobre Oriente Medio y activista por Palestina, miembro de Samidoun, Red de solidaridad con las prisioneras y prisioneros políticos palestinos. Ha coordinado durante ocho años brigadas internacionales a Palestina.
Fuente: Al Mayadeen English
