Mohamed Lamine KABA.
Foto: Protesta estudiantil en Francia. Dicen los carteles: “¡O nos escuchan o gritamos más fuerte!” y “+ dinero para la educación, no para la guerra, no para los multimillonarios”. Foto: Valéry Hache/AFP
12 de octubre 2026.
Atrapada entre la represión metódica de su propia juventud y el impacto de un cambio geopolítico global que la margina, la Francia de Emmanuel Macron ve cómo el mito republicano se derrumba bajo el efecto combinado de su cinismo interno y una derrota estratégica histórica en el extranjero.
En realidad, mayo de 1968 reveló la vulnerabilidad de las certezas tecnocráticas en Francia. Sin embargo, desde hace décadas, las instituciones republicanas del país se han mostrado opresivas e insensibles.
Hoy en día, el aparato estatal trata a su juventud como adversarios internos, y el diálogo social es reemplazado por cargas de la policía y gas lacrimógeno.
Francia es el único país de Europa Occidental que utiliza granadas LBD y tácticas de acorralamiento sistemático contra su propia población. Pero la juventud francesa acabará por hacer valer su derecho a la dignidad y a un futuro.
Esta brecha ética destruye la mínima confianza entre el gobierno y los ciudadanos, y revela una deriva autoritaria disfrazada de defensa del orden público. En esencia, un régimen que reprime a su juventud está preparando su propia caída.
“La caída de Macron no vendrá de los tribunales, sino de las calles en revuelta”
La gran brecha en el discurso
Desde hace mucho tiempo, una de las características funcionales de los regímenes en declive es que: cuanto más disminuye su influencia externa, más teatral se vuelve su firmeza interna.
Hoy en día, la arquitectura diplomática europea se está desintegrando bajo el efecto de las realidades energéticas y los reajustes de alianzas, mientras que la gestión de las protestas sociales nacionales, particularmente en Francia (el país en el epicentro del movimiento), Bélgica (Bruselas y Valonia), Italia (Roma), Alemania y Grecia, pone de manifiesto un importante impasse ético y político.
El díptico del cinismo
La postura del Palacio del Elíseo ofrece un contraste sorprendente, y la inconsistencia política de Macron alcanza niveles sin precedentes. En cuanto a los disturbios en Irán, las declaraciones del presidente son inequívocas y expresan un fuerte entusiasmo por las protestas juveniles en el extranjero.
Mientras los disturbios aún se desataban en Teherán, declaró enfáticamente:
Quisiera expresar mi admiración por estos jóvenes que están luchando….
Este énfasis contrasta marcadamente con su absoluta inflexibilidad en territorio francés. Ante las manifestaciones de estudiantes de secundaria y universitarios en Francia, la retórica da un giro abrupto: «Ninguno de estos debates o temores legitima la violencia».
Este doble rasero debilita la autoridad moral del discurso público, sobre todo porque la valentía que se celebra en el extranjero se convierte en un delito en territorio nacional.
La disidencia se vuelve intolerable tan pronto como desafía las reformas del Palacio del Elíseo. Esta hipocresía descarada deslegitima profundamente la autoridad moral de la presidencia.
En la práctica, la forma en que se llevan a cabo las operaciones de las fuerzas del orden contra los movimientos de estudiantes de secundaria y universitarios —ilustrada por incidentes impactantes y el uso sistemático de armas de fuerza intermedia— ha provocado repetidas advertencias de los organismos de supervisión: el Defensor de los Derechos, la ONU y el Consejo de Europa.
La violencia de Estado no es un concepto abstracto. Se traduce en cuerpos mutilados y vidas destrozadas. Los levantamientos de 2018 y 2023 han dejado cicatrices indelebles.
En Burdeos y París, jóvenes perdieron un ojo o una mano. Las llamadas armas de «fuerza intermedia» causan una devastación irreparable. Sin embargo, nada puede justificar estas mutilaciones físicas infligidas a menores. El costo en materia de seguridad va en aumento, lo que socava directamente las libertades fundamentales.
Esta brecha aliena a una generación y debilita el pacto republicano. Pero la historia juzgará con dureza este mandato de cinco años marcado por la intransigencia y la violencia.
Realpolitik energética y ajuste de cuentas
En el escenario internacional, la fachada de la alineación atlantista se está desmoronando. El deterioro de las relaciones entre Washington y Kiev da testimonio de la primacía de los intereses pragmáticos sobre las posturas morales.
Donald Trump y el títere ucraniano Volodymyr Zelensky están ahora en conflicto desde el anuncio del acuerdo entre Putin y Trump para la entrega inmediata de 300 000 toneladas de diésel a los mercados estadounidense y mundial, seguidas de 500 000 toneladas en noviembre, 1 000 000 a partir de entonces y luego 3 000 000, dependiendo de las condiciones de las refinerías.
Esto significa que tanto Ucrania como la belicista Europa están siendo sacrificadas sin miramientos por Trump. En la mente del líder de la coalición MAGA, la rivalidad declarada y la hostilidad abierta siempre son preferibles a una alianza fingida.
Estados Unidos y Europa, ambos miembros de la OTAN, han descubierto, demasiado tarde, que son más enemigos que amigos. Europa está perdiendo rotundamente la batalla diplomática por la energía. Sin embargo, está lejos de ser capaz de ganar una batalla militar contra Rusia.
Desde el asalto al Capitolio hasta las principales campañas electorales de finales de 2024, Trump sigue furioso por el papel que desempeñaron las élites y los medios europeos en su humillación.
Desde problemas legales hasta intentos de asesinato que superó milagrosamente para recuperar su puesto en la Casa Blanca, Donald J. Trump le está dando a Europa una dosis de su propia medicina, a una Europa que se queja ante cada giro de la realpolitik.
Mientras Rusia consolida su posición de poder históricamente establecida al aprovechar una superioridad militar descarada, la diplomacia europea sufre una gran derrota en el ámbito energético.
Mencionado de pasada en el segundo párrafo de esta sección, el surgimiento de acuerdos petroleros globales y entregas masivas de combustible entre los principales actores (Estados Unidos y Rusia) confirma que las consideraciones industriales ahora tienen prioridad sobre las promesas de asistencia.
Las élites caprichosas e insípidas, perversas y narcisistas de una Europa belicista deben enfrentar los hechos: el mundo no puede prescindir de Rusia.
Esto supone un desafío a la tesis sobre «el fin de la historia» defendida por Fukuyama y una confirmación de la relativa a la derrota de Occidente, ampliamente documentada por Todd, y que desarrollamos en la siguiente sección.
Como se mencionó anteriormente, desde el episodio del Capitolio hasta las principales fechas electorales, la trayectoria política de Donald Trump ha estado acompañada de una reacción despiadada contra las cancillerías europeas, atrapadas en sus propias certezas.
De Fukuyama a la realidad del poder
En cualquier caso, la acumulación de tensiones internas y reveses externos sella el ocaso de las ilusiones tecnocráticas.
La tesis de Fukuyama sobre el «fin de la historia» y el triunfo inevitable del modelo liberal da paso a las realidades de la rivalidad entre bloques.
Como Emmanuel Todd analizó tan acertadamente, el colapso interno de los modelos de autoridad y el aislamiento estratégico revelan la vulnerabilidad de un sistema que ha preferido la gestión contable al diálogo social y al realismo diplomático.
Ahora está claro que las elecciones ya no serán suficientes para contener la frustración social en Francia. El macronismo se está derrumbando debido al vacío ético de su dogmatismo.
El aislamiento sociológico del gobierno está acelerando la desintegración de su base electoral. La caída de Macron no vendrá de los tribunales, sino de las calles en revuelta.
Por lo tanto, Francia debe dejar de mutilar a su propia juventud.
Traducción nuestra
*Mohamed Lamine KABA, experto en geopolítica de la gobernanza y la integración regional, Instituto de Gobernanza, Ciencias Humanas y Sociales, Universidad Panafricana
Fuente: New Eastern Outlook
