Conflicts Forum Substack.
Ilustraci
01 de junio 2026.
Recopilación de Conflictos Forum de perspectivas estratégicas de destacados comentaristas políticos y de seguridad israelíes (traducidas en su mayoría del hebreo), 1 de junio de 2026
Ronen Bergman: ¿Qué contiene el borrador acordado del memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán?; Trump endurece las cláusulas acordadas; «Altos cargos israelíes “intentan hacer fracasar todo el proceso”»/
Ronen Bergman: «Las declaraciones públicas de Trump no reflejan lo que se incluye en el documento acordado»
Ben Caspit: «Si la guerra termina con un acuerdo, será uno de los fracasos más gloriosos y costosos de la historia» /
Uri Misgav: «¿Cuál es, demonios, el propósito de la guerra en el Líbano?» — El 15 % del Líbano está ocupado por Israel; «Las FDI utilizan redes de pesca donadas por los kibutzim contra los drones»; Israel afirma que ha matado a 3300 «terroristas», pero el número total de muertos, incluidos los civiles, es de 3371; más de un millón de personas desplazadas de sus hogares /
Coronel Udi Evental: Los objetivos de la guerra en retrospectiva /
Anna Barsky: «El bloque de coalición de Netanyahu se tambalea; el Likud está en ebullición» /
Ben Caspit: «Anarquía en las calles de Israel» /
El Gobierno de Netanyahu duplica la movilización de reservistas de las FDI /
El macartismo en Israel: una unidad secreta israelí espía a los profesores que critican al Gobierno
[Estas recopilaciones se han extraído de análisis y comentarios de destacados comentaristas israelíes, principalmente de la prensa hebrea, ya que los informes publicados en hebreo suelen ofrecer una perspectiva diferente del discurso interno israelí. Se han realizado pequeñas modificaciones para mayor claridad durante la traducción].
…
OBSERVACIONES RELEVANTES —
¿Qué contiene el memorando de entendimiento acordado entre EE. UU. e Irán?; Trump endurece las cláusulas del memorando acordado; «Altos cargos israelíes “intentan hacer saltar por los aires todo el proceso”» (Ronen Bergman):
En Israel, hay quienes intentan convencer a Trump de que el acuerdo es peligroso… Un alto funcionario estadounidense en Washington afirma que también hay elementos israelíes involucrados en el torbellino de documentos, borradores y filtraciones, ya que figuras de alto rango —cuyos nombres se negó a revelar— se oponen vehementemente al acuerdo. El funcionario incluye a estos israelíes en un grupo de «partes interesadas que intentan hacer fracasar todo el proceso»…
El mero hecho de que el borrador aplace la cuestión nuclear a la siguiente fase crea un riesgo inherente… Desde la perspectiva de Israel, este podría ser el resultado más problemático… La brecha entre las declaraciones públicas de [Trump] y lo que aparece en el propio borrador es el quid de la cuestión. Según tres personas que han visto el borrador, el documento acordado no incluye la mayoría de estos detalles… [Extracto completo a continuación].
«Si la guerra termina con un acuerdo, será uno de los fracasos más gloriosos y costosos de la historia» (Ben Caspit):
Aún no ha terminado. No se suponía que el derrocamiento del régimen [iraní] tuviera lugar durante la guerra, sino después de ella. Una vez que se calme la situación y la población iraní vea los daños y los resultados. Por lo tanto, aún es posible. Sin embargo, poner fin a la guerra con un acuerdo podría acabar definitivamente con el plan y el sueño.
Si [la guerra] termina así, será uno de los fracasos más gloriosos y costosos de la historia. ¿A quién se le debe atribuir la responsabilidad? Cada uno decidirá según su conocimiento y su conciencia… ¿[Netanyahu], quien vendió el derrocamiento del régimen iraní a Trump? ¿El Mossad? ¿Netanyahu y otros primeros ministros que aprobaron todo esto? El veredicto de la historia llegará más adelante [extracto completo a continuación].
Las FDI vuelven a ocupar el castillo cruzado de Beaufort (Ronen Bergman):
Ningún acontecimiento ha quedado grabado en la conciencia israelí como símbolo de la implicación de Israel en el Líbano en 1982 más que la imagen de Begin de pie en la cima de Beaufort, equivocado o engañado respecto al terrible precio en sangre que las FDI pagaron allí, y regocijándose como si Jerusalén hubiera sido liberada. Durante 18 años, Israel se debatió en el fango libanés hasta que comprendió que su presencia allí, en la zona de seguridad, solo lo hacía más vulnerable y no servía para nada. Y ahora el ministro Katz se complace en regresar allí.
El Gobierno casi duplica la movilización de reservistas de las FDI (Anna Barsky, Ma’ariv ):
Se espera que el Gobierno apruebe [el 31 de mayo] la prórroga de la movilización de reservistas… de modo que se pueda llamar a filas a hasta 280 000 reservistas antes del 31 de julio. La decisión sustituirá a la orden anterior, que permitía la movilización de hasta 400 000 soldados y estuvo en vigor hasta el 31 de mayo… La prórroga de la orden es necesaria debido a la actividad continuada de las FDI en varios sectores, incluido el Líbano… Se necesitan soldados de reserva para tareas esenciales destinadas a mantener la seguridad del Estado, incluido el cruce de la frontera con el fin de llevar a cabo operaciones de defensa y seguridad en curso …
La decisión también pone de manifiesto la magnitud de la carga extraordinaria que recae sobre la fuerza de reserva … El documento también señala el elevado coste económico de la medida… el alcance de los costes adicionales se estima en unos 6 000 millones de shekels.
La parte más dura del documento aparece en el dictamen jurídico adjunto. El asesor jurídico del establishment de defensa afirma que no existe ningún impedimento legal para aprobar la propuesta, pero subraya que «plantea una dificultad jurídica y pública significativa» debido al perjuicio que supone para los miembros del servicio de reserva, sus familias, los empleadores, la sociedad y el conjunto de la economía.
También se señaló que la propuesta plantea dificultades significativas en materia de igualdad, ya que la pesada carga recae repetidamente sobre un grupo relativamente pequeño de la población, mientras que otros sectores no soportan la carga del servicio…
La maquinaria mediática de Netanyahu apunta contra los enviados de Trump, Witkoff y Kushner ((Limor Moyal):
Están trabajando para reforzar la posición regional, la seguridad y el poder estratégico de Israel. Pero en el momento en que su diplomacia resulta incómoda para Netanyahu, se convierten en objetivos… [Presentan] a Witkoff y a Kushner como ingenuos, comprometidos, con intereses económicos, alineados con Catar e incluso peligrosos para la seguridad de Israel. Trump es el líder. Witkoff es el canal de corrupción. Catar es la mano oculta. Y solo una intervención de última hora mantiene a Trump en el camino «correcto»…
Trump está protegido. Witkoff es demonizado. La diplomacia se presenta como un engaño. Y cualquier paso hacia la negociación se trata como un complot extranjero contra la línea de seguridad de Israel. Se trata de un ataque a la reputación dirigido contra el propio negociador de Trump. Esto ya no es una crítica ordinaria a la diplomacia.
Es una acusación de que el enviado de Trump está actuando como canal de Catar dentro de la Administración estadounidense… Se le presenta como el hombre de los acuerdos parciales, los finales prematuros y los compromisos peligrosos.
La nostalgia fabricada por el castillo de Beaufort en el Líbano enmascara un fracaso estratégico (Amos Harel, Haaretz):
Los ministros del Gobierno, los diputados del Knesset y los periodistas hablaron con entusiasmo sobre Beaufort el domingo, como si esta vez las cosas fueran a ser diferentes —y como si la toma de esta antigua fortaleza cruzada fuera a poner fin al problema de Hezbolá de una vez por todas…
En lugar de plantear las preguntas que deben hacerse sobre la dudosa estrategia de la guerra en el norte y la falta de una solución a la amenaza de los drones explosivos guiados por cables de fibra óptica, de los que Hezbolá lanza docenas cada día, lo que obtuvimos fue una efusión nostálgica sobre este emocionante regreso a un lugar histórico… El domingo, después de que las FDI completaran la toma de Beaufort durante la noche, Netanyahu proclamó: «Hemos regresado a Beaufort unidos, decididos y más fuertes que nunca».
¿Cuál es, demonios, el propósito de la guerra en el Líbano? (Uri Misgav, Haaretz):
El 15 % del Líbano está ocupado por Israel; Israel afirma haber matado a 3300 «terroristas», pero el número total de muertos, incluidos los civiles, es de 3371; más de un millón de personas desplazadas de sus hogares; las fuerzas de las FDI utilizan redes de pesca donadas por los kibutzim —
¿Cuál es, demonios, el propósito de la guerra en el Líbano, que acaba de cumplir dos meses? Los comandantes sobre el terreno están diciendo a los periodistas que su misión principal en este momento es mantener a salvo a los soldados. Es conmovedor, pero mantener con vida a los soldados no es un objetivo militar… «No hay operaciones ofensivas, ni objetivo, ni propósito», me dijo esta semana un comandante de alto rango de las fuerzas terrestres…
Le pregunté si era realmente posible que las FDI hubieran matado a 600 terroristas de Hezbolá solo en las últimas semanas, tal y como afirmó Netanyahu… esta semana… [El comandante] se rió. Al fin y al cabo, dado que el ejército tiene las manos atadas, por orden de Trump… no hay forma de matar a 600 terroristas…
El actual atolladero libanés resulta especialmente vergonzoso en términos de planificación y arrogancia… Israel ha caído en una trampa y no tiene ni idea de cómo salir de ella… Las fuerzas [de las FDI] sobre el terreno están colocando redes de pesca donadas por los kibutzim y colocando maniquíes donados por tiendas de ropa y vestidos con uniformes del ejército, por iniciativa de civiles ingeniosos.
Anarquía en las calles de Israel (Ben Caspit):
La anarquía en las calles de Israel se da cuando existe un proyecto de ley de reclutamiento [militar] para todos, y los únicos que no se alistan son los haredim. La anarquía en las calles de Israel se da cuando los haredim expulsan a los detectives de la policía de un barrio de Haifa. Y bloquean la carretera 4 y las calles de Jerusalén cada vez que les apetece. Y mientras tanto, sus representantes en la Knesset siguen saqueando las arcas públicas. Eso es anarquía.
McCarthyismo en Israel: una unidad secreta israelí espía a los docentes que critican al Gobierno (Haaretz):
Documentos internos revelan cómo un comité del Ministerio de Educación, dirigido por un antiguo agente del Shin Bet, vigila a educadores de izquierdas y árabes a través de publicaciones en redes sociales, actividades de protesta y discursos políticos…
Desde que comenzó el intento de reforma [judicial] a principios de 2023, y más aún tras la masacre del 7 de octubre, el Comité de Incitación ha recopilado información sobre 160 educadores.
En la mitad de los casos, los miembros del comité concluyeron que se había producido incitación a la violencia o al racismo. La mayoría de los afectados eran árabes, aunque una cuarta parte eran judíos. Sin embargo, la incitación genuina procedente de la derecha no parece haber preocupado al Ministerio de Educación.
Por lo que Haaretz ha podido determinar, los llamamientos a destruir, erradicar, devastar, quemar, aplastar y borrar a los palestinos nunca aparecieron en el radar del comité… Los profesores árabes suelen ser los principales objetivos de los esfuerzos de censura del Ministerio de Educación. Se han iniciado procedimientos judiciales contra educadores acusados de negar los crímenes de Hamás.
El diputado del Knesset Ofer Cassif: Este es el macartismo que Netanyahu y la camarilla de criminales que le rodea pretenden instaurar: una oscura dictadura al estilo de la era del gobierno militar. Esta persecución no dista mucho de lo que los profesores árabes [han] sufrido aquí durante décadas.
…
ARTÍCULOS MÁS LARGOS —
¿Qué contiene el borrador acordado del memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán? — Trump endurece las condiciones del memorando acordado; altos cargos israelíes «intentan hacer saltar por los aires todo el proceso» (Ronen Bergman, Yedioth Ahornot):
Tras largos días de silencio por parte del líder supremo, Mojtaba Jamenei… [Trump emitió] una contrarréplica… en forma de endurecimiento de los términos del acuerdo… en la práctica, endureciendo las condiciones acordadas por sus representantes, Witkoff y Kushner. El endurecimiento de las condiciones por parte de Trump complica aún más las negociaciones, que ya penden de un hilo…
Según las mismas fuentes, los cuatro negociadores clave —Abbas Araghchi y Mohammad Baqer Qalibaf… Witkoff y Kushner— han llegado a un acuerdo sobre un memorando de entendimiento [MOU]… no un acuerdo definitivo y detallado, sino un documento de principios destinado a detener la guerra y abrir un nuevo capítulo de negociaciones sobre un acuerdo más permanente y exhaustivo…
Según las fuentes, el [MOU] incluye seis elementos clave. En primer lugar, el cese de las hostilidades… «incluido y especialmente en el Líbano»… Una de las fuentes afirmó que el conocimiento por parte de Israel del borrador del texto es una de las razones por las que Israel ha intensificado sus actividades en el Líbano en los últimos días… antes de que el acuerdo —si es que llega a aprobarse— cierre esta ventana de oportunidad. El segundo componente es un plazo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo.
Esta [fase inicial] no resolverá las disputas profundamente arraigadas entre las partes, sino que simplemente las pospondrá a la siguiente fase. Durante este periodo, se espera que las partes debatan las cuestiones clave: el programa nuclear, las sanciones, los activos iraníes congelados y, tal vez, también acuerdos regionales más amplios.
El tercer componente es la reapertura del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo estadounidense… El cuarto componente es el programa nuclear iraní; según las fuentes, la redacción es general y vaga.
El borrador no incluye un mecanismo de aplicación claro para el desmantelamiento de las capacidades nucleares, ni especifica qué e e ocurrirá con el uranio enriquecido.
Se limita a afirmar que las cuestiones relativas a la «retirada del uranio enriquecido» de Irán y el compromiso de Irán de no producir armas nucleares se debatirán como parte del acuerdo final… Irán podría argumentar, y probablemente con razón según una conversación con un experto jurídico en la redacción de este tipo de acuerdos, que no se ha comprometido a nada en absoluto.
El quinto componente es la liberación gradual de los activos iraníes congelados… condicionada al avance de las negociaciones hacia un acuerdo definitivo. En otras palabras, Irán no recibirá de inmediato todos los fondos congelados, pero podrá empezar a beneficiarse del alivio económico si queda claro que las conversaciones están progresando.
El sexto elemento es el levantamiento de las sanciones. Según las fuentes, un acuerdo definitivo, si se alcanza, conducirá al levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias. Se trata de una cláusula de enorme importancia para Irán, ya que son las sanciones secundarias las que disuaden a las empresas, los bancos y los terceros países de establecer vínculos económicos con él, incluso cuando no están directamente sujetos a la legislación estadounidense.
Por otra parte, no está claro cuáles son las posibilidades de que se alcance un acuerdo definitivo, y algunos consideran que la probabilidad de que esto ocurra es muy baja…
En Israel, hay quienes intentan convencer a Trump de que el acuerdo es peligroso… Un alto funcionario estadounidense en Washington afirma que también hay elementos israelíes implicados en el torbellino de documentos, borradores y filtraciones, ya que algunas figuras destacadas —cuyos nombres se ha negado a revelar— se oponen con vehemencia al acuerdo. El funcionario incluye a estos israelíes en un grupo de «partes interesadas que intentan hacer saltar por los aires todo el proceso»…
Si Israel continúa ampliando sus operaciones contra Hezbolá en un intento por crear hechos consumados sobre el terreno… Hezbolá podría responder con ataques más profundos contra Israel.
Tal respuesta podría desencadenar una nueva ronda de combates y proporcionar a Trump o a los iraníes una razón para retirarse de los acuerdos.
El mero hecho de que el borrador aplace la cuestión nuclear a la siguiente fase crea un riesgo inherente… podría congelar la guerra en una dinámica de «silencio por silencio», sin resolver el problema presentado como la razón principal de la misma: el programa nuclear iraní. Desde la perspectiva de Israel, este podría ser el resultado más problemático…
La brecha entre las declaraciones públicas y lo que figura en el propio borrador es el quid de la cuestión. Trump presenta públicamente un acuerdo en el que Irán renuncia a las armas nucleares, se abre el estrecho de Ormuz, se retiran las minas marinas y se destruye el material enriquecido en coordinación con Estados Unidos, China y el Organismo Internacional de Energía Atómica. Sin embargo, según tres personas que han visto el borrador, el documento acordado no incluye la mayoría de estos detalles.
Es mucho menos vinculante, mucho más general y, sobre todo, traslada la discusión verdaderamente difícil a la siguiente fase…
¿Es este el inicio de un camino hacia un acuerdo definitivo que detendrá el programa nuclear de Irán, o un alto el fuego general que le concederá a Irán tiempo, dinero y alivio de la presión, sin proporcionar una solución real al problema nuclear?
Desde la perspectiva de Israel, el fin de la guerra en Irán se asemeja ahora mucho al fin de la guerra en Gaza: una especie de alto el fuego prolongado, pero sin alcanzar la mayoría de los objetivos por los que se inició este conflicto en primer lugar.
Antes de que la historia se pronuncie — La victoria total de Netanyahu fue, lamentablemente, una victoria sobre el Estado de Israel (Ben Caspit, Ma’ariv )
Los límites del poder: La guerra contra Irán se está extinguiendo… [Trump] está sangrando en el frente interno, presionado por todas partes, frustrado por el hecho de que es imposible traducir los abrumadores logros militares en una victoria política… Todos le están presionando, indicándole que se ha acabado. Se acerca el Mundial, la bolsa muestra nerviosismo, el precio del petróleo cae cada vez que se menciona un acuerdo y se dispara cada vez que se oyen nuevos rumores de guerra. Es difícil imaginar que la guerra se reanude con gran intensidad. Un golpe por aquí, un ataque por allá, dando largas al asunto y ganando tiempo. Esto es lo que estamos viendo ahora…
¿Hemos perdido? Por supuesto que no. Irán es hoy significativamente más débil de lo que era en vísperas de la guerra, y también está más lejos de conseguir una bomba… El verdadero equilibrio de poder entre Israel e Irán ha quedado al descubierto: militarmente, no tienen nada que ofrecer. Ni en el mar, ni en el aire, ni en tierra. Han sufrido un golpe demoledor. Y han pagado un alto precio.
¿Hemos ganado? Por supuesto que no. Porque, además de las capacidades militares, hay otros parámetros. Si el régimen sale airoso de este episodio, será más duro, más resistente, más audaz y mucho más extremista. Es más: el régimen iraní comprende ahora, mucho más que antes, que sin una bomba nuclear, su tiempo es limitado. Por lo tanto, está claro que intentarán por todos los medios hacerse con una bomba, lo que les otorgará una inmunidad similar a la de Corea del Norte…
Dos conclusiones que pueden extraerse mientras tanto, incluso antes de que la historia haya hablado: la primera es que la retirada de EE. UU. del acuerdo nuclear fue un error catastrófico, nada menos…
Netanyahu recibió advertencias de funcionarios de seguridad e inteligencia, y las ignoró… La retirada unilateral de Trump, a instancias de Netanyahu, permitió a Irán situarse a un paso de la bomba nuclear.
Hasta entonces, Irán había cumplido con todos los términos del acuerdo, tanto en la letra como en el espíritu (según el Mossad y todas las organizaciones de inteligencia occidentales)… Netanyahu, como es habitual en él, actuó sin comprender el significado de sus actos y sin planificar sus consecuencias.
Mientras tanto, la guerra ha pasado de ser una lucha por el programa nuclear iraní a una guerra por el estrecho de Ormuz y la economía mundial. Los iraníes son capaces de ganar esta guerra. Es posible que salgan de ella como una potencia regional más importante de lo que eran al entrar en ella.
Aprovecharán aún más Ormuz para obtener insumos económicos y se convertirán en los exportadores e importadores de la economía mundial en general, y del sudeste asiático y Oriente Medio en particular. Por no mencionar el hecho de que todos los minúsculos Estados del Golfo… tendrán ahora que (re)alinearse…
Los iraníes resistieron el ataque militar más intenso que se pueda imaginar y sobrevivieron. Es probable que pierdan la poca cautela que tenían antes. Y eso podría ser muy peligroso.
Otra reflexión, no menos importante: Netanyahu… Hasta 2023, Netanyahu era el primer ministro más de izquierdas que había… Netanyahu no entró en guerras… Sabía que ningún primer ministro israelí había salido ileso de una guerra desde Levi Eshkol, por lo que se construyó una débil política de «contención» que se convirtió en un desastre… [Pero] tras el 7 de octubre, cuando todo su mundo se destruyó y se derrumbó sobre él, y sobre nosotros también, perdió los frenos. Perdió todo su mundo en un solo día. El «Sr. Seguridad» se convirtió en el Sr. Desgracia, el líder de la derrota… No le quedaba nada que perder. Esto lo hizo peligroso.
Y también ridículo. Inventó la frase «victoria total», que le salió por la culata… Un hombre desatado. Inesperado. Peligroso. Porque desde el momento en que no tiene nada que perder, apuesta, cada mañana de nuevo, todo el bote. De repente, en lugar de huir de la guerra y mantenerse lo más lejos posible de ella, la necesita. La guerra ha pasado de ser su enemigo natural a la fuente de su supervivencia, el núcleo de su reactor…
Israel tenía que asestar a la Franja de Gaza y a Hamás el golpe más duro de su historia. Israel tenía que grabar a fuego en la conciencia de los habitantes de Gaza y de todos los enemigos algo que no se olvidara en décadas. Israel tenía que romper el dominio chií, asestar un golpe decisivo a Hezbolá y mantener a Irán lo más lejos posible de una bomba. Pero, junto con todo esto, Israel debe recordar sus limitaciones.
Las guerras deben acortarse, no prolongarse. Debemos identificar el punto exacto de salida. Debemos comprender cuándo se convierte en un caos y cuándo la ganancia se transforma en una pérdida. Necesitamos un plan de salida… [Pero] Netanyahu lo perdió todo de golpe. Prolongó la guerra tanto como pudo. Y no reconoció el punto de partida frente a Hezbolá (el alto el fuego anterior) y cayó en una trampa tardía.
En su deseo de perpetuar la guerra para posponer las elecciones, está echando por tierra los logros y convirtiendo la dulce victoria en un agurazo. Al menos por ahora. Su victoria total fue, por desgracia, una victoria sobre el Estado de Israel… La victoria de Netanyahu fue el hecho de que se mantuviera en el cargo. Se aferró con todas sus fuerzas a los cuernos del altar que lo cimentaban en el poder, y por el camino no dejó piedra sin remover…
[Sin embargo], esto no ha terminado. El derrocamiento del régimen no debía producirse durante la guerra, sino después de ella. Una vez que el polvo se asiente y la población iraní vea los daños y los resultados. Por lo tanto, aún es posible. Sin embargo, poner fin a la guerra con un acuerdo, que inyectará decenas de miles de millones en Irán, podría acabar definitivamente con el plan y el sueño. Si [la guerra] termina así, será uno de los fracasos más gloriosos y costosos de la historia.
A quién se le debe atribuir la responsabilidad, cada uno lo decidirá según su conocimiento y su conciencia… ¿[Netanyahu], quien vendió el derrocamiento del régimen iraní a Trump? ¿El Mossad…? ¿Netanyahu y otros primeros ministros que aprobaron todo esto? El veredicto de la historia llegará más adelante…
«All That Remains»: los objetivos de la guerra en retrospectiva (Coronel Udi Evental):
El estrecho de Ormuz recibe su nombre del dios de la sabiduría y el orden cósmico en la antigua Persia. El equilibrio de poder que se formará en este estrecho punto de unión entre el mito histórico y la geografía determinará el resultado de la guerra entre EE. UU. e Irán… El acuerdo emergente entre EE. UU. e Irán… ilustra el uso asimétrico que Irán hizo del bloqueo de Ormuz. Los ataques contra las infraestructuras energéticas de los Estados del Golfo lograron su objetivo: detener la guerra sin concesiones diplomáticas sustanciales a EE. UU…
Más allá de la cuestión nuclear, los objetivos bélicos impuestos a [Irán] por Estados Unidos e Israel —el derrocamiento del régimen iraní, las restricciones al programa de misiles de Irán y el cese de la ayuda de Irán a sus aliados en Oriente Medio— eran poco realistas o innecesarios, y no se incluyen ni en el acuerdo provisional ni en las negociaciones que le seguirán. El cambio de régimen en Irán no solo era un deseo sincero, sino que establecerlo como objetivo de guerra causó un daño significativo: permitió al régimen iraní proclamar la victoria por el mero hecho de mantenerse en pie y lo situó en un modo de guerra existencial, con la espalda contra la pared, al tiempo que socavaba su confianza en las negociaciones para poner fin a la guerra…
Imponer restricciones al arsenal de misiles de Irán era un objetivo poco realista, más o menos equivalente a exigir que Israel renunciara a su fuerza aérea o limitara el alcance de sus aviones.
Detener la ayuda a los aliados de Irán es un objetivo difícil de medir y supervisar… ¿Qué queda? ¡La cuestión nuclear! Este es, sin duda, un objetivo crítico, por el que vale la pena luchar… Pero la profundidad de las concesiones que se pueden obtener de Irán en la cuestión nuclear ha pasado a depender de… Ormuz.
La maniobra asimétrica, iniciada por Irán para bloquear el estrecho de Ormuz… tuvo un éxito mucho mayor de lo que había previsto. Tras tres meses, quedó claro que el control de Ormuz equivale a tener la mano en el interruptor de la economía mundial… Irán se dio cuenta de que posee una poderosa ventaja y no tiene intención de renunciar a ella ni de volver al «statu quo anterior» en Ormuz…
En estas circunstancias, el control de Ormuz convertirá a Irán en una potencia a tener en cuenta tanto a nivel regional como mundial, y será muy difícil obtener de él concesiones sustanciales en la cuestión nuclear. Podría traducir el control del estrecho en ingresos sustanciales, lo que dificultaría presionarlo económicamente, especialmente después de que la guerra haya demostrado también la complejidad de la influencia militar…
Conclusión: Se supone que el acuerdo provisional dará inicio a las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear, por un período de 60 días, que probablemente se prorrogará y prolongará la crisis más allá de las elecciones estadounidenses [de noviembre].
En la práctica, antes de que las partes entren en el regateo sobre la cuestión nuclear, estarán ocupadas definiendo las reglas del juego en Ormuz… Si [Estados Unidos] permite que Irán gestione el tráfico marítimo en el estrecho… también perderá su dominio en la región y su poder disuasorio en el mundo, y Trump solo podrá soñar con la normalización en Oriente Medio. ¿Y Israel? Ha sido dejado de lado sin ninguna influencia en las negociaciones, mientras que Netanyahu se ha vuelto «tóxico» en Washington y es objeto de filtraciones humillantes procedentes de las filas de la Administración…
Atrofia de la seguridad en Israel: las FDI y el «juguete» de los dirigentes políticos no nos salvarán en la próxima guerra (General de División (retirado) Yitzhak Brik, Ma’ariv ):
«Llevo 15 años diciendo lo mismo: en lugar de “la Fuerza Aérea”, debería ser “las FDI”». Esta aguda observación mía no es meramente una crítica a la asignación presupuestaria; es una descripción de un proceso peligroso y profundamente arraigado que ha llevado a la atrofia de la seguridad del Estado de Israel.
Durante décadas, la Fuerza Aérea ha tomado efectivamente el control del concepto de seguridad nacional, relegando a un segundo plano a las fuerzas terrestres y paralizando la capacidad de librar una auténtica guerra en la que participen todas las ramas de las Fuerzas de Defensa.
El poderoso lobby de la Fuerza Aérea, que santifica a los aviones tripulados como el alfa y el omega, se ha convertido en prisionero de un concepto obsoleto, sacrificando las necesidades estratégicas del Estado en aras del prestigio de la Fuerza Aérea…
Se han destinado presupuestos masivos y ayuda estadounidense a la adquisición de aviones por valor de decenas de miles de millones de dólares. Al mismo tiempo, cualquier iniciativa o capacidad que amenazara el dominio de los aviones tripulados fue sistemáticamente frustrada…
El alto mando de las FDI, encabezado por sucesivos Jefes del Estado Mayor, demostró falta de firmeza ante el poderoso lobby de la Fuerza Aérea. En lugar de imponer una doctrina de un ejército equilibrado y con múltiples ramas, se doblegaron como una hoja al viento ante las exigencias de la Fuerza Aérea, convirtiendo a las FDI en un ejército que se apoya en un único pilar: el aire.
Como resultado, las FDI están perdiendo su primacía regional y preparándose para las guerras del pasado, mientras que nuestros enemigos están cambiando el panorama del campo de batalla… Lo absurdo y el elevado coste de esta tendencia están conduciendo a resultados catastróficos: en primer lugar, la atrofia de las fuerzas terrestres, que se han reducido en dos tercios en las últimas décadas. Se han vuelto obsoletas y reducidas, incapaces de defender todas las fronteras simultáneamente…
En lugar de apoyarnos en tres pilares sólidos, nos encontramos en terreno inestable, dependiendo por completo de la Fuerza Aérea… Por eso no hemos logrado ninguno de nuestros objetivos bélicos; no hemos derrotado a Hamás, no hemos derrotado a Hezbolá, ni hemos derrotado a Irán, y nuestra situación de seguridad se encuentra en su punto más bajo desde la fundación del Estado de Israel.
En mayo de 2026, el Comité Ministerial aprobó la adquisición de una cuarta escuadrilla de aviones F-35, en un acuerdo estimado en 8000 millones de dólares, que también incluye un paquete integral de incorporación operativa, mantenimiento y apoyo… [Esto] es un despilfarro colosal. Dentro de una década, cuando estos aviones lleguen, serán mucho menos eficaces en un campo de batalla plagado de enjambres de UAV.
«El bloque de coalición de Netanyahu se tambalea; el Likud está en ebullición» (Anna Barsky, Ma’ariv ):
La próxima semana política puede marcar un punto de inflexión decisivo para Netanyahu, con la atención puesta en la ley de disolución de la Knesset, la elección del contralor del Estado y la batalla por las primarias del Likud…
Tres focos de atención diferentes, pero la misma pregunta se cierne sobre todos ellos: ¿sigue respondiendo con solo pulsar un botón el sistema que Netanyahu ha construido a su alrededor durante años?…
La semana que viene también supone una profunda prueba de lealtad y disciplina: los haredim están reevaluando su lugar en el bloque y la propia existencia del bloque; los miembros de la coalición comprenden que gozan de una libertad poco habitual en una votación secreta; y en el Likud resulta que el deseo de Netanyahu de configurar la lista también tiene límites. Y la respuesta, al menos esta tarde, ya no es obvia.
La primera fisura se ha abierto entre los haredim. Hasta hace poco, era posible hablar del bloque de Netanyahu casi como si se tratara de una institución constitucional… La crisis de reclutamiento ha roto el automatismo. En el judaísmo toránico… ya no existe el bloque en el sentido tradicional.
Si no hay una ley que regule la situación de los estudiantes de yeshivá, no hay un compromiso político ciego con Netanyahu. Por lo tanto, la votación para disolver la Knesset es una señal…
Para los haredim, es una cuestión de confianza, y Netanyahu, acostumbrado a gestionar las crisis haredim con tiempo… está descubriendo que esta vez el tiempo también juega en su contra.
La segunda fisura proviene de la esperada votación secreta [para nombrar a un nuevo] Contralor del Estado. En apariencia, el evento se supone relativamente sencillo: una coalición elige a un candidato de la coalición. En la práctica, ahí está la trampa.
El abogado Michael Rabilo no es solo un candidato que cuenta con el apoyo de Netanyahu. Está demasiado identificado con Netanyahu para un cargo que se supone que debe criticar al Gobierno que él mismo dirige.
Legalmente, muchas cosas pueden explicarse. Política y públicamente, es mucho más difícil. El juez jubilado Yosef Elron es un candidato que la oposición no habría acogido con entusiasmo en circunstancias normales. Es conservador, de derechas, no precisamente el sueño del bando que se opone a Netanyahu… [pero] desde el momento en que Elron se enfrentó a Rabilo, se convirtió en la herramienta adecuada para la oposición.
La votación secreta que tendrá lugar en la Knesset esta semana introduce en el evento el elemento que Netanyahu más detesta: la incertidumbre. En público, un miembro de la Knesset puede votar a la persona adecuada, prometer, sonreír, jurar lealtad y luego hacer otra cosa entre bastidores…
Y el tercer frente, quizá el más importante de todos, es el propio Likud… Allí se libra la batalla por el producto que Netanyahu tendrá que vender al público en las elecciones: la lista del Likud. Netanyahu es muy consciente del peligro… Según fuentes del Likud, las encuestas internas de las que dispone Netanyahu pintan un panorama inquietante: la próxima batalla podría decidirse por entre ocho y diez escaños en juego… Esa es la diferencia entre formar gobierno y quedarse con las ganas.
En este contexto, se están barajando ideas para eludir, suavizar o remodelar la voluntad de los dirigentes… con el fin de reducir el riesgo de que la democracia interna del Likud dé lugar a una lista [equivocada]… Netanyahu es el líder indiscutible e e e del movimiento, pero a los miembros del Likud no les gusta que se cancelen sus primarias. Están dispuestos a aceptar a un líder fuerte; están menos dispuestos a convertirse en figurantes… [Esto] podría indicar que Netanyahu se está resignando a las primarias, aunque intente influir en las reglas hasta el último minuto.
Este es el quid de la semana: Netanyahu sigue siendo fuerte, pero su poder ya no es automático. Los haredim no son socios garantizados, los diputados no tienen garantizados los votos en el bolsillo, y el Likud no es materia en manos del creador.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 