M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: The Cradle
10 de diciembre 2025.
La reciente cumbre entre Modi y Putin en Nueva Delhi desafió las expectativas, centrándose en la cooperación económica en lugar de en los acuerdos de defensa previstos. En un mundo en rápida evolución, Rusia y la India se enfrentan a decisiones estratégicas cruciales, en las que la economía y la geografía determinan su futuro.
La onerosa responsabilidad de cualquier ministerio de Asuntos Exteriores encargado de organizar una cumbre con una superpotencia será preparar un documento de enfoque en el que se describa la estrategia, la metodología y el marco en torno a la razón de ser del próximo evento.
Los objetivos y el calendario tienden un puente entre las ideas generales y las acciones concretas. Concretan el proceso para sentar las bases de un plan detallado, garantizando que todos los altos cargos del liderazgo estén en sintonía a la hora de comprender la importancia del evento. Solo entonces pueden sumergirse en la ejecución. Esto permite que la cumbre se desarrolle como una sinfonía: compleja, bella y armoniosa, que se une en una progresión orquestada en la que los detalles sutiles se convierten en un todo poderoso.
Pero aún pueden surgir sorpresas. La reciente cumbre en Delhi, el jueves 4 de diciembre, entre el primer ministro indio Narendra Modi y el presidente ruso Vladimir Putin, meticulosamente coreografiada, fue uno de esos casos, como si el burbujeo se hubiera esfumado incluso antes de que cayera el telón.
La cooperación en materia de defensa, el primer círculo de la relación ruso-india, ni siquiera figuró como un resultado clave de la cumbre. El secretario de Asuntos Exteriores indio, Vikram Misri, afirmó que no estaba al corriente de lo que se había tratado en la reunión entre los dos ministros de Defensa al margen de la cumbre.
La cadena RT, financiada por el Kremlin, había informado con un titular radiante justo un día antes de que Putin se sentara a comer con Modi en la residencia privada de este último para mantener una reunión privada: “Putin viaja a la India: desde aviones de combate hasta rutas comerciales, se ofrecen acuerdos multimillonarios”.
La autorizada previsión de RT, firmada por un mariscal del aire indio retirado, incluso establecía un paralelismo con la ayuda crucial que la Unión Soviética prestó a la India en 1971 en el contexto de «un seguro contra la posible amenaza de Estados Unidos o China de apoyar a Pakistán en la guerra indo-pakistaní».
Enumeraba como posibles áreas de interés durante la visita de Putin los misiles S-400 adicionales, el sistema S-500 AD, los misiles aire-aire de largo alcance R-37M que se integrarán en el Su-30 MKI, y pronosticaba que «las conversaciones sobre el Su-57 ruso fabricado en la India podrían ser el tema estrella sobre la mesa».
Sin embargo, un insustancial comunicado del Ministerio de Defensa indio tras la reunión entre el ministro de Defensa Rajnath Singh y su homólogo ruso Andrei Belousov, de visita en la India, el 4 de diciembre, se centró en gran medida en sus cálidas palabras de apertura y concluyó de forma insulsa. El tono optimista del informe de RT se reflejó en un informe de Izvestia publicado el mismo día (3 de diciembre), titulado “Parientes en contacto: Putin llevará la cooperación con la India a un nuevo nivel”.
El informe, atribuido al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, afirmaba: “A pesar de la presión occidental, es probable que la cooperación en materia de defensa también se desarrolle: es posible que se firmen contratos para el suministro de misiles Su-57, S-400 e incluso S-500”.
El informe añadía:
Rusia y la India son actores globales y determinan en gran medida la seguridad internacional. Según declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso a Izvestia, las partes también están debatiendo la futura Carta Euroasiática sobre Diversidad y Multipolaridad en el siglo XXI.
Izvestia añadía que “el trabajo conjunto en una futura Carta Euroasiática sobre Diversidad y Multipolaridad en el siglo XXI podría alinear aún más las posiciones de Moscú y Nueva Delhi”.
Primeros indicios en el aire
Evidentemente, algo cambió drásticamente en el pensamiento del Kremlin la noche del 2 de diciembre, mientras la India dormía, después de que dos altos enviados estadounidenses visitaran a Putin para mantener una extraordinaria reunión de cinco horas.
¿Qué ocurrió? La respuesta requiere cierta explicación, ya que si solo tenemos en cuenta que la situación mundial contemporánea se encuentra en una transición histórica y que nada en este mundo es ya tan fiable como el cambio, se puede intuir.
Los cambios trascendentales que comenzaron a surgir en las últimas semanas en la correlación de fuerzas a nivel internacional —por utilizar la expresión marxista en la tradición intelectual marcada por la evaluación crítica y la exclusión de la filiación política o apologética— están aumentando de forma constante.
Las primeras señales de agitación en el ambiente se produjeron cuando el director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores del Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh) y ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, inició su visita de dos días a Rusia el 1 de diciembre.
Según anunció la agencia de noticias Xinhua, Wang Yi tenía previsto viajar a Moscú para participar en la próxima 20.ª ronda de consultas periódicas sobre seguridad estratégica con sus homólogos rusos.
Xinhua dio a entender que se trataba de una visita programada, pero coincidió con la llegada a Moscú, organizada apresuradamente, del equipo estadounidense de alto nivel formado por el enviado especial Steve Witkoff y el yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner, el 2 de diciembre.
Lo sorprendente fue que Wang tuvo que partir de Moscú tras las consultas sin reunirse con Putin, aunque los funcionarios del Kremlin no tenían que ser científicos espaciales para saber que Wang tendría que informar al presidente chino Xi Jinping de lo que había averiguado de Putin sobre la última situación del tango presidencial entre Estados Unidos y Rusia y el constante calentamiento de las relaciones ruso-estadounidenses, con una masa crítica acumulada en las negociaciones para coordinar un acuerdo duradero sobre Ucrania que satisfaga las preocupaciones manifestadas por Moscú.
El objetivo principal de Wang habría sido reunirse con Putin, como solía hacer, ya que los rusos sabían muy bien que es una figura crucial en el aparato de toma de decisiones de Pekín. Los emisarios de Putin son recibidos invariablemente por Xi, incluso durante las ‘visitas de trabajo’.
Pero, en respuesta a una pregunta el 1 de diciembre, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Putin no tenía previsto reunirse con Wang, ya que tenía una agenda muy apretada, “especialmente porque hay previstos contactos de alto nivel entre Rusia y la India para la segunda mitad de la semana”, en referencia a la visita del presidente ruso a la India los días 4 y 5 de diciembre.
La observación de Peskov solo puede ponerse en perspectiva en términos del firme compromiso mutuo de Moscú y Washington de que las conversaciones de Witkoff con los funcionarios del Kremlin, que han llegado a una etapa crucial, deben seguir siendo estrictamente confidenciales (en particular, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, tampoco acompañó a Putin a Delhi).
Promesas que cumplir
Moscú tiene todas las razones para sentirse satisfecha con el ritmo y la orientación de los intercambios confidenciales con la Administración Trump, así como con la deriva general del proceso de paz en Ucrania, que ahora está lidiando con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como una entidad separada e independiente de sus socios europeos, incluidos la Unión Europea y la OTAN, aunque el régimen de Kiev se tambalea.
Rusia sale ganando en este sentido, ya que, incluso si el régimen de Kiev y la ‘coalición de voluntarios’ en Europa siguen siendo irreconciliables, tendría vía libre para imponer una solución militar, dada la desvinculación de Estados Unidos de la guerra por poderes.
Doug Bandow, antiguo asistente especial del expresidente estadounidense Ronald Reagan y veterano comentarista de cuestiones de política exterior, del Cato Institute (un influyente grupo de expertos en los círculos del Partido Republicano), escribió recientemente:
Al no estar dispuesto o ser incapaz de ceñirse a un plan de paz realista, el presidente [estadounidense] debería actuar según sus instintos iniciales y alejarse del conflicto. La guerra entre Rusia y Ucrania es una tragedia, pero no supone una amenaza para Estados Unidos, y mucho menos una que justifique el compromiso de entrar en guerra contra una Rusia con armas nucleares si se reavivan las hostilidades.
Mientras tanto, en medio de todas estas maniobras geopolíticas, Trump decidió el viernes pasado dar a conocer la Estrategia de Seguridad Nacional [NSS] de su administración. Quizá nunca se sepa hasta qué punto Rusia o la India pudieron anticipar la conmoción y el temor que provocaría, pero es lógico pensar que tenían alguna idea del terremoto que se avecinaba.
El sensacional documento de la NSS es un buen augurio para la trayectoria de las relaciones de Estados Unidos con Rusia y la India, y aún más con Rusia. La NSS caracteriza el acuerdo sobre Ucrania y la mejora de las relaciones con Rusia como ‘intereses fundamentales’ de Estados Unidos. Y lo que es más importante, reconoce el resurgimiento de Rusia como superpotencia y socio clave para mantener el equilibrio estratégico mundial.
Además, prevé el redespliegue del ejército estadounidense en el hemisferio occidental como máxima prioridad, lo que implica una reducción de las fuerzas en Europa y una degradación del sistema transatlántico como tal.
Se trata de un alejamiento radical de la doctrina del “Gran Tablero de Ajedrez”, famosa por haber sido defendida por Zbigniew Brzeziński (tomada de la llamada teoría del Heartland de Halford Mackinder, basada en la concepción geopolítica del mundo dividido en dos bandos), que ha sido la plataforma en la que Estados Unidos ha anclado su estrategia de política exterior durante la mayor parte de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial hasta la administración del expresidente estadounidense Joe Biden.
El buque insignia neoconservador estadounidense en Europa, POLITICO, publicó un amargo obituario titulado “La nueva estrategia de Trump marca el desmoronamiento de la alianza occidental”, en el que lamentaba que el documento de la NSS “ni siquiera presenta a Rusia como un adversario”. POLITICO escribe:
No es de extrañar que el portavoz del Kremlin, Dimitry Peskov, acogiera con satisfacción la NSS como un ‘paso positivo’ y ‘en gran medida coherente’ con la visión de Rusia… Mientras que Pekín y Moscú parecen satisfechos con la NSS, el documento reserva su lenguaje más duro y sus críticas más mordaces para los aliados tradicionales de Estados Unidos en Europa.
Evidentemente, Rusia y la India se han visto obligadas a tomar algunas decisiones fundamentales, y rápidamente. Esa habría sido la idea principal en la mente de Modi y Putin cuando su cumbre terminó el viernes por la noche con una declaración conjunta que subrayaba la importancia de la cooperación económica en el futuro.
Es cierto que el bosque que les espera es hermoso, oscuro y profundo, pero Modi y Putin tienen promesas que cumplir. Como era de esperar, dieron un rodeo para fortalecer sus escasos lazos económicos, lo cual es un requisito previo para afrontar los retos de un mundo nuevo y valiente en el que la geoeconomía podría ser el leitmotiv y, potencialmente, su estrella polar.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 