Conflicts Forum Substack.
Ilustración: The Cradle.
29 de noviembre 2025.
Selección de observaciones significativas y desarrollos estratégicos en Israel del Conflicts Forum, 28 de noviembre de 2025.
¿Renuncia la administración Trump a desarmar a Hezbolá?
Ma’ariv: Nueva guerra civil siria en el horizonte mientras la sociedad siria se desintegra
«El Estado de Israel padece un cáncer. Este cáncer tiene un nombre: ocupación. Solo el boicot puede salvarlo»
Israel debate la ley sobre la pena de muerte: «Es extrema incluso para los estándares israelíes»
«No nos convertiremos en verdugos por cuenta del Estado»: los médicos israelíes debaten su papel
DESARROLLOS ESTRATÉGICOS; OBSERVACIONES CONSECUENTES
La normalización de las relaciones entre Arabia Saudí e Israel está fuera de discusión; la visita de MBS fue «una derrota para Israel; un punto de inflexión para los saudíes», (Ben Caspit, importante comentarista de centro-derecha):
«La visita de MBS a la Casa Blanca es una derrota para Israel», afirmó un alto diplomático israelí… «Es cierto, no es un golpe de gracia, pero sigue siendo una pérdida. La cuestión fundamental… es que los saudíes han convencido a Trump de romper el vínculo entre la normalización con Israel y las recompensas y los precios que Estados Unidos estaría dispuesto a pagar para conseguirla»…
Antes de la visita [de MbS], muchos en Israel esperaban un anuncio, aunque fuera vago, sobre la normalización… «Por el momento, la normalización no está cerca. Se está alejando, pero los saudíes recibirán los cazas F-35, las capacidades nucleares civiles en su territorio, valiosos suministros de chips y mucho más, sin comprometerse en un proceso que conduzca a la normalización». Una fuente israelí de alto nivel en el ámbito de la seguridad [coincidió]… «La visita es un punto de inflexión para los saudíes, un claro factor decisivo. Este sagrado equilibrio entre el progreso en la normalización y la apertura de la mágica cueva del tesoro de Aladino se ha roto»…
El Gobierno de Netanyahu cree que alguien del círculo de Trump le ha convencido para romper el vínculo que durante décadas ha existido entre la normalización y el apoyo de Estados Unidos a Arabia Saudí. Entre los nombres mencionados se encuentran… Kushner y Whitkoff… La opinión predominante en Israel es desde hace tiempo que los saudíes solo apoyaban de boquilla la petición de un Estado palestino y que se habrían conformado con una vaga referencia a una solución de dos Estados en un futuro indefinido, para promover la normalización con Israel y responder así a las preocupaciones de ambos países con respecto a Irán. Esta hipótesis ya no parece sostenerse. Según algunas fuentes… los saudíes están insatisfechos con la vaguedad del artículo 19 del plan de alto el fuego de Trump para Gaza, que hace referencia a «un futuro camino hacia un Estado palestino». Quieren una garantía de Estados Unidos de que se producirán avances tangibles en esta cuestión en un plazo de cinco años…
Israel pide una compensación: «Dado que se ha violado el estatus exclusivo de Israel [de que Estados Unidos garantice su ventaja cualitativa]», señaló una importante fuente política israelí, «… tiene sentido pedir a los estadounidenses una compensación en los sectores de los chips, la inteligencia artificial y los ordenadores cuánticos, que deberían ser el verdadero factor decisivo en cualquier campo de batalla en la próxima década». … «Bin Salman está dejando claro que, contrariamente a las primeras previsiones, no tiene ninguna intención de permitir que Israel eluda la resolución de la cuestión palestina… El problema para Israel es que actualmente cuenta con el pleno apoyo de Trump», afirmó un veterano diplomático israelí…
«El panorama general no es bueno», admitió un alto funcionario [gubernamental]… «Hasta la fecha, la necesidad de mantener la ventaja cualitativa y la seguridad nacional de Israel ha prevalecido sobre todos los demás intereses estadounidenses en Oriente Medio. A partir de hoy, los saudíes están al mismo nivel que ustedes [los israelíes]. Trump lo ha dicho explícitamente»… «Pero no deben olvidar que, por ahora, solo vemos declaraciones y promesas. Los Emiratos también debían recibir los F-35, y no ha sido así».
* * *
Píldoras estratégicas amargas, (Danny Zaken, Israel Hayom):
Riad ha dejado claro en los primeros contactos que no puede adherirse a los Acuerdos de Abraham y a la normalización con el Gobierno en su composición actual… Una fuente diplomática saudí ha declarado a Israel Hayom que el liderazgo saudí tiene claro que, en el Gobierno actual, Netanyahu tendrá dificultades para promover las condiciones básicas para fomentar la creación de un Estado palestino. Los saudíes no descartan conversaciones con Israel a corto plazo, ni siquiera la consecución de acuerdos sobre cuestiones civiles y económicas, pero descartan la normalización y la adhesión oficial a los Acuerdos de Abraham con el actual Gobierno israelí… En definitiva, Israel ha tragado un bocado amargo en forma de consentimiento a la cláusula del «camino hacia un Estado palestino». Tendrá que tragar otro par de sapos en lo que respecta a la venta de armas a Arabia Saudí y a otros países de la región. El primer y importante retorno, el de los rehenes y la permanencia en Gaza, ha sido aceptado. Ahora se espera el retorno diplomático, aunque su precio político será elevado.
* * *
¿Está renunciando la Administración Trump a desarmar a Hezbolá? (Ben Caspit):
La administración Trump, que ha apoyado al Gobierno libanés en su impulso por desarmar a Hezbolá, parece haber perdido la esperanza de alcanzar ese objetivo. El embajador estadounidense Barrack ha afirmado en varias ocasiones que el desarme completo de Hezbolá por la fuerza no funcionará y ha sugerido que Estados Unidos evalúe cómo impedir que las armas restantes de Hezbolá se dirijan contra Israel. «La idea de desarmar a Hezbolá… en nuestra opinión, no es razonable decirle al Líbano: «Desarmen por la fuerza a uno de sus partidos políticos»», declaró Barrack el 2 de noviembre durante una conferencia en Baréin… «La política estadounidense se centra ahora en Gaza», afirmó una importante fuente diplomática israelí, añadiendo que Israel se ha convertido en cierto modo en un actor marginal en los intensos esfuerzos de Estados Unidos por garantizar el mantenimiento del alto el fuego con Hamás de octubre, orquestado por Trump. «Los estadounidenses están gestionando la situación. Están decididos a poner fin a la guerra en Gaza», dijo la fuente, añadiendo que los estadounidenses parecen dar carta blanca a Israel con Hezbolá como parte de este acuerdo. «Trump lo está apostando todo por Gaza. No tenemos más remedio que seguirle la corriente», concluyó.
* * *
Las guerras eternas de Netanyahu:
(Amos Harel): Como es habitual con Netanyahu, es imposible ignorar lo convenientes que le resultan políticamente las medidas de escalada en el Líbano y Siria. No es casualidad que haya aumentado las tensiones con el Gobierno sirio con una provocadora visita al lado sirio de los Altos del Golán la semana pasada. Al parecer, la operación en Beirut tampoco es ajena a esos cálculos, y lo mismo ocurre con las tensiones habituales en Gaza. El hecho de que ardan llamas de diferente intensidad en distintos frentes ayuda a Netanyahu a controlar el debate público y a sentar las bases para el estado de ánimo que desea para la próxima campaña electoral. También le proporciona multitud de excusas para seguir retrasando su proceso penal… En la práctica, no parece que sus decisiones se tomen exclusivamente por razones de seguridad sustanciales.
(Yossi Verter): Todo lo que el primer ministro quiere… es que Trump siga presionando a Herzog para que le conceda el indulto y que intervenga en su ayuda durante el año electoral. Es una elección que no puede permitirse perder; dejar el cargo de primer ministro con su juicio por corrupción aún en curso simplemente no es una opción.
(Avi Bar-Eli): Para [Trump], Netanyahu es [un] subcontratista eficaz, por lo que está trabajando para garantizar el gobierno de Netanyahu y lo está apoyando de una manera que es en parte apoyo y en parte coacción. Trump necesita la capacidad de Netanyahu para vender un compromiso político a la derecha israelí y, por ello, solicitar el indulto en su nombre no supone ningún problema… Conceder el indulto a Netanyahu no tiene por objeto cambiar nada, sino más bien consolidar la situación actual. Un indulto no supondría ningún alivio.
Su objetivo es preservar el statu quo político. Anular el juicio contra Netanyahu aceleraría la desintegración del tejido social israelí y profundizaría el conflicto político interno, porque el objetivo del indulto solo está relacionado con la arena regional. [En este sentido]… la escalada de violencia de los colonos en Cisjordania es una respuesta deliberada de la derecha fundamentalista israelí a los recientes acontecimientos diplomáticos. No se trata de un recrudecimiento momentáneo o de una breve pérdida de control, sino de violencia organizada. La derecha de los colonos no puede desafiar abiertamente a Trump, y sus representantes de extrema derecha en el gabinete de seguridad de Netanyahu, Smotrich y Ben-Gvir, tienen sus manos atadas. Por lo tanto, están tratando de sabotear el acuerdo regional emergente incendiando Cisjordania. En otras palabras, no se trata de Hilltop Youth, sino de algo parecido al ala militante de la coalición.
* * *
Nueva guerra civil siria en el horizonte (Ma’ariv):
Los ataques sectarios contra los barrios de mayoría alauita de Homs revelan la fragilidad de la situación política y de seguridad en Siria, en un contexto de crecientes tensiones sectarias y desintegración de la sociedad siria. A raíz de estos ataques, iniciados por grupos beduinos [entre] denuncias de la participación de fuerzas afiliadas al Gobierno de Damasco, han surgido nuevos movimientos, según informó Al-Akhbar. Estos movimientos, fundados a instancias del jeque Ghazal Ghazal, líder del Consejo Supremo Islámico Alauita en Siria y en el extranjero, han comenzado a manifestarse en las regiones costeras y centrales.
Las demandas de los manifestantes de separarse del gobierno de Al-Sharaa’ (al-Joulani) subrayan que los grupos sirios, afectados negativamente por la falta de un Estado nacional unificado, han llegado a un punto de no retorno en sus relaciones con el régimen de Damasco… Si bien muchas manifestaciones han sido relativamente pacíficas, otras han sufrido actos de violencia tras la celebración de contramanifestaciones en apoyo al régimen, un espectáculo que recuerda acontecimientos similares en Siria hace una década y media…
En un mensaje de vídeo, el jeque Ghazal invitó a los alauitas a celebrar una manifestación y atacó al Gobierno de Damasco, calificándolo de «terrorista, takfiri y discriminatorio» y acusándolo de utilizar a la secta suní como instrumento para su proyecto… En [algunos lugares], grupos armados que se oponían a las manifestaciones intervinieron, disparando [lo que provocó enfrentamientos y, en algunos casos,] fuego directo… contra los manifestantes por parte de miembros de un grupo civil…
Por el contrario, las concentraciones en otros lugares fueron pacíficas, con miles de personas participando en una manifestación central, planteando las mismas reivindicaciones y reafirmando su compromiso con una protesta pacífica. Los manifestantes prometieron continuar con las manifestaciones hasta que se satisfagan sus reivindicaciones, en particular la devolución de los bienes confiscados y la lucha contra la incitación al odio sectario…
Ammar Ajib, antiguo miembro del «Consejo Político de Siria Central y Occidental» (un consejo político alauita), afirmó que la respuesta a la convocatoria de huelga era «previsible, porque las presiones sobre la seguridad, psicológicas y materiales en la costa siria se habían vuelto insoportables» y que la comunidad alauita «ya no tenía nada que perder».
* * *
Canal 13 de Israel: «Hamás consolida su dominio en Gaza» :
El Canal 13 ha publicado los detalles de la alarma lanzada por la Agencia de Seguridad al Consejo de Ministros en los últimos días: Hamás se está fortaleciendo, recuperando sus capacidades y volviendo a controlar casi por completo la Franja. Trece de los veinticinco municipios han vuelto a la plena actividad; se han reorganizado la policía y los puestos de control. Hamás también está reparando las infraestructuras y «restaurando su conciencia» entre la población de Gaza.
* * *
El ministro de Defensa Katz quiere que las FDI se conviertan en «FDI Katz»; su público objetivo es el Likud, (Ben Caspit, Ma’ariv):
¿Qué quieren de Yisrael Katz? Es modesto, no tiene exigencias particulares, ¿qué pide? Algunos puntos más que en las primarias. Y, por el camino, pisotear a las FDI, perjudicar a los oficiales, desatar su furia como un rinoceronte en una cristalería dentro del Estado Mayor, dar órdenes, dar consejos y congelar las congelaciones. ¿De qué se quejan? Son «daños colaterales»… Con el paso del tiempo, se va imponiendo la idea de que el modelo de Yisrael Katz para su mandato como ministro de Defensa no es Moshe Dayan, Yitzhak Rabin o Bismarck. Su modelo es Itamar Ben-Gvir. Hasta que no convierta a las FDI en un modelo actualizado de lo que queda de la policía, no se detendrá. Al igual que la policía se ha convertido en la «Policía de Ben Gvir», el ministro de Defensa quiere que las FDI se conviertan en las «FDI Katz». Deambula por el sanctasanctórum de la seguridad israelí como una carretilla elevadora sin conductor que se ha salido de control y está circulando a toda velocidad por toda la fábrica. No le interesan realmente los resultados de sus acciones. Se centra en los resultados esperados en las primarias. Su público objetivo no son los comandantes de las FDI, sino los funcionarios del Likud. Y eso es terrible.
El Estado de Israel está enfermo de cáncer. Este cáncer tiene un nombre: ocupación. Solo el boicot puede salvarlo. (Profesor Uri Bar-Yosef, Haaretz Hebrew):
Hay algo que hay que decir: el Estado de Israel está enfermo de cáncer. Este cáncer tiene un nombre: ocupación. Comenzó a hacer mella inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días, en 1967, y desde entonces ha seguido extendiéndose… hasta hoy, a un ritmo asesino. El primero en diagnosticarlo fue el profesor Leibowitz, pero también Yitzhak Rabin contribuyó a ello cuando, con su estilo directo, afirmó ya en 1976 que el movimiento Gush Emunim es «como un cáncer para el tejido socialdemócrata del Estado de Israel»…
En este punto, casi sesenta años después del inicio del proceso, una cosa está clara: el Estado de Israel, la sociedad israelí y los líderes políticos israelíes no pueden hacer frente a la enfermedad por sí solos, incluso cuando sus daños son evidentes. Perdimos esta oportunidad desde el principio, cuando el Gobierno de Eshkol, bajo la presión de Menachem Begin, Yigal Allon y otros ministros, aprobó la creación de los primeros asentamientos en el bloque de Gush Etzion, en el valle del Jordán y en Hebrón. Los intentos de hacer frente al cáncer de la ocupación no tuvieron éxito.
Rabin intentó promover un acuerdo parcial con Jordania en Cisjordania en 1974, pero debido a las presiones de la derecha, se vio obligado a ceder. El proceso de Oslo, que él mismo lideró, fue rechazado por Yigal Amir el 4 de noviembre y, con la victoria de Netanyahu en las elecciones de 1996, se confirmó como una sentencia de muerte. Ariel Sharon intentó tomar la iniciativa en el proceso de retirada y parecía decidido a seguir adelante a pesar de las presiones de los colonos, pero no tuvo suficiente.
Ehud Barak y Ehud Olmert se esforzaron, cada uno a su manera, por poner fin a la ocupación, pero al final fracasaron. Y desde entonces, no ha habido ningún intento de abordar el problema que amenaza con destruir a Israel como Estado normal.
Hasta la ocupación, Israel era una historia de éxito sin precedentes. En menos de 20 años, su población se cuadruplicó, la economía creció a una tasa de casi el 10 % anual, la agricultura avanzó a pasos agigantados… y, además de todo esto, un ejército fuerte y una red de seguridad estratégica convirtieron al pequeño Israel en el sexto estado nuclear del mundo (según publicaciones extranjeras)…
En la década anterior a la Guerra de los Seis Días, menos de 200 soldados y civiles murieron en operaciones de combate. En la década siguiente, con fronteras «más seguras», un presupuesto de defensa duplicado y un ejército mucho más fuerte, murieron más de 4000 personas.
En otras palabras, la ocupación no garantizó la seguridad, sino todo lo contrario. Hasta 1967, la aspiración israelí era alcanzar la paz. La ocupación ha planteado otras ambiciones: «fronteras seguras», «toda la Tierra de Israel», «desde el mar hasta el río». Hoy en día, incluso Yair Golan es cauteloso al utilizar la palabra paz y solo los partidos árabes, cuyo tiempo podría ser limitado, hablan explícitamente de la solución de dos Estados.
Dentro del país, el cáncer de la ocupación ha provocado una fractura cada vez más profunda y la radicalización de la derecha nacionalista, que no está dispuesta a rendirse… Hasta 1967, las campañas electorales se centraban en cuestiones económicas y sociales. Desde 1967 hasta 2022, las campañas electorales han girado de una forma u otra en torno al futuro de los territorios. Desde principios de 2023, el cáncer de la ocupación, representado por los montañeses, Ben Gvir, Smotrich, Struck y al menos la mitad del Likud, también ha producido graves metástasis en el tejido de la resiliencia democrática del país, y no está nada claro si el imponente sistema político y legal construido a lo largo de los años será capaz de hacer frente a esta amenaza.
Desde 1967, cuando se definió la fórmula «Territorios por la paz» como solución al conflicto, la ocupación en curso ha llevado a Israel de ser una democracia progresista… a convertirse en un Estado leproso, el único del mundo que mantiene a otro pueblo bajo ocupación militar durante un período de tiempo prolongado. La destrucción de Gaza y la muerte de decenas de miles de civiles… han completado la tarea y han llevado a Israel a lo más alto de la clasificación… La mayoría de los israelíes no entienden por qué merecen esto…
El estatus internacional actual de Israel es, en gran medida, una creación suya… Curar el cáncer es difícil y doloroso, y ante la falta de capacidad interna para hacer frente a la ocupación, no tenemos a nadie en quien confiar salvo al resto del mundo y a sus aliados para que nos proporcionen alivio. Esto crea una paradoja, porque son precisamente nuestros amigos, que nos quieren, los que podrían contribuir a nuestra destrucción.
Por lo tanto, por ejemplo, cuando la canciller alemana declara que está prohibido boicotear a Israel en el Festival de Eurovisión y cuando Alemania levanta el embargo de armas, la intención puede ser buena, pero el resultado es pésimo, porque sin un boicot internacional, cultural, deportivo, turístico y quizás incluso económico y de seguridad, no hay ninguna posibilidad de que Israel acepte poner fin a la ocupación. Y al igual que sin quimioterapia o radioterapia el paciente morirá, sin la presión, precisamente por parte de nuestros amigos, el cáncer de la ocupación nos matará.
(Uri Bar-Joseph es profesor emérito de la Universidad de Haifa, especializado en cuestiones de seguridad nacional e inteligencia).
* * *
El proyecto de ley sobre la pena de muerte es extremo incluso para los estándares israelíes: «Esta es la reforma judicial reducida a su esencia», (Profesor Ron Dudai, 972 Magazine):
El 10 de noviembre, un proyecto de ley que prevé la pena de muerte para los palestinos superó su primer obstáculo legislativo importante en la [Knesset]. La propuesta, de una sola página, que ahora pasa a la comisión antes de volver potencialmente a la Knesset para las dos votaciones finales, impondría la pena de muerte a cualquiera que sea declarado culpable de «causar intencionadamente o por indiferencia la muerte de un ciudadano israelí, cuando el acto se cometa por motivos racistas o de odio hacia un público determinado… y con el propósito de dañar al Estado de Israel y al renacimiento del pueblo judío en su patria».
El proyecto de ley es extremo incluso para los estándares actuales de Israel. Crea un nuevo delito capital, hace obligatoria la pena de muerte en condiciones vagamente definidas y elimina por completo la discrecionalidad del juez. Básicamente, su lenguaje es explícitamente discriminatorio y se aplica a los palestinos que matan a judíos, pero no a los judíos que matan a palestinos…
Durante años, la idea [de la pena de muerte para los palestinos] ha dado lugar a manifestaciones, peticiones y campañas en línea, y se ha convertido en una causa determinante de la derecha radical insurreccional, apoyada en particular por Ben Gvir…
La ley refleja una transformación más amplia relacionada con el auge de la derecha radical y el programa de reforma judicial del Gobierno de Netanyahu. De hecho, el proyecto de ley que se acaba de presentar es idéntico a otro presentado a principios de 2023, mucho antes del 7 de octubre. (Una propuesta separada para establecer tribunales especiales con poderes para dictar la pena de muerte para juzgar a los sospechosos del 7 de octubre aún está pendiente de debate en comisión). Sobre todo, este giro hacia la pena capital revela un cambio fundamental en el equilibrio de poder de Israel: el declive de la influencia del establishment político, militar y judicial tradicional y el auge de una derecha radical decidida a eliminar los controles sobre la violencia estatal …
La retórica del actual bando a favor de la pena de muerte… abandona toda pretensión de moderación, trata de difundir el espíritu de venganza que ha caracterizado la guerra de Gaza y ensalza los conceptos de supremacía judía, honor nacional y poder absoluto. Señala la voluntad de dejar de lado las líneas rojas, las evaluaciones de los expertos y las normas legales… En conjunto, estos acontecimientos indican una transformación que va mucho más allá de la pena de muerte en sí, una transformación que probablemente remodelará la política, la gobernanza y la cultura política israelí. Una vez que el Estado autoriza las ejecuciones, hay que construir todo un mecanismo: debatir los métodos de ejecución, redactar reglamentos, contratar personal. Los personajes públicos y los legisladores competirán por parecer «más duros»… Un Estado que lleva a cabo ejecuciones también debe nombrar a los verdugos. Habrá licitaciones, contratos de trabajo, cadenas de mando. La cuestión de quién lleva a cabo las ejecuciones se convertirá en un espectáculo público… Cabe esperar que los verdugos sean descritos por los medios de comunicación y recibidos por sus partidarios fuera del lugar de la ejecución (¿quizás en Sde Teiman?).
Los comentaristas se centrarán en los rituales que rodean las ejecuciones: los procedimientos, las últimas comidas, las últimas palabras. E incluso si se prohibieran oficialmente las cámaras, los vídeos acabarían inevitablemente filtrándose, alimentando una cultura de morbosa fascinación. Una sociedad que normaliza la horca comenzará a regodearse en ella.
Es esencial comprender que el proyecto de ley sobre la pena de muerte forma parte de un programa más amplio de reforma judicial, no es una respuesta improvisada al impacto del atentado del 7 de octubre. Su objetivo no es solo el castigo, sino también la consolidación del poder en manos de Ben Gvir y sus aliados a expensas del poder judicial y el ejército… Las cláusulas que modifican el código penal hacen obligatoria la pena de muerte, eliminando por completo la discrecionalidad judicial… Esta es la reforma judicial condensada en su esencia…
Para sus partidarios, el proyecto de ley también pretendía señalar una ruptura con la comunidad internacional y sus normas. Es una herencia directa del kahanismo, que desde hace tiempo ha abrazado el aislamiento internacional como una insignia de honor…
Si las ejecuciones y la cultura que las rodea se impusieran, Israel se convertiría en una sociedad aún peor, una sociedad prácticamente sin líneas rojas. Pero si la pena de muerte aún puede detenerse, eso sugeriría la existencia de límites morales que aún no se han borrado: el reconocimiento de que hay ciertos actos que una sociedad se niega a imaginar y que ciertas formas de venganza sangrienta son simplemente excesivas.
(Ron Dudai es profesor asociado del Departamento de Sociología y Antropología de la Universidad Ben-Gurión).
* * *
«No nos convertiremos en verdugos por cuenta del Estado»: los médicos israelíes debaten sobre su papel (Haaretz):
La última enmienda al proyecto de ley de extrema derecha sobre la pena de muerte para los terroristas exige ejecuciones mediante inyección letal, lo que implica a los médicos en el proceso. La Asociación Médica Israelí ha presentado una objeción sin precedentes… El representante de la IMA, el Dr. Alberto Olchovsky, ha aclarado en el debate en comisión que la adhesión a las convenciones internacionales impide a los médicos israelíes participar activa o pasivamente en las ejecuciones… «incluida la preparación y la consulta»…
Según el proyecto de ley modificado, la sentencia será dictada por un solo juez (en lugar de un tribunal de tres o cinco jueces, como prevé la ley actual) y no será susceptible de apelación. Transcurridos 90 días, el condenado será ejecutado… El nuevo proyecto de ley prevé que las ejecuciones se lleven a cabo mediante inyección letal.
Esto… requiere la participación de médicos… También se necesitan conocimientos médicos para seleccionar el tipo adecuado de veneno y calcular las dosis letales en función del peso corporal del condenado, entre otras actividades preparatorias de la ejecución. Esto significa que solo los médicos, y no otro personal sanitario como enfermeros o paramédicos, pueden llevarlas a cabo.
A lo largo de los años, el Comité Ético de la IMA ha tenido que enfrentarse a numerosos y diversos dilemas éticos, entre ellos cuestiones políticamente explosivas como la tortura o la alimentación forzada de los presos políticos en huelga de hambre. Sin embargo, los dos últimos años han puesto a prueba repetidamente al comité, lo que en ocasiones le ha llevado a abordar cuestiones que provocan conflictos internos entre médicos en desacuerdo.
Entre otras cosas, en los últimos dos años, el comité ha debatido el tratamiento de los terroristas detenidos en el centro de detención de Sde Teiman; el tratamiento de los terroristas en los hospitales públicos israelíes; la situación humanitaria en Gaza y los ataques israelíes contra los equipos médicos y las infraestructuras de Gaza. Pero incluso en relación con estos debates, la redacción de un documento de posición ética sobre el papel de los médicos en las ejecuciones no tiene precedentes.
Morir «humanamente»: a pesar de la posición de la AMM, algunos países democráticos siguen aplicando la pena de muerte, entre ellos Estados Unidos. La pena de muerte es actualmente legal en 20 estados estadounidenses, siendo el método más común la inyección letal. De los 50 países del mundo que tienen la pena de muerte, solo 20 la aplican todavía, y la mayoría de ellos están bajo un régimen autoritario… La posición actual de la Asociación Médica Americana es que se permite la presencia de un médico en la ejecución para garantizar que el condenado sea ejecutado «humanamente».
Por lo tanto, un médico puede pronunciar la sentencia de muerte después de una ejecución, pero tiene prohibido participar en el proceso… Hoy en día, la mayoría de las ejecuciones en Estados Unidos se llevan a cabo mediante inyección letal, lo que requiere conocimientos médicos, y para eludir esta prohibición, las personas que administran las inyecciones en varios estados de Estados Unidos son personal médico no médico…
El proyecto de ley israelí no tiene en cuenta esta posibilidad… La mayoría de los altos funcionarios del servicio de seguridad Shin Bet, militares y judiciales se han opuesto a la pena de muerte para los terroristas, argumentando que no disuade a los terroristas suicidas, que de todos modos creen que se convertirán en shahid (mártires) y recibirán su recompensa en el paraíso.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
Fuente tomada: Giubbe Rosse News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 