Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
10 de octubre 2025.
Dmitri Kovalevich advierte que la intensificación de la “guerra de infraestructuras” entre Ucrania y Rusia en octubre, con ataques contra instalaciones eléctricas, gasísticas y petroleras, favorece a Rusia y corre el riesgo de dejar a Ucrania con una grave escasez de energía este invierno, mientras que el renovado pánico por la central nuclear de Zaporizhzhia plantea el espectro de una escalada más amplia.
Desde principios de octubre de 2025, se ha intensificado la denominada guerra de infraestructuras entre Ucrania y Rusia, con ataques mutuos contra instalaciones energéticas (centrales eléctricas, gas y refinerías de petróleo).
Debido a la desigualdad inicial en la escala de sus economías, territorios y fuerzas necesarias para proteger las instalaciones, Rusia está ganando esta guerra que nunca provocó.
Ucrania corre el riesgo de quedarse con un suministro de gas natural y electricidad muy reducido el próximo invierno debido a sus acciones provocadoras que iniciaron esta fase de la guerra.
La guerra, que comenzó en febrero de 2022 entre la Federación Rusa y la Ucrania posterior al golpe de Estado, se inició en la región de Donbás en abril de 2014 con una guerra más limitada por iniciativa de Kiev. El golpe de Estado de 2014 y la guerra iniciada en Donbás por Kiev en abril de 2014 siguen siendo el origen inmediato del conflicto actual.
El año pasado, las autoridades ucranianas informaron al país de que todas las instalaciones energéticas habían recibido cubiertas protectoras, afirmando haber gastado miles de millones en ayuda occidental para este fin.
Este año, resulta que esta promesa era ficción; las instalaciones de producción y transmisión de energía siguen sin protección y no son una elección acertada por parte de Kiev para el nuevo terreno de guerra.
Las instalaciones energéticas ucranianas no han sido protegidas adecuadamente, escribió el legislador Oleksiy Kucherenko el 3 de octubre. Afirma que ninguna de las estructuras de protección para proteger un total de 21 instalaciones de infraestructura energética de las que se habló en Kiev se ha completado. Los fondos, escribe, simplemente se “enterraron en el suelo”.
El ex portavoz del ejército de la República Popular de Lugansk, el teniente coronel Andrei Marochko, afirma que la corrupción de los funcionarios ucranianos es una de las razones de la aparente lentitud de la guerra de desgaste de Rusia, a pesar de los ataques que se están llevando a cabo contra el territorio ruso.
Muchos funcionarios ucranianos desempeñan funciones positivas, lo que nos permite alcanzar la victoria antes de lo que lo haríamos de otro modo. Los funcionarios malversan fondos destinados a las Fuerzas Armadas de Ucrania; en particular, actualmente existe un escándalo financiero relacionado con el suministro de drones. Entonces surge la pregunta de por qué deberíamos eliminar a personas tan «útiles» cuyas acciones, de hecho, tienen un impacto positivo para Rusia al debilitar las capacidades de defensa del régimen ucraniano”, pregunta.
Marochko se convirtió en portavoz del ejército de la república separatista de Lugansk, en Donbás, en 2014.
De hecho, Kiev ‘necesita’ una guerra de infraestructuras para demostrar su utilidad al imperialismo occidental, reduciendo las ventas de los recursos energéticos de Rusia en los mercados extranjeros y aumentando en consecuencia las ventas de las empresas energéticas occidentales.
Esta nueva fase de la guerra hace que Rusia tenga la necesidad de complicar aún más la logística de los suministros de armas occidentales a Ucrania y seguir dañando o destruyendo la producción de armas en el territorio ucraniano.
El canal ucraniano de Telegram «Media Post» escribe el 6 de octubre sobre la nueva ronda de la guerra de infraestructuras:
Desde un punto de vista filosófico, podemos hablar de un retorno al mundo del materialismo geopolítico, de la energía, los metales y el transporte. Estos vuelven a convertirse en un factor decisivo de poder, y no en simples declaraciones y afirmaciones vacías de valores. Una civilización basada en los dogmas posindustriales de la energía ‘verde’ y el poder ‘blando’ se enfrenta a una realidad en la que la calefacción y el suministro de gas natural se están convirtiendo en el nuevo lenguaje del poder. Rusia, actuando a través de la energía, no está destruyendo la antigua estructura del mundo, sino restaurándola».
Como explicaron los fundadores del marxismo hace casi dos siglos, la estructura real y la base fundamental del mundo no son meramente ideológicas, sino que se sustentan en fundamentos materiales.
Ucrania renueva sus amenazas contra las instalaciones de energía nuclear
La llegada de octubre trae consigo un empeoramiento del tiempo y un aumento del consumo de electricidad en Ucrania.
Kiev y sus aliados occidentales vuelven a expresar su ‘preocupación’ por el destino de la central nuclear de Zaporizhzhya (ZNPP), controlada por la Federación Rusa desde principios de 2022. La central era anteriormente la mayor fuente de producción de energía de Ucrania y una de las diez mayores centrales nucleares del mundo. Está situada en la orilla oriental del río Dniéper, a menos de 50 km de la ciudad de Zaporizhzhya, la sexta más grande de Ucrania.
El 19 de septiembre, la Agencia Internacional de la Energía (AEA) aprobó una resolución en la que se pedía a Rusia que devolviera la ZNPP al control de Ucrania.
La resolución fue impulsada por Ucrania y sus socios occidentales. Posteriormente, el 23 de septiembre, la ZNPP fue atacada por Ucrania, lo que provocó la caída de las últimas líneas eléctricas «activas» y obligó a recurrir a un generador de emergencia.
El 27 de septiembre, Yuri Chernichuk, director ruso de la ZNPP, anunció que había suficiente combustible diésel para que los generadores de emergencia siguieran funcionando durante mucho tiempo.
Sin embargo, el 30 de septiembre, Zelensky volvió a advertir de un “desastre nuclear” potencial e indefinido en la central, esta vez al secretario general de la ONU.
Las palabras de Zelensky daban a entender que los propios rusos tienen la intención de dañar la central y sus líneas eléctricas, lo que podría provocar un desastre nuclear similar al de Chernóbil en 1986.
Pero es obvio que cualquier accidente o sabotaje en la central sería peligroso, en primer lugar, para la Federación Rusa, que ahora reclama el territorio en el que se encuentra la central.
Se nos pide que creamos, en contra de toda lógica, que el ejército y el Gobierno rusos se están preparando para atacar su propia instalación nuclear y, con ello, poner en grave peligro la vida de los ciudadanos, los técnicos nucleares y los soldados que trabajan en la central o la protegen y viven en sus alrededores. Nadie en su sano juicio puede creer una historia así.
También el 30 de septiembre, funcionarios de la Unión Europea pidieron a Rusia que retirara inmediatamente sus fuerzas de la ZNPP y devolviera el control de la central a las autoridades ucranianas con el fin de “minimizar los riesgos de un accidente nuclear con consecuencias globales”.
Los medios de comunicación británicos están alimentando el pánico, advirtiendo de un “nuevo Fukushima”, en referencia al desastre de la central nuclear de Fukushima, Japón, en marzo de 2011. El desastre fue causado por un tsunami provocado por un terremoto submarino.
A principios de octubre, Ucrania se sumó a la agitación del pánico distribuyendo instrucciones a sus ciudadanos sobre lo que debían hacer en caso de accidente en la ZNPP.
Las instrucciones aconsejan almacenar agua y sellar ventanas y puertas. Se aconseja a los residentes en un radio de 50 kilómetros de la central que se preparen para evacuaciones inmediatas y de emergencia.
El 1 de octubre, el exministro de Medio Ambiente de Ucrania, Yuriy Kostenko, alegó que Rusia está provocando deliberadamente que la central nuclear de Zaporizhia se acerque a un desastre nuclear de proporciones sin precedentes, “siguiendo el escenario de Fukushima”.
El 1 de octubre, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, siguió el ejemplo de la UE y Kiev al declarar que se produciría un desastre nuclear en la ZNPP si continuaba la interrupción del suministro eléctrico a la central. Afirmó que el combustible diésel de los generadores de reserva solo duraría diez días.
Grossi convenientemente omitió mencionar qué podría impedir exactamente el suministro de combustible diésel para los generadores de reserva.
Según él, podría producirse una fusión del combustible nuclear si los generadores de reserva se apagaran por completo.
En otras palabras, se está ejerciendo una presión sistemática “en todos los frentes diplomáticos”, incluida la participación de las Naciones Unidas, el OIEA y la UE, con el fin de devolver el control de la ZNPP a Kiev.
Esto ocurre en un momento en el que prácticamente todos los portavoces de la industria energética de Ucrania están asustando a sus ciudadanos con la perspectiva de apagones prolongados este invierno.
Los analistas del canal ucraniano de Telegram «Analytical Eye» señalan que algunos portavoces del Gobierno ucraniano y medios de comunicación están exagerando deliberadamente la situación, especialmente al hacer comparaciones con Chernóbil.
La noticia falsa más importante y perjudicial es que «la central podría explotar como lo hizo la central nuclear de Chernóbil». Esto es una absoluta tontería. Lo más probable es que no haya un «segundo Chernóbil» aquí, afortunadamente para todos nosotros. Por lo tanto, no hay necesidad de asaltar las farmacias y comprar todo el yoduro de potasio que haya», escribe el canal.
En cuanto a las recomendaciones sobre el yoduro de potasio emitidas por Kiev, el sitio web de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. recomienda:
“No tome KI [yoduro de potasio] a menos que se lo indiquen los funcionarios de salud pública o de respuesta a emergencias, o un proveedor de atención médica», y “El KI solo se recomienda para personas menores de 40 años y mujeres embarazadas o en período de lactancia».
Según los autores de «Analytical Eye», lo que explotó en Chernóbil en 1986 fue un reactor que funcionaba a plena capacidad. Una explosión de este tipo no puede producirse en la central nuclear de Zaporizhia, ya que la planta debe estar en condiciones de pleno funcionamiento para que se produzca una explosión térmica. Las seis unidades de la central llevan varios años cerradas y fuera de servicio.
No obstante, los riesgos de que se produzca un accidente, aunque sea a menor escala, siguen existiendo, ya que el combustible de un reactor que no está en funcionamiento puede sobrecalentarse.
Para enfriarlo se necesita agua, que se suministra mediante bombas, las cuales a su vez requieren electricidad. En estos momentos, esa electricidad proviene de los generadores diésel de reserva de la central.
Reconozcamos lo obvio: los rusos, sean quienes sean y estén donde estén, definitivamente no son ‘suicidas nucleares’. Es muy dudoso que estén tratando deliberadamente de provocar un accidente radiactivo, concluye el canal.
El experto en energía ucraniano Viktor Kurtev también escribió el 2 de octubre que un accidente similar al de Fukushima es imposible en la central nuclear de Zaporizhia, ya que las unidades de energía de la central están actualmente refrigeradas.
Según él, las unidades tardarían al menos dos meses en calentarse hasta alcanzar un umbral de 350º.
Entonces, el agua de refrigeración comenzaría a evaporarse y, si la temperatura subiera a 500 grados, se alcanzaría un equilibrio dinámico. Incluso si nada funcionara, la pérdida de calor del reactor se equilibraría de forma natural. Esta temperatura no sería suficiente para provocar la fusión del cuerpo y el combustible de los reactores de la central, escribió el experto.
En su intervención en el Foro de Debate Valdai, celebrado anualmente en Sochi (Rusia) el 2 de octubre, el presidente ruso, Vladímir Putin, mencionó los recientes bombardeos de la central nuclear de Zaporizhzhia por parte de las fuerzas ucranianas y afirmó que la OIEA puede verlo todo con claridad, pero no quiere decir quién, exactamente, está bombardeando la central nuclear controlada por Rusia.
[El director del OIEA] Grossi estaba allí y los empleados del OIEA están allí, lo ven todo, pero guardan silencio, avergonzados por lo que está sucediendo. ¿Estamos nosotros, Rusia, atacándonos a nosotros mismos? Está claro que eso es una tontería, afirmó el presidente ruso.
Putin también recordó que hay otras centrales nucleares en el territorio controlado por Kiev y que ninguna de ellas ha sido atacada.
Ucrania interpretó rápidamente estas palabras como una nueva amenaza directa de atacar otras centrales nucleares ucranianas, lo que provocaría un “apocalipsis nuclear” que también afectaría a los países europeos vecinos.
La nueva ola de pánico que rodea a la ZNPP indica indirectamente la creciente crisis de suministro en la industria energética ucraniana.
Al mismo tiempo, la ZNPP puede ser una especie de “bonificación” que Kiev quiere ofrecer a la administración Trump y a los inversores estadounidenses como parte de un acuerdo sobre los recursos naturales de Ucrania que involucraría más profundamente al Gobierno y al ejército estadounidenses en el conflicto, en parte por intereses personales y participaciones.
Nuevas amenazas contra Crimea
Hay otro aspecto importante en el interés de Ucrania por recuperar el control de la ZNPP. La central está situada en la orilla izquierda (este) del río Dniéper, que es territorio de la antigua oblast ucraniana de Zaporizhzhia, ahora bajo el control de la Federación Rusa.
Este nuevo territorio se encuentra en la ruta de Ucrania hacia Crimea. Ahora se encuentra detrás de las robustas líneas de defensa recién construidas por el ejército ruso.
En octubre, el ejército ucraniano sigue retrocediendo y perdiendo territorio cada día. Sin embargo, los ideólogos y portavoces del Gobierno en Occidente están agitando el fantasma de un asalto suicida a Crimea por parte de las fuerzas armadas de Ucrania, debilitadas y maltrechas como están.
Estas voces afirman que la conquista de territorio en Crimea podría interrumpir importantes rutas comerciales marítimas de Rusia y bloquear su flota naval del Mar Negro, que tiene su base en la ciudad de Crimea, Sebastopol.
Recientemente, el exministro de Defensa británico Ben Wallace pidió no solo la destrucción del puente de Kerch (Crimea) (para lo cual ha exigido que Alemania suministre misiles Taurus a Kiev), sino también que toda la península se convierta en «inhabitable».
Tales declaraciones revelan la naturaleza inhumana de los políticos británicos partidarios de la guerra, que no se inmutan ante la idea de convertir en “inhabitables” los países y territorios “enemigos”.
El analista militar Michael Clarke, de la cadena británica Sky News, fue citado por el medio el 1 de octubre en el sentido de que Ucrania se está preparando para lanzar un gran ataque contra Crimea, tratando de desembarcar tropas y ocupar territorio, y atacando el puente de Kerch.
Según él, esto podría afectar a la percepción que Occidente tiene de Ucrania. En pocas palabras, estos consejos y exhortaciones de los medios de comunicación y los portavoces del Gobierno occidental están presionando al ejército ucraniano en retirada para que ataque Crimea con el fin de “mejorar la imagen” de sus fuerzas armadas, por muy suicida y obviamente inútil que sea esta medida.
Los anteriores intentos de contraofensiva contra Crimea han sido repelidos por los defensores rusos y han costado a Kiev muchos miles de soldados muertos, capturados o heridos.
En una entrevista con el medio de comunicación Unian el 2 de octubre, el portavoz de la Armada ucraniana, Dmitry Pletenchuk, volvió a reflexionar sobre los planes de cruzar el río Dniéper como parte de una operación combinada para tomar Crimea. Califica esta descabellada propuesta como “un abrelatas para el Imperio ruso”, es decir, algo que podría conducir al colapso de la Federación Rusa moderna.
El legislador ucraniano Alexander Dubinsky destaca que un ataque a Crimea es una tontería, ya que cualquier operación de desembarco en el mar Negro en las próximas semanas o meses será imposible debido a las condiciones meteorológicas. Las tormentas suelen azotar las aguas que rodean la península de Crimea durante el otoño y el invierno.
Incluso el neonazi ucraniano Maxim Zhorin (comandante de uno de los regimientos del “Batallón Azov” neonazi de las Fuerzas Armadas de Ucrania) está insatisfecho con los rumores de una nueva invasión de Crimea que se están difundiendo entre la población ucraniana.
“No tengo ni idea de qué les da motivos para hablar hoy de operaciones ofensivas importantes, especialmente en Crimea. En términos de fuerzas y recursos, en términos del estado moral y psicológico de la sociedad, no estamos preparados para tales operaciones», insiste Zhorin, subrayando que a Ucrania ya le resulta difícil mantener sus líneas de defensa, por no hablar de mantener líneas que se vayan ampliando.
El oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania Anton Cherny afirma que Ucrania podría enviar soldados a una misión suicida en Crimea con el fin de causar sensación internacional durante unos días.
En 2023-2024 se intentaron operaciones similares para desembarcar pequeños grupos en Crimea, pero fracasaron.
Quizás logremos desembarcar y aguantar durante algún tiempo, pero tan pronto como esa acción deje de interesar al mundo occidental y deje de ser una sensación, llegará rápidamente a su fin, afirma el oficial.
Cherny destaca que, incluso en el caso de que la operación de desembarco tuviera éxito, Rusia neutralizaría rápidamente a la fuerza de desembarco. Sin embargo, una acción tan inútil podría impresionar lo suficiente a los donantes occidentales favorables a la guerra de Kiev como para que sigan aportando fondos.
Con el fin de causar tal ‘impresión’, Kiev afirma estar dispuesta a sacrificar a sus militares en una operación inútil en el mar Negro, arriesgándose a que la población civil de todo el país se quede sin electricidad y calefacción durante el invierno. Así es como podría acabar la nueva “guerra contra las infraestructuras”.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista ucraniana prohibida ‘Borotba’. Corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 