Enrico Tomaselli.
Ilustración: Tomada de Contrainformación
23 de septiembre 2025.
Y eso es lo que ocurrirá inevitablemente con Venezuela. Al flexionar sus músculos frente a las costas del país caribeño, Washington tendrá que hacer algo para no quedar en ridículo.
A lo largo de su historia, Estados Unidos siempre ha utilizado la fuerza en las relaciones internacionales. Siempre.
Desde la conquista y exterminio del Oeste, pasando por la guerra contra España para apoderarse de Cuba y Filipinas, hasta la guerra contra México para apoderarse de California, Texas, Nuevo México…
La guerra es el instrumento preferido, al que nunca han podido renunciar. Está en su impronta cultural.
Con el tiempo, sin embargo, han aprendido a calibrar su compromiso, especialmente desde la desastrosa guerra de Vietnam. La opulenta sociedad estadounidense ya no estaba tan dispuesta a enviar a sus hijos a morir, quizás al otro lado del mundo, en guerras cuyo significado le costaba entender.
Después de todo, ¿qué sentido tiene convertirse en una potencia imperial, si no es (también) para reclutar legiones de askaris que luchen en tu lugar?
De una forma u otra, Washington ha logrado minimizar las pérdidas humanas, sin renunciar al uso de la guerra como herramienta de su política imperialista. Pero, sin embargo, el imperio ha declinado y nuevas potencias, grandes y pequeñas, han lanzado el guante.
Estados Unidos, que de alguna manera le gusta considerarse una especie de reencarnación moderna del Imperio Romano, evidentemente no ha estudiado bien su historia. Quizás sus élites deberían releer a Edward Gibbon de vez en cuando…
En cualquier caso, el declive imperial es también la causa y el efecto del declive militar. El conflicto en Ucrania, largamente meditado, preparado y luego ejecutado, ha puesto de manifiesto de forma dramática sus límites.
Pero detrás de la persistencia de una imagen de poder se esconde un declive mucho más profundo y dramático, que incluye, entre otras cosas, la capacidad de ejercer la fuerza.
Con la llegada de la presidencia de Trump, quizás por primera vez, los dirigentes estadounidenses (en sentido amplio) han mostrado cierta conciencia de este declive. Pero también han decidido abordarlo tratando de ocultarlo, comportándose como si su poderío militar estuviera intacto y siguiera siendo abrumador.
De ahí la incontrolable necesidad de rugir y flexionar los músculos de forma amenazante, con la secreta esperanza de que sea suficiente para intimidar al enemigo.
El problema de esta forma de abordar las cosas es que se convierte en una trampa, ante todo, para quienes la adoptan.
Si se adopta una postura amenazante, hay que estar dispuesto a llevar a cabo la amenaza; y también hay que estar seguro de que, si se lleva a cabo, la fuerza será abrumadora. De lo contrario, se garantiza el efecto «rugido de ratón». Nadie volverá a tomarlo en serio.
Por supuesto, cuando la postura amenazante es puramente verbal, basta con dejar el tema, que rápidamente se olvidará en el enorme exceso de información.
¿Qué pasó con Groenlandia para Estados Unidos? ¿Y Canadá, el estado número 51? Puros globos sonda, útiles para ocupar espacio en los medios y distraer la atención de los temas reales. La historia de la base afgana en Bagram correrá la misma suerte; tiene todas las características.
Es otra historia cuando las palabras se convierten en flexión de músculos. Entonces no se puede dar marcha atrás; hay que hacer algo, de una forma u otra.
Eso es lo que ocurrió con Irán, que sirvió para salvar la cara (y el culo) a su aliado israelí, pero en términos estratégicos empeoró la situación de Estados Unidos e Israel.
Y eso es lo que ocurrirá inevitablemente con Venezuela. Al flexionar sus músculos frente a las costas del país caribeño, Washington tendrá que hacer algo para no quedar en ridículo.
Y es probable que acabe lanzando cuatro misiles en algún lugar del territorio venezolano, tal vez alegando que se trataba de un laboratorio de producción de drogas.
Esto permitirá que la escuadra naval regrese —una demostración inútil a costa de los contribuyentes— con el aire de quien ha dado una lección al irrespetuoso líder bolivariano.
El precio de esta bravuconería será un desastre estratégico en toda América Latina. Y a por la siguiente.
Traducción nuestra
*Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura.
Fuente original: Enrico’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 