Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Zeinab al-Hajj para Al Mayadeen English
15 de septiembre 2025.
El conflicto de Ucrania solo podrá resolverse cuando su pueblo, contrario a la guerra y al nazismo, tome el control de su propio destino más allá de la guerra por poder entre Estados Unidos y la OTAN.
Los medios de comunicación ucranianos y los representantes de la élite política del país se han visto profundamente conmocionados por el asesinato del destacado líder neonazi Andriy Parubiy en las calles de la ciudad de Lvov, en el oeste de Ucrania, el 30 de agosto.
Parubiy y las formaciones neonazis que lideraba fueron los principales instigadores del violento golpe paramilitar de Kiev en febrero de 2014.
Encabezaron el ala extremista del movimiento “Euromaidán”, que saltó a la fama en 2013, buscando romper las estrechas relaciones económicas con Rusia para ser sustituidas por un estatus subordinado dentro de la Unión Europea.
Teniendo en cuenta su ideología neonazi, Parubiy ocupó un número sorprendente de puestos gubernamentales de alto nivel en la Ucrania posterior al golpe, y durante largos periodos de tiempo.
Fue elegido por primera vez para la Verkhovna Rada (la legislatura ucraniana) en 2007 y ocupó ese cargo hasta su prematura desaparición casi dos décadas después.
Ocupó altos cargos en la Rada entre 2014 y 2019. Llegó a ser nada menos que secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania durante un breve periodo de tiempo en 2014, poco después del golpe.
Eso terminó cuando los gobiernos y los medios de comunicación occidentales se dieron cuenta de que este cargo en particular podría obstaculizar la venta a sus poblaciones desinformadas y crédulas de la historia del golpe como una “revuelta democrática”.
Andriy Parubiy fue asesinado a tiros en una calle cercana a su casa en Lvov. Le dispararon ocho veces. Su asesino fue detenido dos días después y rápidamente se declaró responsable del asesinato en su comparecencia ante el tribunal el 2 de septiembre.
Mikhail Stselnikov (Scelnikov) es un residente del oeste de Ucrania. Pudo contar su historia y hablar brevemente con los periodistas para que toda Ucrania lo escuchara y leyera en su comparecencia ante el tribunal el 2 de septiembre.
Explicó que su acto fue una venganza personal contra el Gobierno ucraniano por la muerte de su hijo en combate en 2023 en la guerra proxy de EE. UU. y la OTAN que se libra en Ucrania desde el golpe de Estado de 2014.
La guerra de «baja intensidad» en la región de Donbás, iniciada por el régimen golpista en 2014, se intensificó en 2021, lo que provocó que Rusia invadiera por completo las regiones de habla mayoritariamente rusa del este de Ucrania, incluido Donbás, en febrero de 2022.
El hijo de Stselnikov murió en 2023 en la cruda batalla, que duró casi un año, por el control de la ciudad de Artyomovsk (llamada «Bakhmut» en Ucrania, con una población antes de la guerra de 80 000 habitantes).
La ciudad se encuentra en la República de Donetsk, en la región históricamente rusa de Donbás, y quedó prácticamente destruida en los combates.
El régimen golpista utilizó su traición al acuerdo de paz «Minsk 2» de febrero de 2015 para fortificar y atrincherar fuertemente a sus paramilitares y fuerzas armadas regulares en las ciudades de Donbass, como Artyomovsk. Esto explica por qué la guerra por poder que se intensificó en 2022 está durando tanto y resultando tan difícil de concluir para Rusia.
Las autoridades ucranianas intentaron inicialmente culpar al Gobierno ruso del asesinato, pero esa versión no duró ni 48 horas. La comparecencia de Stselnikov ante el tribunal y sus confesiones el 2 de septiembre han conmocionado al país por su honestidad y audacia.
Cabe destacar que el padre no culpa al Gobierno ruso ni a las fuerzas armadas por la muerte de su hijo. Culpa a los líderes del golpe de Estado del “Euromaidán”.
Stselnikov dijo a los periodistas que no guardaba rencor específico a Paruiby. “Sí, maté a Paruiby. Vivía cerca. Si hubiera vivido en Vinnytsia, habría sido Petya”, dijo, siendo ‘Petya’ el apodo de Petro Poroshenko, uno de los hombres más ricos de Ucrania.
Fue elegido “presidente” en mayo de 2014 para un mandato de cinco años en unas elecciones en las que los opositores al golpe de Estado fueron efectivamente prohibidos. La ciudad natal de Poroshenko, Vinnytsia, se encuentra a unos 350 km al este de Lvov, aproximadamente a mitad de camino de Kiev.
Los políticos ucranianos consideran el asesinato de Parubiy como una amenaza directa para ellos mismos. Es especialmente inquietante porque están muy acostumbrados a descartar cualquier mala noticia que les llega como “propaganda prorrusa”.
Se trataba de un padre ucraniano con un hijo que servía en el ejército y cuyo destino terminó en tragedia. La noticia ha eclipsado incluso el torrente de malas noticias sobre la guerra que inunda Ucrania, donde se observa un avance constante del ejército ruso en todo el frente, mientras que las noticias sobre posibles negociaciones para poner fin a los combates no sirven a la narrativa del régimen de Kiev, según la cual solo Ucrania puede aguantar un poco más y pronto llegarán nuevas oleadas de dinero y armas desde Occidente.
El hijo de Stselnikov era un especialista en informática de Lvov, un semillero del neonazismo en Ucrania. El hijo nació en 1994 y, inevitablemente, estuvo expuesto y muy influenciado por la propaganda ultranacionalista.
Se peleó con su padre y, en 2022, se alistó como voluntario en las Fuerzas Armadas de Ucrania al comienzo de la operación militar especial de Rusia. Tomó el nombre en clave «Lemberg», el nombre de Lvov durante su ocupación por la Alemania nazi entre 1941 y 1944.
El drama personal del padre ha despertado una ola de simpatía hacia él entre los ucranianos de a pie, muchos de los cuales también han perdido a sus hijos en el proyecto bélico de los líderes del Euromaidán y de los gobiernos occidentales y representantes de ONG que apoyan la “lucha por la libertad” en Ucrania.
Toda la clase política ucraniana se reunió el 2 de septiembre en Lvov para asistir al funeral del organizador de «Maidan» asesinado. Llegaron bajo fuertes medidas de seguridad, ya que son muy conscientes del malestar que reina en la sociedad.
Toda la élite está en el funeral de Paruiby. A muchos de ellos no se les veía desde hacía mucho tiempo. No querrían separarse de su amigo, ¿verdad?, escribió el bloguero ucraniano Anatoly Shariy en un comentario de una línea en Telegram el 2 de septiembre, acompañado de varias fotos.
La publicación de noticias online Strana cree que uno de los motivos del asesinato de Parubiy era desmoralizar a la élite ucraniana mostrando que ninguno de ellos debería sentirse seguro y que ninguno escapará a la ira y la venganza públicas.
Muchos nacionalistas ucranianos aún se estremecen al recordar las ejecuciones extrajudiciales de colaboradores nazis que se extendieron por Ucrania en 1944, tras su liberación por el Ejército Rojo soviético y mientras este derrotaba a los nazis en Alemania y Polonia.
Miles de colaboradores nacionalistas ucranianos, muchos de los cuales servían como policías, guardias de prisiones y verdugos, no pudieron huir con las tropas hitlerianas en retirada y sufrieron un destino que se habían ganado.
El canal ucraniano de Telegram Resident escribe que ahora hay cierto pánico entre la élite política, ya que todo el mundo entiende que solo los servicios especiales ucranianos podrían haber eliminado a un político tan prominente, y han encontrado un sospechoso al que culpar y que pronto podría morir en su celda.
El politólogo ucraniano Ruslan Bortnik cree que el asesinato de Parubiy podría complicar las negociaciones para el fin de la guerra.
Estamos hablando del asesinato de Paruiby en un momento en que se están llevando a cabo negociaciones para poner fin a la guerra. Este asesinato complicará las negociaciones porque intensificará las reacciones negativas de la parte patriótica [ultranacionalista] de la sociedad. El asesinato ha dividido a la sociedad y ha provocado una situación en la que ninguna figura pública se siente segura, escribe.
Las autoridades han empezado a glorificar a Parubiy, calificándolo de modelo de democracia y «símbolo de las aspiraciones europeas».
El propio Parubiy calificó en una ocasión el régimen de Adolf Hitler de “modelo de democracia”. Reconoció que había admirado a Hitler desde su juventud.
Yo mismo soy un gran defensor de la democracia directa. Por cierto, les diré que la persona más importante que practicó la democracia directa fue Adolf Hitler en la década de 1930», declaró en una ocasión en directo por televisión.
Esto, por supuesto, subraya que la necesidad de una “desnazificación” en Ucrania no es una invención de los líderes de la Federación Rusa.
El canal analítico ucraniano de Telegram Rubicon ha explicado que cuando una persona habla con entusiasmo, por ejemplo, de Vladimir Lenin y comparte las posiciones políticas que este adoptó durante su vida, entonces, en principio, se le puede llamar “leninista”.
Parubiy, escribe Rubicon, puede considerarse, por tanto, un hitleriano al 100 %, un hecho que el propio Parubiy nunca ocultó. Sin embargo, como comandante del Euromaidán, jefe del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional y portavoz de la Verkhovna Rada, Parubiy era bastante aceptable para los líderes occidentales, a pesar de las protestas de los antifascistas.
A principios de la década de 1990, Andriy Parubiy fue el organizador del Partido Social-Nacionalista de Ucrania, que se inspiró en el nombre del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP) de Adolf Hitler.
Fue el «comandante del Maidan» en 2013-2014, liderando un ala de militantes nacionalistas que llevaron a cabo el golpe de Estado, con la ayuda, en parte, de estudiantes afiliados a ONG occidentales.
En aquel momento, los medios de comunicación occidentales solo filmaban a jóvenes con carteles sobre la «democracia» y la «libertad», dejando fuera de plano al núcleo de militantes neonazis armados.
Artem Dmitruk, un exlegislador del partido de Zelensky que ha huido a Londres, comenta el asesinato de Parubiy y recuerda las «imágenes olvidadas» de los disturbios de Maidan de 2014.
Su mensaje publicado en Telegram el 1 de septiembre muestra a los paramilitares llevando armas en bolsas a la plaza Maidan, en el centro de Kiev, preparándose para disparar a la policía que intentaba detener la violencia y los asesinatos.
Aquí se ve a Parubiy junto a los militantes que llevan las bolsas con armas mientras se preparan para más actos terroristas. Hay muchas fotos y vídeos de este tipo. Naturalmente, hoy en día se muestran cada vez menos, y se intenta ocultarlos por todos los medios posibles, ya que destruyen la hermosa leyenda de una “lucha honesta contra la dictadura y la influencia rusa, recuerda el antiguo aliado de Zelensky.
Parubiy es considerado como uno de los organizadores del incendio provocado y la masacre perpetrados en la ciudad de Odessa el 2 de mayo de 2014 contra manifestantes contrarios al golpe de Estado.
Los ultranacionalistas incendiaron el gran e histórico edificio de piedra de la Casa de los Sindicatos, situado en el centro de la ciudad, donde los manifestantes se habían refugiado para protegerse de los violentos ataques contra ellos.
Los ultranacionalistas, con la ayuda de paramilitares afines, mataron a 48 de las personas que se encontraban en el interior, algunas de las cuales fueron golpeadas hasta la muerte tras saltar por las ventanas.
El nacionalista Vitaly Portnikov (del círculo político de Petro Poroshenko) declaró indignado al canal de televisión Espresso el 31 de agosto que la gente se regocija por el asesinato de Parubiy en Odessa, así como en las ciudades de Kiev, Járkov y Dnipropetrovsk.
Basándose en las respuestas a una encuesta en las redes sociales, concluye que muchos residentes de Odessa siguen siendo portadores de la «mentalidad rusa».
Arriesgan la vida cada día por las bombas rusas, pero siguen siendo representantes de la filosofía política rusa. Para ellos, Parubiy sigue siendo un enemigo mayor que Putin. Siguen pensando que, si no existieran personas como Parubiy, vivirían en cordial entendimiento con Rusia, afirma Portnikov indignado.
El político ucraniano Sergei Dorotich, otro que se ha visto obligado a huir del país por su seguridad, afirma que el asesinato de Parubiy cierra un capítulo de la historia de la masacre provocada por el incendio en Odessa.
Ahora no hay nadie a quien preguntar, porque los cadáveres no responden a las preguntas. A este paso, nunca obtendremos respuestas a nuestras preguntas, concluye Dorotich.
Oleg Tsarev, antiguo miembro de la Rada que se trasladó a Rusia tras el golpe de Euromaidán, escribió en su blog el 3 de septiembre:
Al parecer, el asesino de Parubiy se vengó por su hijo. Tarde o temprano, el pueblo de Ucrania empezará a matar a los representantes de las autoridades por todo el mal que le han hecho a Ucrania y el dolor que le han causado. Parubiy es solo el principio.
El legislador Alexander Dubinsky escribe que el asesino de Parubiy, que dice haber actuado por venganza contra las autoridades ucranianas que iniciaron la guerra con Rusia en la que murió su hijo, está enviando una señal a todos los legisladores del partido “Siervo del Pueblo” de Zelensky, a Poroshenko, a los miembros del gabinete del Gobierno y al propio Zelensky.
En su opinión, es posible que ninguno de ellos viva lo suficiente como para comparecer ante los tribunales de investigación o acabar colgado de una farola. «Por supuesto que condeno el asesinato y cualquier otra forma de violencia. Pero intente hacerse una pregunta terrible: ¿tenía el padre que perdió a su hijo un motivo legítimo y una justificación moral? La respuesta será aterradora», escribe el legislador y antiguo aliado de Zelensky, acusado de traición y encarcelado desde 2023.
El voluntario del ejército ucraniano Andriy Chudovsky, un bloguero que ahora vive en Alemania y recauda fondos para las Fuerzas Armadas de Ucrania, afirma que el asesinato ha abierto una caja de Pandora muy peligrosa, que remite al golpe de Maidan.
Y ahora están cosechando los frutos de haber abierto la caja, en primer lugar, para aquellos que la abrieron y pensaron que no les afectaría de ninguna manera. En otras palabras, la revolución está devorando a sus hijos en sentido literal, cree Chudovsky.
El disidente ucraniano y antiguo preso político Ruslan Kotsaba cree que el asesinato de Parubiy inspirará nuevos actos similares. Escribe:
Había más guardaespaldas que dolientes en el funeral [de Paruiby] en la catedral de San Jorge. ¿Entienden adónde nos lleva todo esto? Las autoridades lo saben y tienen miedo.
Otro expreso político ucraniano, Dmitry Vasilets, predice que se extenderán actos de venganza similares y que no se limitarán a los políticos ucranianos.
Cuando el hombre dijo que su acción era una venganza contra las autoridades ucranianas, se refería principalmente a la venganza por el hecho de que la propaganda bélica de la OTAN le había arrebatado a su hijo. Esto nos muestra lo profundas que son las raíces de la actual guerra civil en Ucrania. Habrá cada vez más actos de justicia por mano propia porque la verdad está saliendo a la luz y, como resultado, cada vez más hombres y mujeres están viendo que los líderes políticos y militares británicos, estadounidenses, alemanes y polacos están detrás de todo el derramamiento de sangre, escribe.
Los políticos occidentales, como el ex primer ministro británico Boris Johnson, que saboteó directamente las perspectivas de una paz temprana en marzo/abril de 2022, también viven en algún lugar y van a restaurantes.
El propio Vasilets fue encarcelado en Ucrania tras el golpe de Euromaidán. Ahora vive en Rusia, gracias a uno de los intercambios de prisioneros de guerra entre el régimen de Kiev y la Federación Rusa.
Sin duda, actos de terrorismo individual como el ocurrido en Lvov el 31 de agosto no pueden eliminar ni resolver las causas del conflicto en Ucrania.
En su época, Vladimir Lenin calificó estas acciones de ineficaces. Hablaba desde su experiencia personal y su tragedia: su hermano mayor, Aleksandr, fue ejecutado en 1887 precisamente por participar en un intento de asesinato contra el emperador ruso, el zar Alejandro III.
Lenin escribió que tales actos son, en última instancia, actos de desesperación. Los neonazis como Parubiy son intercambiables, y hay muchos jóvenes neonazis en Ucrania dispuestos a ocupar su lugar con gusto.
Los políticos occidentales les darán la bienvenida exactamente de la misma manera, ocultando en sus informes y eliminando de sus medios de comunicación los emblemas nazis que llevan y los saludos hitlerianos que realizan.
La causa fundamental del conflicto en Ucrania solo puede resolverse si el pueblo ucraniano, contrario a la guerra y al nazismo, toma en sus manos su propio destino y el del país, que surgirá de la inminente derrota del neonazismo y de la guerra por poder de Estados Unidos y la OTAN.
Tenemos muchos obstáculos difíciles de superar para que eso suceda. En esto, nos ayudan enormemente los ciudadanos rusos uniformados que están destruyendo el ejército golpista de Ucrania, liderado por ideólogos neonazis como Andriy Parubiy.
Los residentes de los países occidentales tienen un papel de apoyo vital que desempeñar en esto. Deben denunciar y condenar la participación directa de sus gobiernos en esta desastrosa guerra. Deben condenar el uso ofensivo de los impuestos que se les imponen para pagarla.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista ucraniana prohibida ‘Borotba’. Corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 