M. K. Bhadrakumar.
Foto: El primer ministro Narendra Modi y el presidente ruso Vladimir Putin comparten la limusina de este último para mantener una conversación de 50 minutos de camino al lugar de su reunión bilateral, Tianjin, China, 1 de septiembre de 2025.
05 de septiembre 2025.
La gran lección que nos enseña la historia es que la determinación trae paz y orden, y la vacilación invita al caos y al conflicto.
India se encontró en una situación incómoda, como un gato en un tejado caliente, en el evento de la Organización de Cooperación de Shanghái celebrado en Tianjin (China), en el que los medios de comunicación occidentales exageraron su improbable papel en una troika con Rusia y China para conducir el orden mundial hacia una nueva era de multipolaridad.
La verdad es que la verdadera obsesión de los medios occidentales era vilipendiar al presidente estadounidense Donald Trump por haber “perdido” a la India, caricaturizando la asociación tripartita entre Moscú, Delhi y Pekín como un intento de conspirar contra Estados Unidos.
El objetivo era el ego inseguro de Trump, y la intención era denunciar sus aranceles comerciales punitivos, que causaron el caos en las relaciones entre Estados Unidos y la India.
El primer ministro Narendra Modi saboreó momentáneamente en Tianjin el papel de actor clave en la mesa alta, lo que le sentó bien ante su público nacionalista acérrimo, pero lo último que tenía en mente era un enfrentamiento con Estados Unidos.
En Tianjin, Modi dio un paseo de una hora en limusina en el vehículo blindado hecho a medida de Putin, lo que creó la percepción errónea de que los dos hombres fuertes estaban tramando algo realmente siniestro y grande. Modi podría haberse ahorrado la extravagante demostración de “colusión con Rusia”.
Para ser justos con Putin, más tarde (después de que Modi regresara a Delhi) hizo todo lo posible por asegurarse de que Trump no se sintiera molesto.
Ante las cámaras, cuando se le preguntó por un comentario ácido de Trump en una publicación de Truth Social el 3 de septiembre en la que se preguntaba si Putin estaba “conspirando contra los Estados Unidos de América”, Putin dio esta extraordinaria explicación:
El presidente de los Estados Unidos tiene sentido del humor. Está claro, y todo el mundo lo sabe. Me llevo muy bien con él. Nos tuteamos.
Puedo decirles, y espero que él también me oiga, que, por extraño que parezca, durante estos cuatro días, en las más diversas conversaciones en entornos informales y formales, nadie ha expresado nunca ningún juicio negativo sobre la actual Administración estadounidense.
En segundo lugar, todos mis interlocutores sin excepción —quiero subrayarlo— apoyaron la reunión de Anchorage. Todos y cada uno de ellos. Y todos expresaron su esperanza de que la posición del presidente Trump y la posición de Rusia y otros participantes en las negociaciones pongan fin al conflicto armado. Lo digo con toda seriedad, sin ironía.
Como lo digo públicamente, todo el mundo lo verá y lo oirá, y esta es la mejor garantía de que estoy diciendo la verdad. ¿Por qué? Porque las personas con las que he hablado durante cuatro días lo oirán y sin duda dirán: ‘Sí, es cierto’. Nunca habría dicho esto si no fuera así, porque entonces me habría puesto en una situación incómoda ante mis amigos, aliados y socios estratégicos. Todo fue exactamente como lo dije».
Modi tiene algo que aprender de Putin. Pero, en lugar de eso, nada más regresar Modi a Delhi, el ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, reunió a la banda de políticos europeos más belicistas y antirrusos para mostrar ostentosamente su distanciamiento de la troika Rusia-India-China.
En todo el conjunto occidental, no hay hoy ningún país que supere a Alemania en su hostilidad hacia Rusia. Todo el odio reprimido hacia Rusia por infligir la aplastante derrota a la Alemania nazi, que ha permanecido latente durante décadas en el subconsciente alemán, ha aflorado en los últimos años.
El canciller alemán Friedrich Merz dijo recientemente que Putin “podría ser uno de los peores criminales de guerra de nuestra era. Ahora eso es evidente. Debemos tener claro cómo tratar a los criminales de guerra. No hay lugar para la indulgencia”.
Merz, cuya familia estuvo relacionada con el partido nazi de Hitler, ha señalado en repetidas ocasiones que una guerra entre Alemania y Rusia es inevitable. Amenaza con entregar misiles Taurus de largo alcance al ejército ucraniano para atacar el interior de Rusia.
Pero todo este historial antirruso de Alemania no disuadió a Jaishankar de invitar al ministro de Asuntos Exteriores de Merz, Johann Wadephul, a visitar la India durante tres días el lunes.
Wadephul aprovechó rápidamente la oportunidad para criticar tanto a Rusia como a China. Fue especialmente duro con China durante su rueda de prensa conjunta con Jaishankar.
Wadephul dijo en presencia de Jaishankar:
Estamos de acuerdo con la India y muchos otros países en que debemos defender el orden internacional basado en normas, y que también debemos defenderlo frente a China. Al menos ese es nuestro análisis claro… Pero también vemos a China como un rival sistémico. No queremos esa rivalidad. Cada vez observamos más que aumenta el número de ámbitos en los que China ha optado por este enfoque.
Wadephul hizo caso omiso de las normas protocolarias y violó el decoro diplomático al hacer comentarios tan duros desde territorio indio tan poco tiempo después de que Modi y Xi decidieran dejar de verse como adversarios y trabajar en colaboración.
Pero lo curioso es que a Jaishankar no pareció importarle y Modi recibió al franco diplomático alemán.
La secuencia de acontecimientos sugiere que Delhi está en pánico porque Modi se pasó de la raya en Tianjin. Peter Navarro, estrecho colaborador de Trump, utilizó una cruda metáfora al decir que Modi ‘se acostó’ con Putin y Xi en Tianjin. Al parecer, la flecha envenenada dio en el blanco.
Mientras tanto, Trump sigue presionando a Modi para que ponga fin al comercio de petróleo con Rusia y ha amenazado con que se pueden esperar una tercera y cuarta tanda de aranceles de nivel secundario. También está presionando a la Unión Europea para que actúe en conjunto con el fin de poner a la India de rodillas.
Es posible que Wadephul trajera algún mensaje conciso de Bruselas. En cualquier caso, tras recibir a Wadephul, Modi mantuvo el jueves una llamada conjunta a tres bandas con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para subrayar la neutralidad de su Gobierno en el conflicto de Ucrania.
El propio Jaishankar llamó a su homólogo ucraniano, Andrii Sybih, para discutir “nuestra cooperación bilateral, así como el conflicto de Ucrania”.
Abandonar tan pronto el “espíritu de Tianjin” supone una gran pérdida de prestigio para la India. Pero la reacción de Occidente inquieta al Gobierno. La cuestión es que el futuro aún está por escribir.
El Sur Global, cuyo liderazgo reclama la India, también está observando. Los gobiernos de Asia, Europa y otros lugares aún tienen que tomar decisiones, y estas se verán influidas tanto por las acciones de la India como por las de China.
¿Por qué la diplomacia de la India es tan torpe? En términos médicos, esa torpeza y ese pie caído podrían ser en realidad un problema nervioso. Por lo tanto, podría tratarse de la práctica de la autonomía estratégica, que requiere nervios de acero.
El Gobierno de Modi interpreta libremente los intereses nacionales para adaptarlos a las exigencias de la política. Y adopta actitudes ambivalentes, sin convicción ni la debida deliberación, que son insostenibles a lo largo del tiempo.
Los responsables políticos indios no parecen tener la más mínima idea de dónde residen exactamente los intereses a largo plazo del país en la coyuntura actual, en la que se está produciendo una transición trascendental en el orden mundial, ya que cinco siglos de hegemonía occidental están llegando a su fin.
La gran lección que nos enseña la historia es que la determinación trae paz y orden, y la vacilación invita al caos y al conflicto.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 