Robert Inlakesh.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
26 de agosto 2025.
Robert Inlakesh sostiene que los cambiantes planes militares de ‘Israel’ en Gaza, cada uno de ellos vendido como ‘decisivo’, han fracasado, lo que pone de manifiesto que la estrategia de ocupación no es ni práctica ni viable.
En cada momento clave de la “guerra en siete frentes” del régimen sionista, este ha anunciado nuevos planes que, según afirma, derrotarán a Hamás o permitirán alcanzar un acuerdo de alto el fuego.
La verdad es que no tienen intención de llegar a un acuerdo negociado, ni tienen un plan para lograr la “victoria” en Gaza.
Al comienzo de la invasión terrestre de la Franja de Gaza por parte de la entidad sionista, a finales de octubre de 2023, su campaña militar se había centrado en el norte de Gaza.
Para quienes lo recuerdan, el objetivo principal de su operación en ese momento era tomar el control del hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza, alegando que era un “centro de mando y control de Hamás”.
En aquel entonces, los medios de comunicación corporativos occidentales informaron de que los informes de inteligencia estadounidenses respaldaban la idea de que, como mínimo, había un “nodo de mando” de Hamás con base allí, ya que el ejército israelí publicó imágenes generadas por ordenador que mostraban una extensa red de túneles bajo el hospital.
Tras cometer varias masacres en el complejo médico Al-Shifa y sus alrededores, quedó claro que todas las afirmaciones eran mentiras y que no existía ninguna infraestructura de Hamás bajo el hospital.
Sin embargo, los israelíes y sus aliados occidentales no admitieron que toda la operación militar se basaba en un montón de mentiras y que allí no había ningún objetivo de Hamás; en cambio, simplemente pasaron a la siguiente gran serie de mentiras, mientras el ejército sionista terminaba sus misiones genocidas en el norte de Gaza.
Al no conseguir infligir ningún golpe importante, y mucho menos una derrota total a Hamás o a cualquiera de la docena de grupos armados palestinos del norte de Gaza, se afirmó que “la verdadera sede de Hamás” se encontraba en Jan Yunis.
En diciembre de 2024, de nuevo con el pleno respaldo de sus aliados occidentales y sus máquinas mediáticas, los israelíes lanzaron la invasión de Jan Yunis.
Tras sitiar Khan Yunis en enero de 2024, finalmente se propusieron como misión final asaltar el Hospital Nasser, alegando de nuevo que Hamás lo utilizaba como base principal. Para entonces, los israelíes habían lanzado una campaña para atacar sistemáticamente todos los hospitales en los que trabajaban sus fuerzas en las inmediaciones, capturando a los trabajadores médicos y a los heridos, perpetrando masacres, estableciendo bases dentro de los hospitales y alegando siempre que Hamás estaba allí.
A medida que avanzaba la campaña militar sobre el terreno, la opinión pública israelí se dio cuenta de que no estaban ni un paso más cerca de la “derrota total” de Hamás que les había prometido el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Entonces comenzó a hablarse de invadir Rafah.
Los líderes políticos israelíes juraron que sin invadir Rafah no podrían “ganar la guerra”. Afirmaron que había túneles que conducían a Gaza desde Egipto, a pesar de saber que todos ellos habían sido sellados hacía aproximadamente una década.
En el período previo a la invasión de Rafah, se lanzó una campaña de engaño masiva con la complicidad incondicional de los medios de comunicación occidentales.
Oímos hablar de la supuesta ‘línea roja’ del entonces presidente estadounidense Joe Biden, que era Rafah. Hasta ese momento, también habíamos oído hablar de que Biden le había colgado el teléfono a Netanyahu, le había gritado e incluso le había insultado, pero nunca se presentó ninguna prueba de ello.
Tuvimos la propaganda de un “alto el fuego navideño” y un “alto el fuego del Ramadán”, e incluso el Consejo de Seguridad de la ONU votó el alto el fuego temporal del Ramadán, que nunca se materializó.
También se informó al público sobre todo el supuesto trabajo duro que estaba realizando el Gobierno estadounidense para lograr un alto el fuego, que más tarde sabríamos que nunca se produjo gracias a las filtraciones de los medios de comunicación israelíes; Biden nunca pidió a sus aliados israelíes un alto el fuego.
En el período previo a la invasión de Rafah, que finalmente se produciría el 6 de mayo con el pleno apoyo de Estados Unidos, escuchamos dos narrativas principales.
Una advertía del inminente desastre humanitario después de que los israelíes hubieran desplazado a la mayoría de la población a Rafah, y la segunda era la idea de que esto significaría la derrota de Hamás y privaría al grupo de sus redes de financiación.
Evidentemente, los israelíes lanzaron su invasión y, como era de esperar, fue más de lo mismo: continuaron asesinando en masa a civiles y destruyendo la infraestructura de Gaza. Hamás seguía vivo. Incluso hubo iniciativas como el fallido muelle de ayuda militar estadounidense, que solo parece haber sido utilizado una vez, para una operación militar mortal en Nuseirat que mató a unos 300 civiles con el fin de recuperar a los cautivos israelíes.
Avancemos rápidamente hasta octubre de 2024, cuando empezamos a oír hablar del infame “Plan del General”, una operación que el régimen israelí y sus medios de comunicación volvieron a vender como el golpe definitivo para acabar con Hamás, sitiando por completo el norte de Gaza y matando de hambre a los combatientes que quedaban. Esto se prolongó durante meses, hasta que en enero se declaró un alto el fuego.
El 18 de marzo, los israelíes violaron el alto el fuego de Gaza. Entonces se produjo una escalada en su campaña genocida contra la población civil del territorio, un nuevo aumento de los bombardeos, junto con el bloqueo total de toda la ayuda al territorio, que duraría más de 80 días.
Durante algún tiempo después de violar el alto el fuego, los medios de comunicación israelíes y los funcionarios del régimen promovieron la idea de una nueva operación que iba a ser la más explosiva hasta la fecha y el golpe final contra Hamás. Hablaron de posibles nuevas armas y estrategias, promocionando la campaña como un punto de inflexión.
La ofensiva de mayo se denominó “Operación Carros de Gedeón”, apodada “Fase 2” de la guerra de Gaza.
En primer lugar, los medios de comunicación israelíes la promocionaron y publicaron informes que afirmaban que se había llamado a filas a 20 000 reservistas, luego oímos hablar de 60 000, al día siguiente de 50 000, y algunos incluso afirmaron que se utilizarían 100 000 soldados para invadir Gaza.
El resultado real fue unas pocas incursiones menores en las afueras de las principales ciudades y campamentos, que se encontraron con emboscadas mortales llevadas a cabo por la resistencia palestina.
“Los carros de Gedeón” supuso un cambio radical, pero repitió exactamente la misma estrategia cobarde que todas las operaciones israelíes anteriores.
Así que ahora tenemos la aprobación de los planes para “ocupar Gaza”. En un principio, la idea que se transmitió en todos los medios de comunicación israelíes era que se ocuparía toda Gaza, que es lo que Netanyahu seguiría afirmando.
Luego se pasó de ocupar todo el territorio a ocupar solo la ciudad de Gaza, que no es el objetivo establecido de la operación recién aprobada.
Desde el punto de vista logístico, este plan no tiene sentido para una fuerza militar sionista ya sobrecargada que no quiere seguir luchando en la Franja de Gaza.
Necesitarán un mínimo de 200 000 soldados solo para ocupar la ciudad de Gaza, un plan que, según los analistas militares israelíes, tardará entre 2 y 5 años en completarse adecuadamente.
Además, la estrategia es contraria a la doctrina y la estrategia militar israelí que ha seguido durante toda la guerra.
La realidad sobre el terreno es que, con la excepción de un número limitado de operaciones de fuerzas especiales, el ejército israelí nunca ha tenido como objetivo a Hamás. Invadió con la intención de hacer Gaza inhabitable y ha desmantelado sistemáticamente la infraestructura del territorio, al tiempo que ha infligido un genocidio.
La verdad es que no tienen ninguna estrategia militar para derrotar a Hamás. Ni siquiera tienen una respuesta sobre cómo poner fin a los combates, a pesar de que sus regímenes árabes aliados intentan darles soluciones.
Si quisieran, se podría alcanzar un alto el fuego en un día, pero está claro que no es así, y ningún político israelí acepta siquiera la idea de que la Autoridad Palestina se haga cargo de Gaza porque creen que eso conduciría a la llamada “solución de dos Estados”.
Así que aquí estamos de nuevo, de vuelta al mismo y manido guion israelí. Envían delegaciones negociadoras sin intención de llegar a acuerdos y lanzan nuevas operaciones que, en última instancia, no lograrán nada más que continuar con la matanza de civiles.
La entidad sionista ha hecho todo lo posible, excepto atacar y combatir a la resistencia palestina sobre el terreno, escondiéndose en zonas fortificadas y dentro de sus vehículos militares, y siendo ocasionalmente víctimas de emboscadas.
Esta es también la razón por la que no tienen imágenes de combate a pesar de haber luchado durante 22 meses, ya que solo participan en enfrentamientos armados sobre el terreno cuando son atacados por los grupos armados palestinos.
No hay un ejército real, es una fuerza policial glorificada que se creó para intimidar a los adolescentes, con un sofisticado aparato de inteligencia y una fuerza aérea detrás.
Parece muy improbable que veamos a soldados israelíes controlando los puestos de control entre las ciudades de tiendas de campaña de Gaza y gestionando la vida cotidiana como vemos en la Cisjordania ocupada.
En pocas palabras, son demasiado cobardes para esta tarea y, a diferencia de lo que ocurre en Cisjordania, sería extremadamente peligroso para ellos hacerlo, ya que les costaría miles de bajas durante un largo periodo de tiempo.
Lo más probable es que todo esto haya sido una guerra psicológica, mientras el ejército israelí se prepara para atacar en un frente diferente.
Aunque parece probable que lancen algún tipo de operación en el norte de Gaza, que acelerará el asesinato masivo de civiles, pero no logrará sus objetivos declarados.
Traducción nuestra
*Robert Inlakesh es analista político, periodista y director de documentales afincado en Londres (Reino Unido). Ha vivido y trabajado en los territorios palestinos y actualmente colabora con Quds News. Director de ‘El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump’.
Fuente original: Al Mayadeem English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 