Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Zeinab al-Hajj para Al Mayadeen English
15 de agosto 2025.
La prohibición de manifestaciones durante la ley marcial no se aplica a las manifestaciones celebradas en nombre de la protesta contra la corrupción, mientras que todo el aparato policial de Ucrania se ha desatado contra las protestas contra el servicio militar obligatorio.
A principios de agosto, el tema más debatido en la sociedad ucraniana es el de las protestas contra el régimen gobernante en Kiev, incluyendo sus perspectivas de futuro.
A partir del 23 de julio, estallaron en Ucrania dos formas diferentes de manifestaciones públicas, con objetivos diametralmente opuestos.
La cobertura parcial de los hechos por parte de los medios de comunicación occidentales ha puesto de manifiesto ante la población ucraniana la hipocresía y el doble rasero de estos medios.
Las protestas en Kiev por parte de ONG prooccidentales estallaron a última hora del 22 de julio, ganándose rápidamente el sobrenombre de “Maidan de cartón”.
Este nombre hace referencia a los carteles de cartón que llevaban los manifestantes (con reivindicaciones similares a las de las protestas del «Euromaidan», que comenzaron en la plaza Maidan, en el centro de Kiev, a finales de 2013 y que condujeron al violento golpe paramilitar de febrero de 2014).
Miles de manifestantes se reunieron en Kiev a partir de la tarde del 23 de julio y durante los días siguientes para condenar la decisión del régimen del “presidente” no elegido Volodomyr Zelensky de debilitar gravemente el trabajo y los poderes de las dos principales agencias anticorrupción del Estado ucraniano.
El papel ficticio de las agencias anticorrupción
Las agencias se crearon a instancias de las embajadas occidentales tras el golpe de 2014, pero nunca han luchado realmente contra la corrupción.
En cambio, han servido para advertir o castigar a ciertos funcionarios ladrones del régimen gobernante y de la economía del país.
Los antecedentes demuestran que, incluso si un funcionario del Gobierno o de la policía es sorprendido aceptando un soborno, rara vez es condenado por algo o sentenciado a prisión.
En cambio, las agencias “anticorrupción” suelen obligar al acusado a “llegar a un acuerdo” con los investigadores, tras lo cual el acusado suele encontrar empleo en embajadas occidentales u organizaciones no gubernamentales.
En realidad, estas agencias han servido como herramientas para el control externo de Ucrania y del régimen gobernante liderado por Zelensky.
Zelensky y su legislatura (cuyos mandatos electorales expiraron en abril de 2024) aprobaron el 22 de julio un proyecto de ley que, en lo sucesivo, subordinará el trabajo de las agencias anticorrupción a la oficina presidencial de Zelensky. El proyecto de ley fue aprobado a las pocas horas de la reunión y, tras la votación, los legisladores fueron rápidamente enviados de vacaciones.
La corrupción ha carcomido la oficina del presidente de Ucrania. A medida que las agencias anticorrupción se acercan a los ladrones más cercanos a Zelensky, los detectives de la NABU están siendo arrestados y la propia NABU está siendo disuelta, escribe el bloguero ucraniano Anatoly Shariy, que anteriormente huyó de Ucrania a España.
En julio, el trabajo de los agentes anticorrupción y sus dos principales agencias comenzó a acercarse de forma incómoda al entorno y los familiares del propio Zelensky.
En respuesta, agentes del SBU (agencia nacional de policía secreta), controlada en su totalidad por Zelensky y su régimen, comenzaron a registrar y detener a investigadores de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU), así como a los de la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO). Los agentes del SBU acusaron a los agentes de “trabajar para Rusia”.
El equipo de Zelensky esperaba que, dado que las agencias anticorrupción objeto de la persecución habían sido creadas durante la anterior administración presidencial estadounidense de Joseph Biden, la administración ahora liderada por Donald Trump no las defendería.
La reacción de los medios de comunicación occidentales y las embajadas ante el giro del régimen de Zelensky contra las agencias fue inmediata. Los medios británicos y estadounidenses comenzaron a acusar a Zelensky de autoritarismo.
Representantes de ONG occidentales salieron a las calles de Kiev con carteles de protesta. Formalmente, todas las manifestaciones de protesta están prohibidas en Ucrania bajo la ley marcial, pero este fue un caso de protesta de varios miles de personas que trabajan para embajadas occidentales o para ONG cuyos salarios son pagados directa o indirectamente por las embajadas.
Otra razón para el ‘valor’ de estos manifestantes al salir a la calle es que todos los empleados de las ONG occidentales en Ucrania están exentos del servicio militar obligatorio y, por lo tanto, no pueden ser castigados con la amenaza de un reclutamiento inmediato.
Quienes trabajan directamente para un Gobierno occidental o una ONG financiada por Occidente se consideran una ‘élite’ en la Ucrania en guerra, a diferencia de los trabajadores de las empresas ucranianas que mantienen el país y la guerra en marcha, por así decirlo.
Los recientes manifestantes de Kiev han encubierto sus acciones con consignas nacionalistas que recuerdan al golpe de Euromaidán de 2014, exigiendo la dimisión de Zelenski y acusándolo de traicionar los “ideales de Europa”.
Zelensky se vio pronto obligado a derogar la ley, tras haber perdido prestigio y haber sido objeto de humillación pública. Los legisladores fueron convocados apresuradamente el 30 de julio, cuando se encontraban de vacaciones.
En menos de un día, aprobaron solemnemente, y por unanimidad, una ley que derogaba la ley que habían aprobado una semana antes.
Este caso demostró a los ucranianos quién es el verdadero jefe del país. El legislador Alexander Dubinsky escribe que a partir del 1 de agosto (el día después de la derogación del decreto presidencial y de la legislación para debilitar los organismos anticorrupción), «el presidente comenzará una nueva e interesante vida: una fase de diplomacia explicativa en modo 24/7.»
En otras palabras, Zelensky tendrá que dar vueltas y más vueltas mientras sigue diciendo a sus patrocinadores occidentales que no hay corrupción en Ucrania y añade que Rusia está tratando de tenderle una trampa.
Los ucranianos y los rusos tienen un dicho que significa “retorcerse como una anguila”; muchos lo están utilizando ahora para describir el comportamiento de Zelensky.
Marat Basharov, profesor de la Escuela Superior de Economía de Rusia, cree que las agencias anticorrupción fueron creadas por las potencias occidentales en Ucrania con el fin de recabar información sobre quiénes están robando en Ucrania y en qué medida, para luego someter a esas personas y grupos de personas a la supervisión de la élite ucraniana en su conjunto a través de sus instituciones estatales.
Escribe que
las agencias anticorrupción no trabajan para la justicia, sino para la CIA: todo lo que recopilan los agentes de la NABU, incluidos documentos, escuchas telefónicas y otros productos de vigilancia, va a parar a la embajada de Estados Unidos y de allí a Washington. La NABU también ha creado toda una red de informantes para delatar y traicionar; la cantidad de material comprometedor recopilado es enorme.
Ucrania como Estado mercenario
Los medios de comunicación ucranianos citan las amenazas del Fondo Monetario Internacional y de la Unión Europea de cortar la financiación como la principal razón de la retirada de Zelensky.
Actualmente, todo el presupuesto de Ucrania —incluidos el gasto público y las prestaciones sociales, la construcción y el mantenimiento de infraestructuras y el suministro de material militar— depende totalmente de la continua “generosidad” de las potencias occidentales.
A principios de agosto, el jefe del comité financiero de la legislatura nacional de Ucrania, Danil Getmantsev, declaró que todo lo que no está relacionado con la guerra en Ucrania lo paga Occidente, pero la mayor parte en forma de préstamos. Según él, Ucrania no utiliza los ingresos de su propio presupuesto para necesidades no militares; todos los ingresos fiscales se destinan exclusivamente al ejército del país.
Según Bloomberg News, el 25 de julio, el régimen liderado por Zelensky se está preparando para exigir a los países de la Unión Europea que se hagan cargo de la financiación de los salarios del personal militar ucraniano.
Si la UE accede, las Fuerzas Armadas de Ucrania se convertirán oficialmente en lo que ya son en la práctica: un ejército mercenario. Hasta ahora, los medios de comunicación europeos guardan silencio al respecto.
La vicepresidenta estonia de la UE, Kaja Kallas, emitió un comunicado el 6 de agosto en el que afirmaba:
La UE y sus Estados miembros siguen comprometidos a proporcionar a Ucrania y a su pueblo todo el apoyo político, financiero, económico, humanitario, militar y diplomático necesario, durante el tiempo que sea necesario y con la intensidad que sea necesaria.
El economista ucraniano Alexei Kushch advierte de que Ucrania se acerca a una quiebra total e irreversible. El 30 de julio declaró en un podcast:
Pronto, nuestros acreedores podrían empezar a hacer cola para repartirse los activos estratégicos. Los estadounidenses gritarán que tienen un fondo de inversión y mostrarán documentos que lo acrediten, los británicos esgrimirán un acuerdo centenario con Ucrania (que les otorga privilegios en las decisiones gubernamentales) y la UE hablará de una ‘asociación’ (integración) con Ucrania. Algún responsable gritará: ‘¡A la fila, hijos de puta, a la fila!’.
En términos financieros, Zelensky es como un estafador que ha conseguido hipotecar la misma propiedad a varios bancos a la vez. Pero esto es imposible de llevar a cabo si los funcionarios occidentales que asignan préstamos a Kiev con cargo a los presupuestos públicos de sus países no están ellos mismos involucrados.
Represión de las protestas contra el servicio militar obligatorio
Junto a las protestas contra cualquier restricción al control financiero occidental sobre Ucrania, también aumentan cada día en el país las protestas espontáneas contra el servicio militar obligatorio.
La mayor de las protestas recientes tuvo lugar el 1 de agosto en la ciudad de Vinnytsia, en el centro-sur de Ucrania (a unos 200 km al suroeste de Kiev, con una población antes de la guerra de 350 000 habitantes). Una multitud de mujeres y jóvenes irrumpió en un estadio donde se retenía a más de 100 hombres reclutados a la fuerza. Zelensky lanzó contra los manifestantes todas las fuerzas policiales y del SBU disponibles, incluyendo el uso de gases lacrimógenos.
Los medios de comunicación occidentales se niegan obstinadamente a informar sobre las protestas contra el reclutamiento. En cambio, prestan mucha atención a las manifestaciones de un puñado de nacionalistas empleados en ONG financiadas por Occidente en un centro regional, mientras que guardan un silencio total sobre las protestas contra el reclutamiento.
La prohibición de las manifestaciones durante la ley marcial no se aplica a las manifestaciones celebradas en nombre de la protesta contra la corrupción, mientras que todo el aparato policial de Ucrania se desata contra las protestas contra el reclutamiento.
Estos ejemplos sirven como prueba viviente para los ciudadanos ucranianos de a pie de la hipocresía y el doble rasero de los medios de comunicación occidentales y las autoridades ucranianas.
Una excepción al silencio de los medios occidentales sobre el reclutamiento es un reciente informe del Financial Times (de pago) titulado “Empujados a furgones, pinchando neumáticos, los ucranianos se rebelan contra el reclutamiento”.
El informe señala que la resistencia a los reclutadores está creciendo en la sociedad ucraniana, pero concluye, curiosamente, que esto se ve alimentado por la negativa de Zelensky a responder a las peticiones de Occidente de iniciar el reclutamiento de jóvenes menores de 25 años.
La publicación ucraniana en línea Strana escribió el 5 de agosto que la intolerancia hacia los reclutadores militares y los agentes del orden que les ayudan está creciendo en la sociedad ucraniana, lo que podría dar lugar a más enfrentamientos entre civiles y reclutadores.
Según Strana, los enfrentamientos no harán más que intensificarse si se confirman los rumores sobre una próxima reducción de la edad de reclutamiento de 25 a 18 años, exigida desde hace tiempo por los gobiernos occidentales.
Un anarquista que escribe desde Odessa, Vyacheslav Azarov, ve la protesta en el estadio de Vinnytsia como el comienzo de una nueva fase de resistencia al reclutamiento.
La impresionante irrupción nocturna de los manifestantes en el estadio Lokomotiv de Vinnytsia, donde se encontraban detenidos los reclutas movilizados a la fuerza, marca una nueva fase en las tensiones en la retaguardia ucraniana. Los ucranianos están cansados de la guerra. No solo los familiares y amigos de las víctimas de los reclutadores, sino también representantes de determinadas organizaciones públicas intentaron rescatar a los prisioneros del estadio, hasta tal punto que la policía tuvo que utilizar gases lacrimógenos y porras para dispersarlos.
El legislador Alexander Dubinsky, detenido desde hace 21 meses bajo acusaciones penales de traición, ha escrito una carta a Donald Trump para llamar su atención sobre la arbitrariedad de los reclutadores y la policía en Vinnytsia.
La situación en Ucrania se está agravando, escribe. Se están produciendo enfrentamientos violentos entre civiles, los TCC [reclutadores militares] y la policía. La gente se está levantando contra la movilización violenta de sus hijos, maridos y hermanos. Los hombres son arrastrados de las calles como ganado, golpeados, obligados a firmar formularios de consentimiento para participar en la guerra y luego enviados directamente al frente.
Dubinsky destaca en su carta abierta a Trump que los aliados occidentales de Ucrania están siguiendo de cerca y dando publicidad a las protestas en Kiev en defensa de las agencias anticorrupción que están siendo atacadas, pero no informan de las noticias sobre “mujeres embarazadas a las que se les lanza gas lacrimógeno por simplemente exigir saber si su hijo, marido o hermano está vivo”.
Él cree que, sin una reacción del Gobierno estadounidense ante el terror de Zelensky, este seguirá denigrando y destruyendo al pueblo y a la nación ucranianos.
En otra publicación en las redes sociales sobre las protestas contra el servicio militar obligatorio, esta vez con fecha del 4 de agosto, Dubinsky admite que Occidente está muy interesado en que continúe la “busificación” (reclutamiento forzoso) de los ucranianos, por lo que no se debe esperar ayuda ni simpatía por parte de allí.
Dado que la guerra es la política aprobada por la UE y EE. UU. hacia Ucrania, es imposible esperar que protesten contra las acciones de los reclutadores militares y la policía que aplican la política de reclutamiento. Pero si las autoridades ucranianas deciden resistir y protestar contra el control externo sobre sus acciones, entonces se permite protestar. Entendedlo, siervos», escribe el legislador ucraniano encarcelado.
La organización clandestina ucraniana “Frente Obrero de Ucrania” (WFU) se pregunta por qué la protesta espontánea en Vinnytsia no fue apoyada por miles de residentes más de la ciudad.
¿Qué hay del resto de la ciudad? ¿No podrían haber protestado más personas preocupadas en Vinnytsia? Sí, podrían haberlo hecho. Al fin y al cabo, los manifestantes lanzaron una retransmisión en línea y la información sobre la retransmisión se difundió instantáneamente por las redes sociales. Pero no se unió más gente», lamenta el WFU.
Los activistas de la organización califican esto de vergüenza para la sociedad ucraniana, a la que acusan de “ir dócilmente al matadero, con sus miembros actuando como ovejas acosadas por lobos”.
La revista ucraniana Liberal señala que la administración de Zelensky se está preparando para un aumento de las protestas espontáneas y tiene la intención de reprimirlas con especial dureza.
Volodymyr Zelensky se ha consolidado desde hace tiempo como un dictador en toda regla. Es posible que muestre su verdadera cara en los tiempos difíciles que se avecinan», escribe Liberal.
Según fuentes de la revista, los presos condenados por delitos penales están siendo trasladados fuera de las cárceles de la región de Kiev. La publicación concluye que esto se está haciendo para dejar espacio a una próxima ola de detenciones de presos políticos.
La publicación liberal de izquierda Assembly, de la ciudad de Járkov (la segunda más grande de Ucrania), señala que el conflicto civil que se desarrolla en las calles de Ucrania entre el pueblo y las fuerzas represivas del Estado continúa sin cesar, aunque no atrae tantos titulares en los medios de comunicación como las manifestaciones en protesta por la restricción de los poderes de los organismos anticorrupción. (Muchos ucranianos califican a estos aliados particulares de ‘competencia entre parásitos’).
Assembly reconoce, no obstante, que en Járkov “rebelarse de rodillas sigue siendo el destino de los civiles que protestan”. Afirma que
los soldados que votan con los pies mediante deserciones masivas tienen muchas más posibilidades de detener la ‘cinta de muerte’ que se está produciendo en suelo ucraniano que protestando de rodillas».
A principios de agosto, la legisladora Anna Skorokhod declaró que el número total de deserciones en el ejército ucraniano había alcanzado casi las 400 000.
Eso supone una tasa de deserción de alrededor del 40 % de los reclutas del ejército ucraniano (voluntarios o reclutas, algunos de los cuales han sido recapturados o han regresado por voluntad propia).
En esta situación, la táctica del ejército ruso en avance ha cambiado ligeramente, según informó a principios de agosto el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky.
Según él, ahora hay una “penetración total” de grupos del ejército ruso en la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania a lo largo de la línea del frente. El ejército ucraniano no cuenta con suficiente personal para cubrir todo el frente, por lo que los soldados rusos a menudo eluden sus escasas posiciones, creando pánico y caos en sus operaciones.
No parece haber salida al atolladero para el régimen de Kiev. Eso incluye la próxima reunión en Alaska entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos.
Se suponía que la reunión ofrecería alguna esperanza al régimen de Trump en Washington de que se pudiera acordar un alto el fuego que detuviera el acelerado avance militar ruso.
Pero Rusia afirma que los objetivos originales de su intervención militar en Ucrania —la desmilitarización y la «desnazificación» de Ucrania— siguen vigentes, mientras que los medios de comunicación estadounidenses informan el 12 de agosto de que la Casa Blanca espera ahora que la reunión de Alaska se limite a un “intercambio de información”.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista ucraniana prohibida ‘Borotba’. Corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 