Robert Inlakesh.
Ilustración: The Cradle
14 de agosto 2025.
Wafa al-Udaini fue asesinada por la misma razón que Anas al-Sharif: como parte de una campaña respaldada por Occidente para difamar, silenciar y eliminar a los periodistas de Gaza.
«El presentador me mató»
El 29 de septiembre de 2024, un ataque aéreo israelí tuvo como objetivo la casa de la periodista palestina desplazada Wafa al-Udaini en Deir al-Balah, en el centro de Gaza. Ella, su marido y sus dos hijas pequeñas murieron. Sus dos hijos sobrevivieron, pero quedaron heridos y huérfanos.
Udaini llevaba mucho tiempo en el punto de mira. Al comienzo de la guerra en Gaza, apareció en un programa de TalkTV presentado por la presentadora británica Julia Hartley-Brewer, que acababa de terminar una entrevista complaciente con el portavoz del ejército israelí Peter Lerner.
Cuando Udaini describió los ataques israelíes contra los palestinos como una ‘masacre’ —utilizando la misma palabra que Lerner había empleado para referirse a Hamás—, fue ridiculizada y cortada.
El fragmento se hizo viral. Los medios de comunicación israelíes utilizaron la entrevista como arma para difamar a Udaini. Pronto empezó a recibir amenazas directas del ejército israelí.
En conversaciones privadas, se describía a sí misma como una mujer marcada. En los meses siguientes, cuando The Cradle le preguntó si se había mudado de su casa en Al-Rimal, en la ciudad de Gaza, respondió: “No puedo decirlo, lo siento”. Y añadió:
La presentadora me mató… Están utilizando la entrevista para justificar mi asesinato».
Meses después, Israel asesinó a Wafa.
El asesinato de Wafa no fue un caso aislado.
Fue la culminación de una campaña para normalizar la eliminación de periodistas palestinos.
El ejército de ocupación cuenta incluso con una unidad especial dedicada a este crimen de guerra, conocida como la “Célula de Legitimación”.
El asesinato de Anas al-Sharif
El ejemplo más destacado reciente fue el asesinato por parte de Israel de uno de los reporteros más famosos de Gaza, Anas al-Sharif, de Al Jazeera, y de todo su equipo. Desde octubre de 2023, han sido asesinados casi 270 periodistas palestinos.
La prensa occidental ha facilitado activamente el encubrimiento del asesinato de periodistas en Gaza y no ha exigido responsabilidades al Estado ocupante.
Los llamamientos a la rendición de cuentas han supuesto un reto para Israel y los medios de comunicación occidentales que han encubierto la campaña deliberada de asesinato de periodistas.
En octubre de 2024, el ejército israelí publicó una lista negra con los nombres de seis periodistas palestinos que trabajaban para Al Jazeera, alegando que el Estado ocupante había obtenido documentos que probaban que eran militantes de Hamás o de la Yihad Islámica Palestina (PIJ). Sharif figuraba en esa lista.
Al Jazeera rechazó rotundamente las acusaciones. Los supuestos archivos de inteligencia publicados por Israel estaban plagados de contradicciones, inventos y narrativas recicladas.
Uno afirmaba que Sharif había sido comandante de la unidad Nukhba de las Brigadas Qassam; otro afirmaba que había resultado herido en un ejercicio de entrenamiento a principios de 2023 y que se le había declarado no apto para el combate. Ambas cosas no pueden ser ciertas. En realidad, ninguna de las dos lo es.
Cuando el Estado ocupante anunció el asesinato de Sharif, intensificó su campaña de desprestigio acusándolo de lanzar cohetes. En declaraciones a The Cradle bajo condición de anonimato, un alto funcionario de Hamás tacha la acusación de “ridícula” y señala que las unidades de cohetes y las fuerzas Nukhba no son lo mismo, y que Anas nunca estuvo afiliado a ninguna de ellas.
Estas no fueron las primeras amenazas que recibió Anas. El 22 de noviembre de 2023, reveló públicamente que oficiales israelíes lo habían amenazado a través de WhatsApp y habían localizado su ubicación.
Semanas más tarde, su padre de 90 años fue asesinado en un ataque aéreo contra la casa familiar en el campo de refugiados de Jabalia.
Los documentos del ejército israelí en los que se alega que Anas era un militante están disponibles desde hace casi un año. Sin embargo, ningún medio de comunicación importante intentó verificarlos.
Por el contrario, tanto la relatora especial de la ONU para la libertad de prensa, Irene Khan, como el Comité para la Protección de los Periodistas desestimaron las afirmaciones israelíes. Pero la campaña de desinformación se intensificó.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel comenzó a difundir imágenes antiguas de Anas con figuras de Hamás. Cuentas de redes sociales proisraelíes desenterraron tuits de hace una década en los que expresaba su apoyo a la resistencia. El abogado estadounidense Stanley Cohen declara a The Cradle:
Según el derecho internacional humanitario y el derecho de la guerra, los periodistas están protegidos como civiles, por lo que atacarlos puede constituir un crimen de guerra, tanto si se les ve entrevistando a combatientes como si en sus reportajes han escrito favorablemente sobre ellos o incluso les han apoyado a ellos y a sus objetivos».
Colusión y amplificación
Con acceso a toda esta información y al largo historial de Israel en la fabricación de historias, los medios de comunicación occidentales continuaron amplificando los argumentos de Tel Aviv y el descrédito de los periodistas de Gaza.
Mientras Israel presentaba una serie de argumentos para justificar el asesinato de Anas al-Sharif, no se ofreció ninguna justificación para explicar por qué atacaron la conocida tienda utilizada por el equipo de Al Jazeera, que incluía al corresponsal Mohammed Qreiqeh, el asistente Mohammed Noufal y los camarógrafos Ibrahim Zaher y Moamen Aliwa.
Sin embargo, Reuters publicó el titular “Israel mata a un periodista de Al Jazeera que, según afirma, era líder de Hamás”, un título que provocó tal revuelo que se vieron obligados a cambiarlo por el más edulcorado “Un ataque israelí mata a periodistas de Al Jazeera en Gaza”.
El medio alemán Bild, que es también el periódico más vendido de Europa, publicó quizás el titular más escandaloso de todos, titulado «Terrorista disfrazado de periodista muerto en Gaza», y posteriormente modificó su artículo para que dijera “El periodista asesinado era presuntamente un terrorista”. Fox News y el National Post de Canadá se sumaron al coro, repitiendo la narrativa del ejército de ocupación.
La BBC fue igualmente cómplice. En un artículo de perfil, la cadena británica afirmó:
La BBC entiende que Sharif trabajaba para un equipo de medios de comunicación de Hamás en Gaza antes del actual conflicto.
Esta afirmación sin verificar contradice las propias críticas de Sharif a Hamás, emitidas antes de la guerra. Incluso el movimiento de resistencia palestino ha negado cualquier afiliación formal. El responsable de Hamás, Bassem Naim, declara a The Cradle que no se conoce ninguna relación entre Sharif y “el movimiento o su ala militar”.
Ataques documentados y disidencia en las redacciones
Los fallos de los medios occidentales comenzaron mucho antes de estos asesinatos. Los ataques sistemáticos de Israel contra los trabajadores de los medios de comunicación han sido ampliamente documentados.
En agosto de 2024, Human Rights Watch (HRW) publicó una carta abierta firmada por más de 60 grupos de derechos humanos y sindicatos de periodistas en la que pedían a la UE que tomara medidas contra “los asesinatos sin precedentes de periodistas y otras violaciones de la libertad de prensa” cometidos por Israel en Gaza como parte de “abusos generalizados y sistemáticos”.
Dentro de las redacciones, la disidencia ha crecido. Marina Watanabe, antigua trabajadora del LA Times, fue prohibida de cubrir Palestina durante tres meses tras firmar una petición contra el asesinato de periodistas.
En julio, más de 100 empleados de la BBC y 306 profesionales de los medios de comunicación firmaron una carta abierta en la que acusaban a la cadena de “racismo antipalestino”.
La carta de la BBC también afirma:
Las decisiones editoriales de la BBC parecen cada vez más alejadas de la realidad. Nos hemos visto obligados a concluir que las decisiones se toman para ajustarse a una agenda política y no para satisfacer las necesidades de la audiencia. Como conocedores del sector y como empleados de la BBC, lo hemos experimentado de primera mano. La cuestión se ha vuelto aún más urgente con la reciente escalada de violencia en la región. Una vez más, la cobertura de la BBC ha parecido restar importancia al papel de Israel, reforzando un enfoque que da prioridad a Israel y que compromete nuestra credibilidad.
Según Cohen, si se descubre que los medios de comunicación o los periodistas han participado voluntariamente en propaganda que encubre los ataques contra periodistas en Gaza, “podría constituir una conspiración para promover actos de genocidio, ya que conlleva una mentalidad y una intención”.
Argumenta que, aunque estos casos contra los medios de comunicación y los periodistas pueden ser difíciles de ganar en los tribunales, existen precedentes de castigo.
Sin embargo, los medios de comunicación corporativos occidentales no solo han sido acusados de ayudar intencionadamente a Israel a encubrir crímenes de guerra, sino que también se les ha implicado en casos concretos de deshumanización flagrante de los periodistas de Gaza, que están directamente relacionados con amenazas y acoso.
La impunidad allanada por asesinatos anteriores
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ha estado dando la voz de alarma sobre el asesinato de periodistas en Gaza desde el 14 de diciembre de 2023.
Sin embargo, los medios de comunicación corporativos occidentales han seguido fingiendo ignorancia y tratando las repetidas mentiras de Israel como si fueran creíbles.
Reuters, que acaba de publicar y luego cambiar su titular sesgado sobre el asesinato de Sharif, es quizás uno de los peores infractores en encubrir deliberadamente a Israel.
El 13 de octubre de 2023, Tel Aviv atacó a un grupo de periodistas en el sur del Líbano, matando al videoperiodista de Reuters Issam Abdallah.
En ese momento, Reuters se negó a nombrar al agresor, limitándose a decir que la munición procedía de la dirección de Israel. Hubo que esperar hasta el 7 de diciembre para que el medio publicara una investigación que confirmaba lo que todo el mundo ya sabía: Israel era el responsable. Para entonces, la ventana para exigir responsabilidades ya se había cerrado.
El 11 de mayo de 2021, la periodista palestino-estadounidense de Al Jazeera Shireen Abu Akleh fue asesinada a tiros por un francotirador israelí mientras cubría una redada del ejército israelí en la ciudad ocupada de Jenin, en Cisjordania.
A pesar de las abrumadoras pruebas y la indignación internacional, sus asesinos no sufrieron ninguna consecuencia, un precedente que allanó el camino para la actual caza de periodistas en Gaza.
Ese silencio, o peor aún, esa complicidad tiene consecuencias. El periodismo honesto exige escrutinio, no taquigrafía.
Cada vez que los medios occidentales se hacen eco de las mentiras de Tel Aviv, contribuyen a normalizar la matanza de periodistas palestinos, no por ignorancia, sino para difundir deliberadamente propaganda.
Traducción nuestra
*Robert Inlakesh es analista político, periodista y director de documentales afincado en Londres (Reino Unido). Ha vivido y trabajado en los territorios palestinos y actualmente colabora con Quds News. Director de ‘El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump’.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 