M. K. Bhadrakumar.
Foto: Rutter con su «papi» Trump, como el mismo lo describió, en Cumbre de OTAN. Associated Press/LaPresse (APN)
06 de julio 2025.
…la OTAN representa el 34 % de todas las exportaciones de armas de Estados Unidos a nivel mundial. No es de extrañar que Trump saliera de La Haya diciendo que había disfrutado del evento de la OTAN.
Visto a través del prisma de la Guerra Fría, la decisión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en su reciente cumbre celebrada en La Haya, de aumentar el gasto en defensa de los países miembros hasta el 5 % de la renta nacional puede parecer a un observador ingenuo como una medida decisiva para enfrentarse a Rusia en el futuro. Pero las apariencias engañan, ya que se trata de una iniciativa impulsada por el presidente estadounidense, Donald Trump.
Rusia ha tomado la decisión de la OTAN con calma, recordándonos al perro que no ladró en la novela de Sherlock Holmes. Porque no hay ni una pizca de evidencia de que Trump albergue ningún deseo de “borrar” a Rusia.
Al contrario, Trump busca buenas relaciones con Rusia, aunque es consciente de los obstáculos que se interponen en su camino debido a la rusofobia entre las élites estadounidenses.
Curiosamente, el martes pasado, el New York Times publicó un artículo de opinión escrito por Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del expresidente Joe Biden, titulado “Trump está jugando un juego cínico con Ucrania” (Trump Is Playing a Cynical Game With Ukraine), cuyo tema implícito es que Trump podría estar sirviendo subrepticiamente a los intereses de Putin en la guerra de Ucrania.
Sullivan escribió:
Durante meses, el presidente Trump ha jugado un juego cínico. Ante la prensa, amenaza con imponer nuevas sanciones a la economía rusa. En privado, nunca las aplica… Todo esto sugiere que Trump no está dispuesto a presionar a Rusia para que ponga fin a esta guerra. En cambio, se está rindiendo y abandonando a Ucrania.
Exasperado, concluye su artículo acusando a Trump de “rendirse implícitamente ante Putin”. Se trata de una versión suavizada de la desacreditada hipótesis de la colusión con Rusia que el Estado profundo y los neoconservadores utilizaron para paralizar la primera presidencia de Trump.
Sin embargo, Trump ha regresado al Despacho Oval no solo con un mandato sin precedentes, sino también con una comprensión mucho mejor de cómo funciona Washington.
Esto se refleja en su acertada elección de Marco Rubio como secretario de Estado, a pesar del pedigrí ideológico del exsenador como impecable “neoconservador globalista”.
Trump necesita la inteligencia, la credibilidad bipartidista y la prudencia de Rubio como alguien con ambiciones presidenciales. Del mismo modo, Trump eligió a su viejo amigo de confianza Steve Witkoff para dirigir su agenda de política exterior tal y como él quiere, rechazando las “guerras eternas” y dando prioridad a la diplomacia, incluso en Asia Occidental.
Se puede ser cautelosamente optimista y pensar que el alto el fuego entre Israel e Irán se mantendrá a pesar de las predicciones apocalípticas. Los protagonistas se muestran cautelosos, independientemente de su retórica pública.
Israel ha recibido un golpe inesperado por parte de Irán y su economía se encuentra al borde del colapso. Irán también ha sufrido grandes pérdidas y su objetivo de levantar las sanciones parece ahora inalcanzable, mientras que, por otro lado, fabricar una bomba conlleva enormes riesgos sin beneficios proporcionales y va en contra del consejo de Rusia y China, además de alienar a sus vecinos árabes.
En cuanto a Trump, ha aprendido que es imposible ‘destruir’ el dominio de un país sobre la tecnología nuclear. Curiosamente, anoche en Teherán, el líder supremo de Irán, el gran ayatolá Alí Jamenei, hizo su primera aparición pública desde que comenzó el ataque israelí, encabezando la ceremonia de luto de la noche de Ashura.
No hay duda de que Trump aspira a pasar a la historia como un presidente pacificador que entiende que el momento unipolar de Estados Unidos ha terminado para siempre.
En la conversación telefónica con Putin el 3 de julio, este último puede que no dijera “nyet” con tantas palabras, pero rechazó la sugerencia de Trump de un alto el fuego a cambio de la suspensión de los envíos de armas estadounidenses a Ucrania, y subrayó que las operaciones militares rusas continuarán hasta que se hayan cumplido plenamente los objetivos políticos y geopolíticos del Kremlin.
La agencia de noticias Tass destacó la reacción de Trump, que se mostró “muy descontento” porque Putin “quiere llegar hasta el final”. “[Eso] no es bueno”, subrayó Trump.
Sin duda, Trump y Putin mantienen buenas relaciones personales, como lo demuestran sus llamadas en vísperas de fechas simbólicas, incluidas las importantes para los estadounidenses, como el 4 de julio, Día de la Independencia.
No obstante, un destacado experto moscovita, Dmitry Suslov, declaró al periódico Vedomosti:
Es posible que Trump haya amenazado a Putin: si Rusia no acepta ahora un alto el fuego, entonces él [Trump] podría seguir adelante con la aprobación por el Congreso del proyecto de ley del senador Lindsey Graham sobre nuevas sanciones [“devastadoras”] contra Rusia.
Suslov admitió que, tras la conversación telefónica, las posibilidades de que se apruebe el proyecto de ley del senador Graham podrían haber aumentado “muchas veces”.
Pero ¿y qué? Con toda probabilidad, Rusia demostrará que no es tan frágil. La conclusión, según Suslov, es que la estrategia de incentivos y sanciones de la Casa Blanca
probablemente no funcionará: la postura de Rusia sigue siendo firme y, muy probablemente, independientemente de las acciones de Estados Unidos, no está dispuesta a aceptar un alto el fuego sin que se cumplan sus demandas actuales.
Sin duda, nos encontramos en un momento decisivo de la historia actual, en el que Putin tiene en alta estima a Trump, pero no está dispuesto a cambiar decisiones tácticas en detrimento de otras estratégicas que afectan a los intereses fundamentales de Rusia.
Y por parte de Trump, por muy desagradable que sea para la OTAN una victoria rotunda de Rusia en Ucrania, sigue comprometido con una relación de cooperación con Rusia, que es importante para sus esfuerzos como presidente pacificador.
Esto no es, en absoluto, un enfrentamiento al estilo de la Guerra Fría. Lo que vemos es más bien una plataforma de transmisión en directo de tango, en la que dos socios se emparejan de forma inextricablemente relacionada y activa, pero en ocasiones con connotaciones negativas.
Hay un sentimiento subyacente de pasión en su intimidad lúdica o en su estilo más dramático, ya que bailar tango sin duda acercará a los dos socios.
Ahora bien, ¿qué hay de la mejora de las finanzas de la OTAN? El New York Times tiene una explicación sencilla: sin duda, los países europeos se han comprometido a gastar casi el doble en inversiones militares durante la próxima década. La cantidad de dinero en juego es realmente enorme: 16 billones de dólares.
En un escenario ideal, una suma tan elevada debería “impulsar una oleada de innovación de alto nivel en Europa”.
Pero no se espera nada por el estilo. Times escribe: «
Esto se debe a lo que se podría llamar el problema del F-35. Europa carece de alternativas de calidad a algunos de los equipos de defensa más necesarios y deseados que producen las empresas estadounidenses…
Los sistemas de defensa antimisiles Patriot también se importan de Estados Unidos, al igual que los lanzacohetes, los sofisticados drones, la artillería de largo alcance guiada por satélite, los sistemas integrados de mando y control, las capacidades de guerra electrónica y cibernética, junto con la mayor parte del software necesario para su funcionamiento. Y como muchos países europeos ya han invertido en armas estadounidenses, quieren que las nuevas compras sigan siendo compatibles».
¿Lo entienden? Los aliados de la OTAN están generando un negocio enorme para los proveedores estadounidenses en el futuro.
Tal y como están las cosas, la OTAN representa el 34 % de todas las exportaciones de armas de Estados Unidos a nivel mundial. No es de extrañar que Trump saliera de La Haya diciendo que había disfrutado del evento de la OTAN.
La cumbre de la OTAN no dijo ni una palabra sobre Rusia. Porque, en realidad, se trataba de alimentar el movimiento MAGA de Trump. [Véase mi artículo Trump nudges West to ease off on Russia, Deccan Herald, 2 de julio de 2025]
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 