M. K. Bhadrakumar.
Foto: Escena de un edificio de apartamentos destruido por el impacto de un misil balístico iraní, Bat Yam, Israel, 15 de junio de 2025.
16 de junio 2025.
La paradoja es que Israel no tiene futuro en una guerra prolongada con Irán, pero un final inconcluso de esta guerra supondrá un alto riesgo para Netanyahu de que se produzca una demanda en cadena de cambio de régimen en Israel.
La guerra de Netanyahu contra Irán no tiene futuro
Una corriente subterránea que pasa desapercibida en la guerra entre Israel e Irán es que tres naciones cristianas de Europa —Reino Unido, Francia y Alemania— se han unido con entusiasmo al bando de Israel.
Es extraño, ¿no?, que estos países europeos que conforman el llamado E-3 tengan una vía de diálogo exclusiva y bien establecida con Irán, pero se unan a la guerra de Israel. ¡Es una cruzada, estúpido!
Las tres “naciones cruzadas” comparten la obsesión de Israel por frenar el auge de una nación musulmana como potencia emergente en Oriente Medio que podría transformar radicalmente sus alineamientos geopolíticos.
En pocas palabras, destruir el régimen islámico en Irán es el verdadero objetivo de la guerra de Israel y de las tres naciones cristianas de Europa.
Según se informa, los aviones de combate israelíes que atacaron Irán utilizaron la base aérea británica en Chipre; aviones de reabastecimiento británicos se encuentran desplegados en el espacio aéreo sirio-iraquí para su uso por los aviones de combate israelíes; el presidente francés Emmanuel Macron, como defensor del catolicismo romano, promete abiertamente que actuará para impedir la derrota de Israel; Alemania, cuna del protestantismo, también se ha posicionado de manera similar detrás de Israel.
Sin embargo, por otro lado, lo que se desprende de la conversación telefónica de una hora entre Trump y el presidente ruso Vladimir Putin el sábado es que trabajarán juntos para avanzar en la vía del diálogo con Irán, a pesar de la actual situación de conflicto.
El comunicado del Kremlin subraya que Putin denunció enérgicamente la agresión israelí.
Esta alineación de los principales actores indica que la mejor baza de Israel es acabar con la guerra como un error estratégico y crear una “nueva normalidad”.
Pero ¿permitirá Teherán que Netanyahu se salga con la suya? Esa es la pregunta del millón. Putin tendrá que utilizar todo su poder de persuasión en la visita prevista a Irán, si es que finalmente se lleva a cabo.
El razonamiento israelí detrás del asesinato de los líderes del IRGC y los comandantes militares se basa en el erróneo cálculo de que Teherán carece de voluntad política para resistir la agresión.
El objetivo de Israel es, por un lado, crear las condiciones para un cambio de régimen en Irán y, por otro, descarrilar cualquier forma de compromiso constructivo entre Estados Unidos e Irán.
Durante todo este tiempo, el terror ha sido el arma elegida por Israel y las potencias occidentales para socavar y debilitar a Irán. Pero se ha llegado a un punto en el que ya no es posible contener a Irán.
Lógicamente, los vecinos de Irán en el mundo musulmán deberían haberse unido en apoyo de Irán, pero eso es demasiado pedir, dada su limitada soberanía para actuar de forma independiente.
No obstante, Irán no capitulará. El orgullo nacional y el honor de Irán como Estado civilizado le impulsarán a cerrar filas y librar una guerra prolongada hasta la victoria.
Desde los primeros días de la revolución, la República Islámica, fundada sobre los principios de la justicia y la resistencia y cimentada en el nacionalismo y la independencia, se sintió atraída por el concepto maoísta de “guerra popular prolongada” para mantener a raya a las naciones depredadoras. Esa estrategia dio sus frutos durante la guerra entre Irán e Irak (1980-1988).
Saddam Hussein, al igual que Netanyahu, calculó mal que Irán era una nación irremediablemente debilitada por la guerra civil, con una economía prácticamente colapsada, un ejército en desorden, una formación estatal aún por cristalizar y sin aliados en la región que le echaran una mano.
Pero resultó que Irán luchó durante ocho años con determinación hasta llegar a un punto muerto, sin dejarse intimidar por el generoso apoyo prestado a Saddam por las potencias occidentales y sus aliados regionales.
Estados Unidos incluso equipó al ejército de Saddam con armas químicas para detener las tácticas de ataque en oleadas de los combatientes iraníes, pero fue en vano, aunque se calcula que 250 000 iraníes sacrificaron sus vidas.
En algún momento, en un futuro muy próximo, Israel también correrá la misma suerte que Saddam, al haber calculado mal la determinación de Irán para resistir.
Netanyahu también estimó que Irán es un país mucho más debilitado que el año pasado debido a los reveses sufridos por el Eje de la Resistencia. Tal ingenuidad subestima la potencia de la resistencia en el núcleo mismo del chiismo.
La semana pasada, las fuerzas de resistencia que supuestamente habían sido vencidas y borradas de la faz de la tierra se reagruparon y comenzaron a lanzar misiles contra Israel, ¡desde Siria, nada menos!
El 4 de mayo, los hutíes lanzaron un misil balístico contra Tel Aviv que impactó en el perímetro de la terminal principal del aeropuerto Ben Gurión. Los informes sugieren que Hezbolá ha restablecido sus rutas de suministro desde Irán.
Lo que Israel no comprende es que los movimientos de resistencia no mueren, su razón de ser permanece. Israel se encuentra, en realidad, en una crisis muy profunda, luchando en múltiples frentes en medio de una crisis política interna en cascada y una economía que requiere el goteo de Washington.
A medida que la capacidad de Estados Unidos para influir en los acontecimientos de Oriente Medio sigue disminuyendo, la inviabilidad de Israel como nación respaldada por el lobby judío en Washington parece cada vez más evidente. Ya existe resentimiento en Estados Unidos por financiar a Israel y luchar en sus guerras.
Por el contrario, el auge de Irán es inevitable, con una población diez veces mayor que la de Israel, vastos recursos minerales, un sector agrícola autosuficiente y una industria diversificada, avances tecnológicos innovadores, un gran mercado interno, una ubicación estratégica y mano de obra cualificada.
La resistencia de Irán es la de un corredor de fondo, como demostró la guerra entre Irán e Irak, mientras que el punto fuerte de Israel es el de un velocista en una pista de 100 metros.
No nos equivoquemos, Israel, un pequeño país con una población de 8 millones de habitantes, quedará devastado en una guerra prolongada.
En el escenario actual, lo que juega en contra de Israel es que, aunque el presidente Donald Trump intentó sin éxito detener a Netanyahu en su camino hacia la guerra, no va a desplegar fuerzas estadounidenses para luchar en la guerra de Israel.
Trump tiene una base evangélica en la política estadounidense y mantiene relaciones amistosas con ricos donantes judíos, pero no tiene nada en común con las naciones cruzadas del Viejo Mundo, ya sea en Ucrania o en Irán.
En ambos casos, de hecho, tiende a ver el paradigma a través del prisma de «America First», donde ve un inmenso potencial para generar riqueza a través de los vínculos comerciales con Rusia o Irán.
Además, Trump es un político demasiado inteligente como para arriesgar el futuro de su movimiento MAGA, cuyo principio fundamental es el rechazo total de todas las “guerras eternas” intervencionistas. Trump sabe muy bien que la opinión pública estadounidense se opone firmemente a las guerras de Oriente Medio.
La sustitución de Mike Waltz como asesor de Seguridad Nacional el 1 de mayo (un conocido representante de Israel que se encontraba en las altas esferas de la Administración Trump) y la posterior purga de todo el grupo de “halcones iraníes” del equipo de Seguridad Nacional a su cargo, indicaron que Trump desconfía de los diabólicos planes de Netanyahu para descarrilar sus negociaciones con Irán a través de canales secretos. (aquí y aquí)
Según el comunicado del Kremlin, durante su conversación telefónica del sábado, Trump y Putin acordaron dar prioridad a la «vía negociadora sobre el programa nuclear de Irán… Trump señaló que el equipo de negociadores estadounidenses está listo para reanudar el trabajo con los representantes iraníes».
Está claro que una confrontación militar con Irán no entra en los planes de Trump.
Siendo así, aparte de la retórica grandilocuente de Netanyahu, lo mejor para Israel es poner fin a esta guerra inútil lo antes posible. Es de suponer que eso es también lo que prefiere el ejército israelí. Una guerra prolongada por su cuenta, con un puñado de naciones cruzadas como animadoras, no es algo que pueda salvar a Israel de la destrucción.
Curiosamente, Trump, en su última publicación en Truth Social el domingo después de la conversación con Putin, aconsejó a Israel que “llegara a un acuerdo” con Irán. ¿Encaja eso en la belicista política de Netanyahu? ¡Y Trump siguió puliendo sus credenciales como presidente pacificador!
Trump concluyó prediciendo que “¡pronto habrá PAZ entre Israel e Irán!”. En pocas palabras, Trump no tiene ninguna intención de arriesgar vidas estadounidenses luchando en las guerras de Netanyahu.
Obviamente, “PAZ pronto” también será la preferencia de Rusia e Irán, ya que se pueden reanudar las negociaciones serias y alcanzar un acuerdo que anunciaría la normalización de las relaciones entre Estados Unidos e Irán y el levantamiento de las sanciones estadounidenses. Pero ¿le conviene eso a Netanyahu?
La paradoja es que Israel no tiene futuro en una guerra prolongada con Irán, pero un final inconcluso de esta guerra supondrá un alto riesgo para Netanyahu de que se produzca una demanda en cadena de cambio de régimen en Israel.
La pérdida del poder significa la pérdida de la inmunidad parlamentaria frente a los cargos de corrupción que pesaban sobre él y los miembros de su familia, y un posible encarcelamiento.
Leer además: Ataque a Irán: Netanyahu se juega mucho, Rediff.com, 14 de junio de 2025.
Traduccion nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 