Rosa Moro.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English.
25 de mayo 2025.
Rosa Moro explora el brusco deterioro de las relaciones entre Argelia y Malí tras un controvertido incidente con un avión no tripulado, en medio de una manipulación geopolítica más amplia, la desinformación y la escalada de las tensiones regionales que implican a Marruecos, Francia y los intereses occidentales.
Las relaciones diplomáticas entre Argelia y Malí, y por tanto la Alianza de Estados del Sahel, AES, se han deteriorado bruscamente en las últimas semanas. Estas relaciones son tensas desde hace tiempo debido a su porosa frontera de 1.400 kilómetros en medio del desierto.
Desde 2012, Mali acusa a Argelia de dar cobijo a los “rebeldes tuaregs” que lanzaron la rebelión secesionista del Azawad en enero de 2012, tras la caída de la Libia de Gadafi a finales de octubre de 2011, que mantenía un delicado equilibrio entre los pueblos de la región.
Argelia impulsó los Acuerdos de Paz de Argel, firmados el 1 de marzo de 2015, para establecer la paz entre el Estado maliense y los separatistas del norte, el Frente de Liberación del Azawad, FLA, (antiguo Movimiento Nacional de Liberación del Azawad).
Pero la junta militar maliense de Assimi Goïta suspendió unilateralmente estos acuerdos en enero de 2024. Mali acusó a Argelia de injerencia y de proporcionar apoyo a los líderes separatistas yihadistas, criticando a Argelia por reunirse con los líderes tuareg, considerados por Bamako como “terroristas”. Por su parte, Argelia siempre ha rechazado estas acusaciones.
Con los recientes acontecimientos, la confusión es enorme, la desinformación prolifera y la necesidad de calma es vital.
Dos versiones de los hechos
Un comunicado publicado el 1 de mayo por el Ministerio de Defensa argelino afirmaba que había detectado y derribado un “avión no tripulado de reconocimiento armado maliense”, que “se había infiltrado dos kilómetros en el espacio aéreo argelino”. Los hechos tuvieron lugar cerca de la localidad argelina de Tin Zaouatine, cuya ciudad homónima se encuentra también en el lado maliense.
Malí inició rápidamente una investigación, tras la cual afirmó que el avión no tripulado había sido derribado en el espacio aéreo maliense, declarando que los restos del avión no tripulado se encontraban a unos 10 kilómetros dentro de su territorio, en las proximidades de la ciudad fronteriza de Tin Zaouatine.
Este incidente provocó el cierre inmediato del espacio aéreo entre los dos países y la expulsión de sus respectivos embajadores, así como de los de Burkina Faso y Níger, aliados de Malí.
Ambos gobiernos se acusan mutuamente de agresión. Ambos insisten en que su versión es la verdadera.
Unos días después, en las redes sociales malienses empezaron a circular informaciones, que nadie ha podido confirmar, en las que se afirmaba que Argelia había derribado el dron de reconocimiento para ‘proteger’ a Iyad AG Ghaly, figura emblemática del grupo terrorista Jama’at Nasr al-Islam wal Muslimin (JNIM), afiliado a Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).
Al mismo tiempo, circulan otras especulaciones sobre el incidente, debido a que el mismo día del comunicado del Ministerio de Defensa argelino, unas horas antes, un dirigente del FLA, Ataï Hag Mohammed, publicó en X imágenes de un dron derribado sin dar ninguna explicación. Algunos interpretaron que había sido derribado por su grupo rebelde/terrorista, otros que el dron se había estrellado y lo habían encontrado.
Aparte de las especulaciones, cada día más descabelladas, desde entonces la prensa maliense se ha centrado en todos los problemas de Argelia y la prensa argelina en todos los problemas de Malí, echando más leña al fuego.
Y si se intenta comprender lo ocurrido leyendo los medios de propaganda occidentales, la tarea se vuelve imposible.
Análisis de los principales medios de comunicación occidentales
Desde que la AES abandonó la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental, CEDEAO, (totalmente controlada por Occidente) en enero de 2024, según las agencias de noticias comerciales occidentales, la alianza del Sahel se ha acercado a Marruecos (el bastión de la defensa de los intereses occidentales y sionistas en África, junto con Ruanda).
Esta afirmación se basa en el supuesto de que los países sahelianos hayan aceptado la oferta de Marruecos de acceder al Atlántico a través del puerto de Dajla, situado en el Sáhara Occidental ocupado, que deberá estar operativo en 2030.
Los ministros de la AES, en una reunión con el rey alauí, escucharon y dijeron que consideraban interesante la oferta, pero no ha habido más discusiones oficiales sobre el tema.
Si bien es cierto que Marruecos y Mali anunciaron el pasado mes de febrero el “refuerzo de su cooperación militar”, esto no incluía a toda la AES, sino sólo a la junta militar maliense, algo que preocupó a muchos en la propia AES y en la región, no sólo a Argelia.
Estos planteamientos de afirmar cosas que no han sucedido del todo o de generalizar algo individual deben situarse en el contexto de un proyecto de desinformación de los Emiratos Árabes Unidos en coordinación con Marruecos.
Los EAU entregaron a Rabat 15 millones de euros para financiar una campaña subversiva contra Argelia en el Sahel. Un hecho sacado a la luz por los servicios de inteligencia argelinos a finales de 2023. Así como la insistencia de los medios de comunicación europeos en que Argelia está perdiendo influencia en el Sahel y Marruecos la está ganando.
Los medios comerciales y dominantes basan este supuesto aumento de la influencia marroquí, insisto, en reuniones cordiales sin consecuencias reales de facto, tal vez inducidas por comunicados de agencias interesadas que llegan a sus bandejas de entrada.
Francia siempre se sumará a este esquema de desinformación con un entusiasmo impagable si va en contra de Argelia.
Por otra parte, los maléficos medios de comunicación franceses Jeune Afrique y RFI van más lejos, afirmando que Argelia está preocupada por la alianza de Mali con “los mercenarios rusos de Wagner” y que Argelia está preocupada por la expulsión de Francia y de la MINUSMA de Mali, porque podría traer inestabilidad a la región…
Argelia, la nación más antifrancesa del continente, el mayor importador de armas rusas de África, el país socio de Rusia que dentro de la OPEP ha trabajado codo con codo para estabilizar los precios del petróleo, un país que se niega a condenar “la invasión rusa de Ucrania” y que ha solicitado su ingreso en los BRICS… todo esto es muy extraño.
Por cierto, desde 2023, Wagner ha dejado de existir oficialmente como tal, dependiendo su personal del Ministerio de Defensa ruso, que mantiene excelentes relaciones y alianzas con Argelia. Es con Francia con quien Argelia tiene problemas, tensiones y desacuerdos de todo tipo desde hace siglos.
Analistas en la región
El análisis del escritor y periodista marroquí, exiliado en Holanda, Ali Lahrouchi, apunta a Marruecos y a “la entidad sionista” en busca de responsables. Afirma que todo esto debe estar vinculado a las maniobras militares de Marruecos, con la participación de la entidad sionista.
Se refiere a las maniobras militares conjuntas anuales EEUU-Marruecos “León Africano” que tuvieron lugar entre el 14 de abril y el 23 de mayo entre Marruecos, Ghana, Senegal y Túnez. Las tropas israelíes, según sus propios medios de comunicación, “sólo participaron en los ejercicios de Marruecos”, no en todos los demás.
Además de aportar este factor novedoso y preciso al análisis, Lahrouchi recuerda la “feroz campaña diplomática y mediática” emprendida por la extrema derecha francesa contra Argelia. El periodista marroquí considera que la reacción de Mali ha sido “poco meditada” y que podría estar siendo manipulada por un ‘gran complot’ de potencias exteriores.
Por su parte, el analista Saïd Bouamama señaló en el canal de YouTube de Investig’Action que “los intereses en juego en esta crisis superan con mucho los de los dos países en cuestión” y que “los intereses de Estados Unidos, Francia, Marruecos e Israel también están muy presentes en la crisis”, que “encaja en la agenda de las grandes potencias” con enormes intereses económicos y geoestratégicos en la zona.
Bouamama sitúa el inicio de todas las tensiones fronterizas en el plan colonial francés, que se esforzó por independizar la región de forma balcanizada y luego instrumentalizó la cuestión tuareg como estrategia de división para controlarla mejor. Francia convirtió la región en un “Sahelistán” con todos contra todos para mantenerlos bajo su control.
Conclusión
Por último, quisiera recordar aquí el carácter excepcional del Estado argelino en el conjunto del continente y de los países árabes.
Argelia se posiciona sin circunloquios del lado de Palestina; podría ser el único Estado de todo el continente, creo que, junto con Yibuti, que nunca jamás ha reconocido ni hecho el menor movimiento hacia ‘Israel’.
Además, está intentando unirse a la dinámica multipolar de los BRICS. Argelia es también un país abiertamente anti-OTAN que a menudo ha sido excluido por las misiones de ‘paz’ francesas o de la ONU, precisamente por su firme postura antiimperialista.
Cada cual puede sacar sus propias conclusiones de todos estos factores sobre la mesa, además de uno que siempre es fundamental: Cui prodest (a quién beneficia).
Es necesario que los dos países se sienten a resolver la crisis con madurez; que consideren detenidamente que pueden estar siendo manipulados para dejarse dominar fácilmente, que los que se beneficiarán del altercado serán los de siempre y que los que perderán serán también los de siempre: los pueblos.
Traducción nuestra
*Rosa Moro es periodista independiente; fundadora del blog África en Mente; miembro del Comité de Madrid de la Federación de Comités de Solidaridad con el África Negra.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 