Mohamad Hasan Sweidan.
Ilustración: The Cradle
23 de mayo 2025.
La ola nacionalista MAGA está reescribiendo la política exterior estadounidense, pero los neoconservadores y neoliberales de Washington harán lo que sea necesario para proteger su proyecto de dominio global de EEUU. ¿Quién ganará esta batalla épica librada en el corazón del imperio?
El 13 de mayo, el presidente estadounidense Donald Trump subió al escenario en Riad y lanzó un ataque directo contra sus oponentes en Washington. Dirigiéndose a los líderes del Golfo Pérsico, denunció a los ‘constructores de naciones’ entrometidos del orden neoconservador que ‘han destrozado muchas más naciones de las que construyeron’, y declaró que estos ‘intervencionistas se inmiscuían en sociedades complejas que ni siquiera entendían’.
En un arrebato de furia, Trump también condenó las ruinosas guerras de Afganistán e Irak, y estrechó la mano del nuevo presidente de Siria, autoproclamado y vinculado a Al Qaeda, mientras levantaba todas las sanciones estadounidenses a Damasco. MAGA, declaró, reescribiría las reglas del poder mundial y enterraría la era de los enredos extranjeros.
Días después, Washington respondió. El ex director del FBI James Comey publicó una foto de los números “86 47” tallados en la arena. Para los partidarios de Trump, era una amenaza de muerte: “86” significaba eliminación, “47” marcaba a Trump como el 47º presidente. Comey borró la imagen y negó cualquier mala intención, pero la señal era clara.
El Servicio Secreto puso en marcha una investigación, y los leales a MAGA acusaron al Estado profundo de incitar al asesinato contra el presidente estadounidense.
Desde una plataforma bañada en oro en el Golfo Pérsico hasta un críptico mensaje playero en Estados Unidos, las líneas divisorias dentro de la propia Casa Blanca de Trump saltaron a la vista: una amarga lucha entre un movimiento nacionalista insular y el viejo establishment imperial. Esta guerra interna ya está remodelando el poder estadounidense en casa y en el extranjero.
MAGA contra la maquinaria imperial
La reelección de Trump en 2024 ha sacado a la luz el enfrentamiento. Por un lado, está el bando America-First MAGA, en el que el presidente colocó a leales en cada nodo de poder. El vicepresidente J.D. Vance lidera el repliegue económico.
Elon Musk dirige el nuevo Ministerio de Eficiencia Gubernamental, que recorta ostensiblemente miles de millones en gastos federales. Stephen Miller inunda la Casa Blanca de órdenes ejecutivas para consolidar el control presidencial. El ex oficial de la Guardia Nacional y comentarista de Fox News Pete Hegseth, ahora secretario de Defensa impulsa una doctrina militar de retirada. Kash Patel dirige el FBI, purgando lo que él llama facciones anti-Trump.
Su visión del mundo es clara: la OTAN, la ayuda exterior y los proyectos de democracia son ilusiones costosas. Como dijo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt “Estados Unidos no necesita a otros países tanto como otros países nos necesitan a nosotros”.
Pero frente a ellos, en cada rincón tranquilo de la capital estadounidense, hay un bloque de neoconservadores y neoliberales, los globalistas de la clase de seguridad de Washington. El secretario de Estado Marco Rubio encabeza la carga, asegurando al Congreso que su intención “no es desmantelar la política exterior estadounidense, y no es retirarnos del mundo”. Su adjunto, Christopher Landau, se mantiene cerca.
En Bruselas, Matthew Whitaker promete a los aliados de la OTAN todo su apoyo. En Langley, John Ratcliffe habla de China y Rusia como amenazas existenciales. El ex asesor de seguridad nacional Mike Waltz, aunque ahora marginado, sigue presionando al Congreso para armar a Ucrania “hasta la victoria”.
Desde la barrera, el halcón de guerra John Bolton advirtió contra el “apaciguamiento del Kremlin”, mientras Liz Cheney lideraba un empuje republicano centrista para desafiar el aislacionismo del bloque MAGA. Los incondicionales neoconservadores Bill Kristol y Robert Kagan revivieron los temas de conversación de la Guerra Fría.
Para ellos, Estados Unidos debe seguir siendo el ejecutor del orden mundial. Retroceder es caer. El campo de batalla está preparado: un levantamiento populista dentro de los salones del imperio.
Dos políticas exteriores, un imperio
Todos los ámbitos de la política exterior reflejan ahora esta fisura ideológica. El bloque de Trump ve las alianzas y las instituciones como cadenas. Volvió a salir del Acuerdo de París, abandonó la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuestionó la razón de ser de la OTAN y de la ONU y, en febrero, cortó lazos con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU) y congeló la financiación de la UNRWA.
Los tradicionalistas imperiales argumentan que estas estructuras son fundamentales para mantener el dominio mundial de Washington.
En cuanto al poder militar, el MAGA quiere poner fin a lo que denomina “guerras estúpidas” como las libradas anteriormente en Irak y Afganistán. Sin embargo, Trump, que se autodenomina el “presidente de la paz”, anunció en abril un presupuesto de defensa sin precedentes de un billón de dólares -un aumento récord-, lanzó una guerra, aunque corta, contra Yemen, amenazó con atacar a Irán y armó el genocidio de Israel en Gaza.
Señala su modelo preferido: dominio sin responsabilidad. Los neoliberales abogan por misiones humanitarias limitadas; los neoconservadores quieren la fuerza abierta contra enemigos como Irán.
Sin embargo, ambos orbitan en torno a la errática mezcla de amenazas y aperturas diplomáticas de Trump .
Trump ha dado la vuelta a amigos y enemigos: castigando a los aliados con aranceles y exigencias de costes de defensa, mientras corteja a líderes como el ruso Vladimir Putin y el norcoreano Kim Jong Un. Los críticos dicen que esto mina la confianza y desmantela la Pax Americana.
La ayuda exterior se convirtió en la zona cero. Trump congeló los programas de desarrollo durante 90 días y luego recortó miles de millones en fondos humanitarios.
El 10 de marzo, Rubio anunció la rescisión del 80% de los contratos de la USAID: 5.000 en seis semanas. Los partidarios de la línea dura del MAGA lo celebraron. Los globalistas advirtieron que mataría a gente y destrozaría el poder blando de EEUU.
Se trata de una ruptura entre los que defienden el consenso imperial de 1945 y los que lo desmantelan en aras de la soberanía pura y dura y la negociación.
Asia Occidental: donde la ruptura se hace real
Aunque se libra en Washington, esta guerra civil encuentra su expresión más peligrosa en Asia Occidental. El segundo mandato de Trump se debate entre el pragmatismo aislacionista y la asertividad imperial. Las capitales, desde Teherán hasta Tel Aviv, están observando.
La agenda MAGA es transaccional. Terminar guerras. Recortar ayudas. Firmar acuerdos. Hacer dinero. Washington aceptó un alto al fuego en Yemen y giró su posición en Siria: levantando sanciones tras la caída de Assad y abrazando al terrorista ‘reformado‘ Ahmad al-Sharaa, un exmilitante vinculado a Al-Qaeda buscado por EE.UU., que ahora es el presidente de facto de Siria. Trump lo enmarcó como intereses por encima de ideología.
Tras las amenazas verbales iniciales, las conversaciones con Irán se reanudaron a través de Omán. La ronda de abril en Mascate fue la más seria en años.
La reciente visita de Trump al Golfo Pérsico puso de manifiesto nuevas fricciones, esta vez sobre las garantías de defensa estadounidenses. El ex presidente estadounidense Joe Biden había promovido un gran acuerdo: un tratado de defensa con Arabia Saudí y asistencia en el campo de la tecnología nuclear civil a cambio de la normalización de las relaciones del reino con Israel.
Este acuerdo está ahora congelado. De hecho, las filtraciones han revelado que Washington ha eliminado el requisito de reconocer a Israel de las negociaciones de cooperación nuclear civil con Arabia Saudí, prefiriendo los tratos unilaterales a los acuerdos de defensa abiertos. Los neoconservadores consideraron que el enfoque de Trump desperdicia la oportunidad de formar un frente sólido contra Irán.
Por el contrario, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MbS) está aprovechando los tratos de Trump: inversiones masivas, armamento avanzado y avances en un proyecto nuclear que no van acompañados de grandes concesiones políticas.
Podría decirse que Riad y Abu Dhabi han conseguido alinearse con el talante negociador de la administración: importantes inversiones, una recepción lujosa y una profunda cooperación en materia de defensa.
Israel responde acelerando unilateralmente sus operaciones militares e intensificando su cabildeo en el Congreso para asegurarse una superioridad militar continuada y desactivar cualquier regateo por su seguridad.
Al final, Trump consiguió lo que buscaba, firmando 142.000 millones de dólares en acuerdos armamentísticos con Arabia Saudí y asegurándose promesas de inversiones asombrosas en la economía estadounidense: Riad se comprometió a aportar 600.000 millones de dólares, Doha 243.500 millones de dólares y Abu Dhabi 1,4 billones de dólares durante la próxima década, prometiendo que los ricos reinos del Golfo pagarían ahora por las asociaciones. A cambio, complació a sus anfitriones restando importancia a la opción de la guerra con Irán y abrazando al nuevo gobierno de Siria.
Los globalistas vieron una traición. Su misión sigue siendo el cambio de poder en Irán. Netanyahu voló a Washington buscando luz verde para la guerra, pero Trump insistió en la diplomacia. Los halcones de la seguridad nacional quieren “enriquecimiento cero, desmantelamiento total” y acusan a los negociadores de hacer concesiones por la puerta de atrás.
La guerra de Israel contra Gaza continúa. Trump prometió un alto el fuego durante la campaña, pero el número de muertos ha superado los 53.000 palestinos.
Sus pragmáticos lo llaman una carga estratégica; los neoconservadores quieren que el Estado de ocupación termine el trabajo. A pesar del continuo flujo de armas, Trump se saltó Tel Aviv durante su gira por el Golfo, y se han filtrado leves quejas de EEUU sobre el desafío de Netanyahu.
Incluso la relación especial parece fracturada.
El segundo mandato de Trump ya no es una presidencia: es una lucha a gran escala entre la insurgencia MAGA y el Estado de seguridad nacional. Lo que está en juego es si EEUU redobla la apuesta por su imperio de posguerra o se repliega en un caparazón aislacionista.
Pero gane el bando que gane, el mundo debería recordar una verdad: ambos bandos ven Asia Occidental a través de la misma lente de los intereses estadounidenses.
A ninguno le importan los pueblos de la región. Si el Eje de Resistencia no hubiera elevado el coste de la intervención estadounidense, esta división nunca habría salido a la luz.
La fractura de la élite estadounidense es el resultado de dos décadas de revancha. Y mientras Washington trate a la región como un campo de pruebas para las luchas internas por el poder, su pueblo seguirá pagando el precio.
Traducción nuestra
*Mohamed Hasan Sweidan es investigador de estudios estratégicos, escritor para diferentes plataformas mediáticas y autor de varios estudios en el campo de las relaciones internacionales. Mohamed se centra principalmente en los asuntos rusos, la política turca y la relación entre la seguridad energética y la geopolítica.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 