Mohamad Hasan Sweidan.
Ilustración: The Cradle
07 de marzo 2025.
El gobierno de Netanyahu ha agravado las fracturas internas de Israel y su aislamiento mundial, poniendo a prueba la paciencia de sus aliados más cercanos. A medida que aumenta la dependencia de Tel Aviv de Estados Unidos, se plantea la pregunta: ¿destronarán los estadounidenses al rey para salvar su reino?
Un estudio de los comentarios de los medios de comunicación israelíes y estadounidenses revela una creciente preocupación entre los expertos por el hecho de que la continuidad en el poder del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu esté llevando al Estado de ocupación a una escalada de crisis internas y externas.
Sus políticas están agravando las divisiones internas y socavando la cohesión social y política. Al mismo tiempo, su gestión de los desafíos regionales está exacerbando el aislamiento internacional de Israel, exponiéndolo a vulnerabilidades estratégicas a largo plazo.
Netanyahu y el caos regional
La fábula clásica de Hans Christian Andersen El traje nuevo del emperador cuenta la historia de un gobernante tan consumido por la vanidad que se deja engañar haciéndole creer que lleva un magnífico traje que, según sus engañosos sastres, sólo pueden ver los sabios.
En realidad, desfila desnudo por las calles, pero nadie se atreve a decir la verdad hasta que un niño exclama: “¡El emperador está desnudo!”. El emperador, aunque expuesto, opta por continuar su procesión, fingiendo que no pasa nada.
El cuento se ha convertido en una metáfora universal de la negación masiva en asuntos políticos y sociales. Hoy en día, los comentaristas israelíes lo invocan para ilustrar cómo las supuestas fortalezas de Netanyahu son ilusiones, mientras que sus fracasos son evidentes para todos los que se atreven a mirar.
Carl von Clausewitz, en su obra seminal Sobre la guerra, define la guerra como “la continuación de la política por otros medios”. Sin embargo, una advertencia menos citada de Clausewitz advierte “no dar el primer paso sin pensar cuál puede ser el último”. Esta es una lección que Netanyahu no ha aprendido sistemáticamente de sus mentores estadounidenses.
Tras los atentados del 11 de septiembre, la administración Bush lanzó guerras en Afganistán e Irak sin estrategias claras de salida, que culminaron en humillantes retiradas estadounidenses.
La respuesta de Netanyahu a la Operación Al-Aqsa puso en marcha un proceso similar de agitación en Asia Occidental. Pero su verdadera prueba está en lo que venga después: ¿Cuál es su estrategia de salida del caos que ha desatado?
Un artículo de The Hill del año pasado señala que Netanyahu tiene
fama de ser un maestro de la táctica política en el contexto de la política israelí… pero lo que es inequívoco es que es un pésimo estratega”.
A nivel nacional, su dependencia de aliados extremistas para mantener su coalición ha exacerbado las divisiones sociales y erosionado la confianza en las instituciones del Estado, incluso dentro de las agencias militares y de inteligencia de Israel.
El intento de Netanyahu de remodelar el poder judicial israelí alienó a amplios segmentos de la sociedad israelí, incluidas figuras clave de la seguridad, en un momento en que la unidad nacional es frágil.
Su prolongada estrategia de permitir que Hamás forme un contrapeso a la Autoridad Palestina (AP) -destinada a impedir la aparición de un Estado palestino- le ha salido ahora espectacularmente por la culata.
¿Cómo es posible, se preguntan los israelíes, que Netanyahu pretenda ahora erradicar la misma resistencia palestina cuyo crecimiento, aunque por canales indirectos, pretendía garantizar?
Además, su negativa a asumir la responsabilidad de los fallos que condujeron al 7 de octubre -incluido el impedimento de las investigaciones sobre los acontecimientos del día-, junto con su reticencia a presentar un plan de posguerra para Gaza, ha alimentado la indignación pública y ha reforzado la percepción de que Netanyahu prioriza su supervivencia política sobre la seguridad nacional.
En resumen, la ambición del primer ministro israelí, según el creciente sentimiento de la opinión pública israelí y del establishment, es preservar al rey por encima del reino.
¿Un lastre estratégico para Washington?
Con Netanyahu, Israel está cada vez más aislado. Las órdenes de detención de 2024 de la Corte Penal Internacional (CPI) contra Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant restringieron aún más su movilidad internacional y agravaron la crisis diplomática de Tel Aviv.
La agresiva expansión por parte de su gobierno de los asentamientos judíos ilegales y su negativa a entablar negociaciones significativas sobre la creación de un Estado palestino han alienado a socios árabes clave, haciendo descarrilar la normalización saudí-israelí e invirtiendo el impulso de los Acuerdos de Abraham.
Netanyahu no ha logrado contener el caos regional que inició en octubre de 2023. El futuro de Gaza y Líbano sigue siendo incierto, la trayectoria de la confrontación israelí con Irán no está clara e incluso el papel de Tel Aviv en Siria sigue siendo ambiguo.
Mientras tanto, el desafío de Netanyahu a los llamamientos de Estados Unidos a la moderación y sus maquinaciones para evitar el cumplimiento del alto el fuego han tensado las relaciones con Washington, donde cada vez se le considera más un impedimento que un aliado.
La cuestión más acuciante es cómo afecta el gobierno de Netanyahu a la dependencia estratégica de Israel respecto a Washington.
Los acontecimientos que siguieron al 7 de octubre revelaron la incapacidad de Tel Aviv para mantener una confrontación prolongada en Asia Occidental sin inversiones financieras, militares y de inteligencia estadounidenses directas.
En otras palabras, Israel ha quedado expuesto como un país estratégicamente vulnerable, cuyo éxito depende únicamente del apoyo inquebrantable de Estados Unidos.
La exposición estratégica en las relaciones internacionales se refiere al grado en que un Estado es vulnerable a las presiones, amenazas y dependencias externas. La seguridad, la estabilidad y los intereses estratégicos de Israel dependen ahora del compromiso de Estados Unidos.
Tras la Operación Al-Aqsa, los israelíes reconocieron hasta qué punto dependían de Washington, lo que obligó a Estados Unidos a implicarse más en la región en nombre de Tel Aviv.
Esto ha provocado una creciente frustración entre los responsables políticos estadounidenses, que ven la creciente dependencia de Israel como un lastre. Algunos se preguntan ahora: ¿Se ha convertido el Israel de Netanyahu en una carga?
Creciente consenso contra Netanyahu
Steven Simon, ex director de asuntos de Oriente Medio y el Norte de África en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, sostiene que el apoyo continuado de Estados Unidos a Israel ya no sirve a los intereses estratégicos estadounidenses. En su libro Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East, Simon insta a Washington a reevaluar su relación con Tel Aviv.
Muchos analistas de Estados Unidos y Europa consideran ahora a Netanyahu un obstáculo no sólo para la democracia israelí, sino para los intereses de los aliados de Israel.
El periodista Simon Tisdall, que escribe para The Guardian/Observer, sostiene que la intransigencia de Netanyahu respecto a Gaza ha socavado peligrosamente el orden mundial liderado por Estados Unidos.
En Washington crece la sensación de que Netanyahu “no escucha realmente” a su aliado más cercano, una señal alarmante para los responsables políticos estadounidenses.
Como escribió Tisdall en noviembre de 2023:
Tanto si la cuestión es el futuro de Gaza, la estatalidad palestina, la amenaza iraní o un gobierno democrático honesto, Netanyahu es un lastre, más ahora que antes de la guerra.
Incluso el líder de la mayoría del Senado estadounidense, Chuck Schumer -un judío demócrata acérrimo pro-Israel- condenó públicamente a Netanyahu el año pasado, declarando que el primer ministro israelí había “perdido el rumbo” y pidiendo nuevas elecciones.
Con este telón de fondo, surge la cuestión fundamental: Muchas voces influyentes en Washington creen cada vez más que salvaguardar los intereses de Estados Unidos exige la destitución de Netanyahu. Entonces, ¿preservar el reino exige hoy deshacerse del rey?
Traducción nuestra
*Mohamed Hasan Sweidan es investigador de estudios estratégicos, escritor para diferentes plataformas mediáticas y autor de varios estudios en el campo de las relaciones internacionales. Mohamed se centra principalmente en los asuntos rusos, la política turca y la relación entre la seguridad energética y la geopolítica.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 