Corresponsal de The Cradle en Palestina.
Ilustración: The Cradle
17 de febrero 2025.
Ante el aumento de las violaciones y la inestabilidad de la mediación, el último intercambio de prisioneros entre la resistencia palestina y el Estado ocupante puede ser la calma que precede a una nueva tormenta.
La entrega de la sexta tanda de presos israelíes de Gaza, tres, canjeados por 369 detenidos palestinos el 15 de febrero, se desarrolló ‘sin contratiempos’.
En contra de las nefastas advertencias del presidente estadounidense, Donald Trump, de que “se desataría un infierno” si no se liberaba a todos los prisioneros israelíes restantes antes del fin de semana, el acuerdo se mantuvo… por ahora. Pero la precaria marcha a través de un campo de minas político está lejos de haber terminado.
Primera mina: Una mediación frágil
En un principio, las fuerzas de la resistencia palestina dieron un paso atrás, permitiendo que los mediadores egipcios y qataríes, con Turquía en un segundo plano, asumieran el papel de “garantes”. Sin embargo, fuentes de la resistencia informan a The Cradle de que cualquier incumplimiento de los compromisos no sólo reajustará su postura, sino que la endurecerá aún más.
Según las fuentes, la decisión de retrasar la entrega de prisioneros se originó en Gaza, sobre todo a nivel militar, mientras que los líderes políticos en el exterior veían las negociaciones con más optimismo.
Mientras tanto, se ha ordenado a las nuevas figuras militares y políticas que vuelvan a esconderse, una señal de incertidumbre.
La mediación sigue plagada de obstáculos, como la negativa del Estado ocupante a permitir la entrada en Gaza de las tan necesarias casas móviles o maquinaria pesada para la retirada de escombros, por temor a que puedan ser reutilizadas para la fabricación de armas.
En su lugar, se propusieron casas móviles de madera de mayor coste, financiadas por Qatar, pero en el momento de escribir estas líneas no se ha entregado ni una sola de las 60.000 prometidas.
La resistencia había advertido que no entregaría a los prisioneros si Tel Aviv no cumplía los términos del acuerdo. Sin embargo, optó por dar tiempo a los mediadores mientras documentaba al menos 269 violaciones israelíes a lo largo de 23 días, entre ellas:
Hasta ahora, la resistencia ha conseguido 53.147 tiendas de las 200.000 acordadas, cada una con un mástil de hierro para resistir las tormentas invernales. Las entregas de camiones de ayuda han aumentado a aproximadamente 800 diarias, cubriendo retroactivamente el retraso del periodo de 24 días en el que sólo entraban entre 500 y 600 diarias. Sin embargo, con ello sólo se cubre el 50% de la ayuda prometida.
Hamás planeó originalmente retrasar el quinto intercambio para presionar a Israel para que permitiera la entrada de más tiendas, casas móviles, alimentos, combustible y otros suministros esenciales, pero cuando las fuerzas de ocupación no se habían retirado totalmente del corredor de Netzarim, pospusieron la medida para asegurarse de que se cumplía este objetivo crítico.
Segunda mina: La ambigüedad estratégica de Trump
En un intento de no parecer débil, Trump lanzó una bola curva al gobierno de ocupación, declarando que su demanda era la liberación de todos los prisioneros, no sólo de lotes de tres.
Ahora, Tel Aviv debe decidir si seguir adelante o dar largas al asunto, mientras Trump, en su estilo típico, afirma que respaldará cualquier decisión que tome Israel.
¿Es esto mera retórica, un intento de desviar la responsabilidad, o un paso calculado para acelerar el acuerdo y atribuirse el mérito de haberlo negociado? En cualquier caso, Hamás no se inmuta.
Tras semanas de dilaciones por parte de Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu aceptó finalmente facilitar las conversaciones sobre la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza, tras unas llamadas telefónicas con el enviado estadounidense Steve Witkoff.
Netanyahu había evitado inicialmente fijar una fecha para revisar la postura de Israel en las negociaciones de la segunda fase, pero el domingo por la noche decidió mantener las conversaciones el lunes.
Su decisión de convocar una reunión del Gabinete se produjo tras la intervención de Witkoff, marcando un cambio en el enfoque de Israel. Sin embargo, a la luz del hecho de que el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ha estado amenazando con derrumbar la coalición de Netanyahu si se completa el acuerdo de alto el fuego, la emisora estatal de Israel informó el lunes de que Netanyahu aseguró a Smotrich que las negociaciones de la segunda fase no comenzarían sin la aprobación del Gabinete.
Aún no está claro qué nuevas condiciones u obstáculos puede introducir Tel Aviv a medida que avancen las conversaciones.
Fuentes del grupo de resistencia dicen a The Cradle que el endurecimiento del bloqueo y las violaciones israelíes del acuerdo pretenden volver la frustración pública contra el movimiento.
Pero como dice un dirigente de Hamás:
Si tiene que haber confrontación, que sea con la ocupación, ya que seguimos en estado de guerra».
Entre el 14 y el 16 de febrero, las opiniones y declaraciones de la opinión pública israelí fueron contradictorias. La extrema derecha exigía la guerra, mientras que las voces más ‘moderadas’ insistían en completar el intercambio.
Las protestas se multiplicaron en las calles, amplificadas por la decisión estratégica de Hamás y la Yihad Islámica Palestina (YIP) de no liberar juntas a familias enteras de colonos, reteniendo a algunos prisioneros para alimentar la incertidumbre y la presión de la opinión pública israelí sobre el gobierno.
Horas después de la última entrega, el 16 de febrero, Israel volvió a cometer violaciones:
los ataques aéreos contra trabajadores humanitarios en Rafah causaron cuatro muertos, los retrasos paralizaron el viaje de la decimocuarta tanda de pacientes médicos y las autoridades denegaron la entrada de casas móviles y maquinaria pesada necesaria para las labores de reconstrucción.
A pesar de que el acuerdo de alto el fuego entró en vigor hace tres semanas, Israel sólo ha permitido hasta ahora la entrada en Gaza de cuatro vehículos pesados, a pesar de que se necesitan al menos 500.
También ha bloqueado la entrada de materiales de construcción para las reparaciones hospitalarias. También ha bloqueado los materiales de construcción para las reparaciones hospitalarias y ha prohibido la entrada de camiones de ayuda turcos a menos que se retiren los logotipos turcos.
Tercera mina: El plan “El día después”
El obstáculo más peligroso se avecina: La visión a largo plazo de Trump para Gaza, de la que Netanyahu se hace eco como su “nuevo plan para el día después”.
Hamás sospecha que todo el intercambio de prisioneros es un plan engañoso organizado por Tel Aviv y Washington:
una excusa para asegurarse la liberación de los rehenes antes de reanudar la guerra y llevar a cabo desplazamientos forzosos. Por esta razón, Hamás no ve la necesidad de continuar con el intercambio.
Sin embargo, los debates israelíes y árabes sugieren que los comentarios de Trump fueron una táctica de choque deliberada no necesariamente destinada a hacer estallar la situación, sino más bien a empujar a todas las partes hacia el compromiso y un futuro acuerdo -uno cuya primera condición es la normalización incondicional entre Arabia Saudí e Israel, que depende en gran medida de la próxima reunión entre Trump y el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MbS).
A las facciones de la resistencia no solo les preocupan los desplazamientos forzosos directos, sino también las “soluciones alternativas” y las tácticas de presión que están utilizando las fuerzas de ocupación, como las restricciones asfixiantes, la destrucción prolongada y los retrasos en la reconstrucción que podrían empujar a los palestinos de Gaza a la migración voluntaria.
Estimaciones internas de Hamás, que siguen sin publicarse, sugieren que un tercio de los jóvenes de Gaza están considerando la posibilidad de marcharse a la primera oportunidad.
Mientras tanto, la “solución alternativa” que se baraja está plagada de peligros.
El plan de reconstrucción egipcio parece responder más a los intereses estadounidenses e israelíes que a las realidades sociales y económicas de Gaza.
Washington propuso un plan de reconstrucción por fases, empezando por la limpieza de los escombros de Gaza -que se prevé que dure entre tres y cinco años-, seguida de una labor de reconstrucción que durará entre cinco y diez años más.
El Cairo, por su parte, propuso la construcción rápida de ciudades en las zonas vacías de Gaza antes de abordar la destrucción.
Sin embargo, la propuesta egipcia suscita preocupación: la mayoría de estos terrenos vacíos se encuentran en el centro y el sur de Gaza (Deir al-Balah, Nuseirat, Bureij, Maghazi y Khan Yunis), mientras que las provincias del norte -donde se produjo la mayor parte de la destrucción- carecen de terrenos abiertos. De este modo, la población de Gaza se aleja de la frontera con Israel, en consonancia con el antiguo objetivo de Tel Aviv de despoblar el norte de Gaza.
Otras minas acechan en los detalles de la reconstrucción, como las medidas de planificación urbana impuestas por Israel que insisten en una mayor separación entre edificios y carreteras, similar a su reconstrucción posterior a 2002 del campo de refugiados de Yenín con financiación de los EAU.
Hamás también ha detectado un retraso calculado en la reconstrucción de escuelas y universidades -dando prioridad a la vivienda en su lugar- para reprimir el activismo y la resistencia de los jóvenes.
La doctrina del “día después” de Hamás
En la más amplia lucha por el poder, vincular la reconstrucción de Gaza a una coalición árabe alineada con Estados Unidos, en la que probablemente participaría la pérfida Autoridad Palestina (AP), amenaza con sofocar la influencia de la resistencia.
Hamás y la YIP lo han dejado claro: cualquier fuerza que intente sustituir a Israel en Gaza será tratada como una potencia ocupante y combatida en consecuencia.
En su intervención en el Foro de Al Yazira en Doha, Osama Hamdan, miembro del buró político de Hamás, reiteró la postura del movimiento del “Día después”:
No aceptaremos pagar el precio de una derrota imaginaria.
Subrayó que Hamás se niega a quedar al margen a pesar de estar abierto a discutir el reparto de poder. En cuanto a las amenazas de Trump, Hamdan afirmó que las tácticas de choque no funcionarán contra el movimiento de resistencia.
Para Hamás, Gaza es sólo una parte de una lucha más amplia: la causa palestina, que incluye Cisjordania y Jerusalén, sigue siendo una preocupación central para la resistencia.
Aunque detener el derramamiento de sangre sigue siendo la prioridad inmediata, Hamás insiste en que la Operación Al-Aqsa debe seguir siendo el objetivo principal. Asegurar Gaza en solitario mientras se abandona la batalla más amplia podría poner en peligro el fin de toda la causa palestina.
Traducción nuestra
*realizado por Corresponsal de The Cradle en Palestina.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 