M. K. Bhadrakumar.
Foto: Ayatollah Khamenei (khamenei.ir/Wikimedia Commons
09 de febrero 2025.
…la gran pregunta sigue siendo: ¿Trump, que habla con firmeza, también está dispuesto a actuar en consecuencia? Se necesita una mente sutil y pensamiento creativo para hacer eso.
Sadiq Khan, el alcalde de Londres, pronunció un discurso memorable en la tormentosa conferencia anual del Partido Laborista en 2016, al tiempo que felicitaba formalmente a Jeremy Corbyn por ganar las elecciones a la dirección con un mandato ampliado, pero manteniéndose escéptico sobre la posibilidad de que se “confíe en el partido para gobernar de nuevo”.
Comenzó el discurso diciendo:
El Partido Laborista en el poder. No solo hablando, sino también actuando. Nunca sacrificando ni traicionando nuestros ideales, sino poniéndolos en acción cada día.
Khan predijo que era “extremadamente improbable” que Corbyn volviera a llevar al Partido Laborista al número 10 de Downing Street. Tenía razón.
Un halo de cautela rayando en pesimismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo nuclear duradero con Estados Unidos impregnó las declaraciones del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, el 7 de febrero en Teherán, en un discurso dirigido a los altos mandos militares.
Fue un discurso inusual, que se produjo solo tres días después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, firmara el Memorando Presidencial de Seguridad Nacional que imponía “máxima presión” a Irán para negarle “todos los caminos hacia un arma nuclear” el 4 de febrero. (Véase mi blog Trump revive la «máxima presión» sobre Irán, pero añade un mensaje sobre el acuerdo entre EE. UU. e Irán, Indian Punchline, 7 de febrero de 2025)
En pocas palabras, el Líder Supremo hizo las siguientes observaciones:
-
Un acuerdo nuclear per se no es la panacea para los problemas de Irán.
-
La experiencia del PAIC demuestra que no se puede confiar en Estados Unidos. Mientras que el presidente Barack Obama no dio seguimiento a ese acuerdo de 2015, el presidente Donald Trump simplemente lo rompió.
-
En retrospectiva, todas las negociaciones y todas las concesiones y compromisos que Irán hizo resultaron inútiles.
-
Por lo tanto, negociar con EE. UU. no es algo sensato ni inteligente, ni siquiera honorable.
De hecho, no ha habido ningún cambio sustancial en la actitud de EE. UU. hacia Irán desde 2015, cuando la administración Obama negoció el PAIC.
Por lo tanto, los comentarios de Jamenei se dirigieron principalmente a la polarizada opinión pública interna de Irán con respecto a la eficacia y el propósito de las nuevas negociaciones con EE. UU., e implícitamente instaron a la unidad nacional. Esto es lo principal.
En cuanto al curso de acción futuro, le corresponde al gobierno decidir. El presidente Masoud Pezeshkian, que se enorgullece de ser seguidor del Líder desde su época de legislador, aún no ha reaccionado a la voluntad declarada de Trump de reunirse con él.
En cambio, se hizo eco de los sentimientos de Jamenei tangencialmente:
Nosotros y nuestros hijos somos capaces de crear un futuro mejor con lo que tenemos. Solo tenemos que creer en nosotros mismos y darnos cuenta de que podemos. Cuando desarrollamos una visión profunda y a largo plazo, podemos lograr y emprender las acciones que deseamos.
La portavoz del gobierno, Fatemeh Mohajerani, también adoptó una línea tangencial en su publicación en X de que el gobierno hará todo lo posible por cumplir la directiva del Líder y hacer resonar una voz unificada de Irán.
Aunque todo el mundo es consciente de los problemas, hoy necesitamos más unidad y solidaridad que ayer para superarlos”, escribió, añadiendo al mismo tiempo: “Las negociaciones con los países europeos continuarán, y todo el mundo sabe bien que Irán no participará en negociaciones si son deshonrosas.
Curiosamente, Mohajerani también evitó hacer referencia directa a la administración Trump.
Evidentemente, las élites de Teherán están cerrando filas en previsión de las negociaciones. El presidente del Majlis, Mohammad Bagher Ghalibaf, de línea dura, también afirmó la postura del ayatolá Jamenei, pidiendo a sus colegas del órgano legislativo y a otros poderes del gobierno que se abstuvieran de crear divisiones.
Aquí no debería haber ninguna dualidad. La naturaleza de los comentarios del Líder fue firme, definitiva y diferente a la del pasado. [Énfasis añadido].
La conclusión es que la vía diplomática liderada por el astuto exdiplomático de carrera y embajador, el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi (un exfuncionario del IRGC, por cierto), es lo que hay que vigilar de cerca.
Araghchi es un veterano negociador nuclear que desempeñó un papel clave en las conversaciones que condujeron al PAIC cuando era viceministro de Asuntos Exteriores de Irán durante la administración de Hassan Rouhani.
Lo más sorprendente es la notable coherencia entre lo que Araghchi dijo en una entrevista reciente con el editor internacional de Sky News, Dominic Waghorn, hace unos diez días, y lo que dijo hoy, dos días después de que hablara Jamenei.
De hecho, la entrevista se realizó en el edificio del Ministerio de Asuntos Exteriores en Teherán, un gesto inusual hacia un editor occidental.
Waghorn es uno de los corresponsales extranjeros más experimentados de Occidente en la actualidad, con cobertura en China, Oriente Medio y Estados Unidos, y ha entrevistado a Trump, entre otros líderes mundiales.
Cuando Waghorn llamó la atención de Araghchi sobre las recientes insinuaciones de Trump de que preferiría una solución diplomática —incluso dijo que un nuevo acuerdo con Irán sería “agradable”—, el máximo diplomático iraní declaró que, aunque estaba dispuesto a escuchar al presidente de Estados Unidos, Irán necesitaría mucho más que eso para convencerse de que debería iniciar negociaciones para un nuevo acuerdo.
Como él mismo dijo:
La situación es diferente y mucho más difícil que la anterior. La otra parte debe hacer muchas cosas para ganarse nuestra confianza… No hemos oído nada más que la palabra ‘agradable’, y esto obviamente no es suficiente.
En resumen, hay un déficit de confianza que primero hay que superar y esa iniciativa tiene que venir de la Casa Blanca. Las palabras amables no pueden ser la base de negociaciones serias entre adversarios intratables.
El propio Waghorn había comentado:
Los iraníes con los que hablamos en las calles de Teherán dijeron que esperaban que se pudiera llegar a un acuerdo con Occidente si este podía conducir al levantamiento de las sanciones y a una mejora de la terrible situación económica de Irán… La confianza entre Irán y Estados Unidos también está en niveles mínimos. Avanzar hacia cualquier acuerdo y levantar las sanciones será un enorme desafío.
Ahora, avancemos rápidamente. El sábado por la noche en Teherán, el día después de que hablara Jamenei, Araghchi subrayó, mientras se dirigía a una reunión que incluía a altos funcionarios y miembros del parlamento, que las sanciones de EE. UU. actualmente en vigor contra el pueblo iraní son “crueles”, y que son un gran obstáculo en el camino del desarrollo económico de Irán, que deben levantarse, pero que debe hacerse a través de negociaciones y no de las políticas de “máxima presión” anunciadas por Trump en su memorándum presidencial del 7 de febrero.
Araghchi dijo que hay dos tareas que deben llevarse a cabo.
La primera es levantar las sanciones a través de “negociaciones e interacción con otros”. La segunda es “anular” el impacto negativo de las sanciones, lo que requiere autosuficiencia, y es “priorizado” por el gobierno y también se considera un deber público.
El levantamiento de las sanciones requiere negociaciones, pero no bajo la política de máxima presión. La negociación no puede llevarse a cabo desde una postura débil, ya que dejará de considerarse negociación y se convertirá en una especie de rendición. Nunca acudimos a la mesa de negociaciones de esta manera.
Es decir, las negociaciones con EE. UU. y el avance de la agenda de “autosuficiencia” de Irán para mitigar el impacto negativo de las sanciones no son mutuamente excluyentes o no son una cuestión binaria, como algunos observadores de los comentarios de Jamenei podrían malinterpretar, sino que pueden reforzarse mutuamente.
Sin embargo, la gran pregunta sigue siendo: ¿Trump, que habla con firmeza, también está dispuesto a actuar en consecuencia? Se necesita una mente sutil y pensamiento creativo para hacer eso.
El quid de la cuestión es que la administración Trump está repleta de hombres unidimensionales: halcones y superhalcones en Irán.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 