Pepe Escobar.
Ilustración: The Cradle
22 de noviembre 2024.
El G20 de Río se centró en el poder del Sur Global, en la erradicación de la pobreza y en el progreso económico genuino, superando las viejas agendas del G7 de guerra, beneficios y presiones.
La cumbre del G20 celebrada en Río de Janeiro a principios de esta semana ofreció el intrigante espectáculo de un mundo profundamente dividido, geopolítica y geoeconómicamente, que intentaba mostrar una valiente cara de ‘vacaciones al sol’.
Hubo mucho espectáculo para divertir a las audiencias atentas. El presidente francés Emmanuel Macron rodeado de un robusto equipo de seguridad paseando por la playa de Copacabana cerca de la medianoche; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, descalza en la arena, sorprendida por el vaivén de las olas; y el inquilino de la Casa Blanca, el presidente estadounidense Joe Biden –con su fecha de expiración en menos de dos meses– ausente en la foto familiar del G20 porque estaba hablando con una palmera.
Justo antes de la cumbre, Biden posó en un plató en la selva tropical, con dos teleprompters gigantes, prometiendo salvar el Amazonas, justo cuando sus manejadores en Washington dejaban filtrar la ‘autorización’ para que Ucrania atacara objetivos dentro de la Federación Rusa con ATACMS; un preámbulo cualificado para una posible Tercera Guerra Mundial.
Con Río como magnífico escenario, los ánimos en el renovado Museo de Arte Moderno, sede del G20 con el Pan de Azúcar de fondo, estaban destinados a calmarse.
Esto permitió incluso un breve y tenso apretón de manos entre el Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, un auténtico líder del Sur Global, y el Presidente de Argentina, Javier Milei, un activo estadounidense que odia a muerte a Lula.
China acapara la atención
El populista jefe de Estado brasileño, cuyo capital político trasciende todas las barreras, fue, por supuesto, un impecable maestro de ceremonias, pero la verdadera estrella del espectáculo fue el Presidente chino Xi Jinping -recién llegado de su anterior triunfo, cuando fue coronado a todos los efectos prácticos Rey de Perú durante la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) celebrada en Lima- con la inauguración del puerto de Chancay, de 1.300 millones de dólares, el nuevo nodo sudamericano de la Ruta Marítima de la Seda del Pacífico.
Como a China le encantan los corredores de conectividad global, Chancay-Shanghai se convirtió instantáneamente en un nuevo lema que sonó en todo el Sur Global.
El papel primordial de Pekín como motor y propulsor de la cooperación en Asia-Pacífico también se aplica a la mayoría de los miembros del G20.
China es el mayor socio comercial de las 13 economías de la APEC, y es responsable del 64,2% del crecimiento económico de Asia-Pacífico.
Este papel primordial se extrapola a los colegas BRICS de China en el G20, así como a las nuevas naciones socias de los BRICS, como Indonesia y Turquía.
Compárese eso con el contingente del G7/NATOstan en el G20, comenzando con los Estados Unidos, cuyas principales ofertas globales van desde guerras eternas y revoluciones de colores hasta la instrumentalización de las noticias y la cultura, guerras comerciales, un tsunami de sanciones y la confiscación/robo de activos.
Así que, como era de esperar, la tensión subyacente en el G20 fue grave, especialmente en lo que respecta al enfrentamiento entre el G7 y la asociación estratégica Rusia-China. El Presidente ruso Vladimir Putin ni siquiera se molestó en asistir, enviando en su lugar a su supercompetente Ministro de Asuntos Exteriores Sergey Lavrov.
En cuanto a Pekín, tras 7 años de guerra comercial y tecnológica combinada Trump-Biden, la economía china sigue creciendo un 5,2 por ciento al año. Las exportaciones ahora representan solo el 16 por ciento del PIB de China, por lo que la potencia económica es mucho menos vulnerable a las maquinaciones del comercio exterior.
Y la parte estadounidense de ese 16 por ciento es ahora sólo del 15 por ciento; es decir, el comercio con Estados Unidos representa sólo el 2,4 por ciento del PIB chino.
Incluso bajo lo que puede describirse como las sanciones tecnológicas totales de la OTAN, las empresas tecnológicas chinas están creciendo a velocidad de vértigo.
Como resultado, todas las empresas tecnológicas occidentales están en serios problemas: recortes masivos, reducciones de plantilla y cierres.
Mientras tanto, el superávit comercial de China con el resto del mundo ha alcanzado la cifra récord de un billón de dólares. Esto es lo que los horrorizados economistas occidentales califican como China en “rumbo de colisión” con algunas de las mayores, aunque menguantes, economías del mundo.
Esfuerzos por ‘ucranizar’ la agenda del G20
Los brasileños tuvieron que esquivar bastantes balas de precisión para extraer algún éxito de esta cumbre del G20. En vísperas de la cumbre, el Think Tankland estadounidense lanzó una campaña de propaganda sin cuartel, acusando a las naciones BRICS de no hacer más que posturear y quejarse. El G20, por el contrario, con “todos los grandes acreedores sobre la mesa”, podría ser capaz de reparar los “agravios financieros” y los déficits de desarrollo.
Los brasileños fueron lo suficientemente inteligentes como para comprender que un bloque de la OTAN endeudado y con un liderazgo político nulo no haría nada en el marco del G20 para solucionar los ‘agravios financieros’, por no hablar de contribuir a ‘dar derechos’ a las naciones del Sur Global.
Lo único que interesaría a las élites financieras del Hegemón fuera de una reunión del G20 es ‘profundizar las asociaciones’, un eufemismo para una mayor cooptación y vasallaje con la vista puesta en 2026, cuando Estados Unidos acoja el G20.
China, al igual que Brasil, tenía otras ideas. La campaña de lucha contra el hambre y la pobreza, lanzada oficialmente en Río. El Global Times ha vuelto a hacer hincapié en cómo China
ha sacado de la pobreza a 800 millones de personas y ha alcanzado los objetivos de reducción de la pobreza de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU antes de lo previsto.
En su discurso del G20, Xi llamó a todos los miembros a “empezar de nuevo desde Río”, practicando una “globalización inclusiva” y un “verdadero multilateralismo”. La OTAN, como sabe cualquier grano de arena del desierto del Sahel, sencillamente aborrece el multilateralismo.
El tema oficial del G20 de Río fue “Construir un mundo justo y un planeta sostenible”. Las clases dominantes hegemónicas, independientemente de quién se siente en la Casa Blanca, no están interesadas en un ‘mundo justo’, sólo en mantener el privilegio unilateral.
En cuanto al ‘planeta sostenible’, es un código para lo que quiere la Pandilla de Davos: la imbricación tóxica de intereses de la ONU, el Foro Económico Mundial (FEM) y la OTAN.
El G7 y la OTAN intentaron por todos los medios secuestrar la agenda del G20 de Río, como confirmaron fuentes diplomáticas. Sin embargo, los brasileños se mantuvieron firmes en la defensa de la multipolaridad liderada por el Sur Global, negociando una agenda de compromiso que, a efectos prácticos, evitaba profundizar en las últimas guerras eternas del Hegemón, Ucrania y Gaza.
Con la OTAN en su conjunto apoyando de facto el genocidio de Gaza, la Declaración Final de 85 puntos del G20 pudo, en el mejor de los casos, ofrecer algunas generalidades consensuadas, al menos pidiendo un alto el fuego en Gaza, que fue rápidamente vetado por EE.UU. en el Consejo de Seguridad de la ONU inmediatamente después de la conclusión de la cumbre del G20.
Lavrov, en su conferencia de prensa del G20, ofreció algunas pepitas de oro adicionales. Dijo que, aunque Occidente
intentó ‘ucranizar’ la agenda del G20, otros miembros insistieron en que se incluyeran otros conflictos en la declaración final… Esos países aceptaron a regañadientes debatir los puntos de la declaración final del G20 sobre Oriente Medio [Asia Occidental].
Indonesia, India, Brasil, Sudáfrica
La impronta personal de Lula en el G20 representó una jugada del Sur Global:
establecer una alianza contra el hambre, la pobreza y la desigualdad social, y al mismo tiempo imponer impuestos adicionales a los super-ricos.
El diablo estará en los detalles, aunque ya se han suscrito más de 80 naciones, además de la UE y la Unión Africana (UA), junto con varias instituciones financieras y una serie de ONG.
En principio, la alianza debería beneficiar a 500 millones de personas hasta 2030, incluida la ampliación de las comidas escolares de calidad a más de 150 millones de niños. Queda por ver, por ejemplo, cómo la UA la hará realidad en la práctica.
Al final, hasta cierto punto auspicioso, el G20 de Río funcionó como una especie de complemento de la cumbre de los BRICS en Kazán, tratando de allanar el camino hacia un mundo inclusivo multinodal enmarcado en la justicia social.
Lula subrayó significativamente la conexión clave que vincula a los últimos G20: el Sur Global -que va desde Indonesia, India y ahora Brasil hasta Sudáfrica, que acogerá el G20 el año que viene, aportando “perspectivas que interesan a la gran mayoría de la población mundial”. Por cierto, eso, ahí mismo, incluye tres BRICS y un socio BRICS.
A nivel personal, fue toda una experiencia observar al G20 recién llegado de una serie de ricos diálogos en la propia Sudáfrica, centrados en la construcción de la unidad africana en un mundo multipolar.
El Presidente sudafricano Cyril Ramaphosa lo reiteró cuando dijo en Río que este paso del testigo de Brasil es la “expresión concreta de los lazos históricos, económicos, sociales y culturales que unen a América Latina y África”. Y unen, esperemos, a toda la Mayoría Global.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 