Enrico Tomaselli.
Ilustración: OTL.
18 de noviembre 2024.
Un primer elemento importante es que estos sistemas de armas (ATACMS, Storm Shadow/SCALP) están disponibles en cantidades muy limitadas en Ucrania.
Qué representa realmente la decisión de la administración estadounidense de utilizar armas occidentales de largo alcance para atacar territorio ruso, es una cuestión que debe evaluarse bajo dos aspectos, el político y el militar.
Sin embargo, hay una consideración preliminar que merece hacerse. A saber, la trampa semántica con la que la propaganda de la OTAN intenta mistificar la realidad de las cosas.
De hecho, toda la comunicación relacionada habla de “autorización de uso”, como si estos sistemas de armamento estuvieran a disposición de las fuerzas armadas ucranianas, que ahora estarían autorizadas a utilizarlos para golpear profundamente en las regiones rusas ‘históricas’.
En realidad, nada de esto es cierto. De hecho, estos sistemas de armas necesitan dos cosas para funcionar:
información sobre los objetivos, que sólo pueden proporcionar los estudios por satélite occidentales, y personal de la OTAN para introducir los datos en el software de control y gestionar las operaciones de disparo.
Ninguna de las dos funciones puede ser realizada por personal ucraniano. Así que de lo que estamos hablando es, correctamente, de la decisión de utilizar sistemas de armas, sistemas de detección y personal de la OTAN para atacar territorio ruso.
Desde cierto punto de vista, se trata de una novedad relativa, ya que este mismo ‘paquete’ (armas, información, personal) se ha utilizado durante mucho tiempo para golpear a las fuerzas armadas rusas en los territorios de Novorossia (Donbass y otras regiones ex-ucranianas).
Además, como veremos más adelante, su impacto militar también es muy relativo. El aspecto político del movimiento estadounidense, por tanto, debe considerarse por su valor en dos direcciones diferentes, hacia Rusia y hacia los propios Estados Unidos.
El mensaje a Moscú -que llega, recordemos, al día siguiente de la llamada telefónica de Scholtz a Putin, acordada con Washington- es el palo después de la zanahoria.
Un clásico de la diplomacia occidental es, en efecto, ofrecer una apertura (más o menos auténtica), acompañándola de un aumento de la presión militar, cuya función es precisamente empujar al enemigo a aceptar los términos propuestos.
Pero, de hecho, la función principal es probablemente exacerbar la confrontación con Rusia, para poner un radio en las ruedas de las iniciativas negociadoras que la administración Trump planea llevar a cabo, tratando de privarla de su primer éxito de imagen (y esto independientemente de las posibilidades reales de que éstas se materialicen).
Si observamos esta decisión desde una perspectiva militar, sin duda podemos reducir su impacto real y, conectándolo con otros elementos, intentar deducir algunas indicaciones operativas para el futuro próximo.
Un primer elemento importante es que estos sistemas de armas (ATACMS, Storm Shadow/SCALP) están disponibles en cantidades muy limitadas en Ucrania.
Sólo el día anterior, surgió la noticia de que los británicos no pueden proporcionar más Storm Shadows porque han alcanzado el límite de las existencias necesarias para la defensa nacional.
Y en cuanto a la munición de largo alcance para ATACMS, la situación es similar. En estos momentos, se calcula que hay poco más de dos docenas de vectores de este tipo disponibles en suelo ucraniano.
Es evidente, por tanto, que su eficacia está estrictamente ligada a la concentración espacio-temporal de su uso. Y hay que señalar aquí que Washington, de hecho, ha ‘autorizado’ su uso exclusivamente en la región de Kursk.
De ello se deduce que la opción estratégica estadounidense favorece el mantenimiento de la cabeza de puente en territorio ruso, en vez de -por ejemplo- la defensa en el sector de Pokrovsk, en Donbass, donde la continua presión rusa corre el riesgo de romper el frente, con graves consecuencias para las fuerzas armadas ucranianas.
Si a esto añadimos que las AFU han completado el entrenamiento de tres nuevas brigadas (155ª Brigada Mecanizada, 5ª Brigada de Tanques, 162ª Brigada), todas ellas entrenadas por la OTAN y equipadas con tanques Leopard 2A4, tanques de ruedas AMX-10RC, IFV Bradley, VABs, obuses autopropulsados CAESAR y MLRS LRUs (además de los tanques Abrams llegados de Australia), podemos suponer que Kiev (la OTAN) está planeando lanzar una nueva ofensiva en la región de Kursk, quizás intentando entrar desde otra dirección.
Traducción nuestra
*Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura.
Fuente original: Enrico’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 