Lorenzo Maria Pacini.
Foto: © Photo: brics-russia2024.ru
24 de octubre 2024.
El BRICS es la nueva fiebre del siglo, escribe Lorenzo Maria Pacini
La cumbre de Kazán de los BRICS es el acontecimiento del año. Con las decisiones de estos días se dará forma a 2025 y probablemente a todo el siglo, trazando el rumbo para la culminación de la transición multipolar. No será fácil –nadie dijo que lo sería– y ya se plantean algunas cuestiones importantes para el futuro próximo. Intentemos comprender juntos algunas de ellas.
No más Estados Unidos, no más
El bombo creado para los BRICS durante este año ha superado al de las elecciones estadounidenses, cuyo resultado ahora no será tan vinculante como antes. Esto es un hecho.
Cuando se inauguró 2024, muchos estaban preocupados por los grandes riesgos que conllevaba tener hasta 76 países del mundo en sesión electoral, con Estados Unidos dominando. Sin embargo, la retórica del hegemón ya no funciona como antes.
Hasta hace unos años, todo lo que ocurría en EEUU era de interés mundial, la prensa estaba dispuesta a dedicarle portadas y las redes sociales se llenaban de contenidos dedicados, mientras que los mercados financieros enloquecían al menor signo de inestabilidad o peligro. Todo el mundo estaba pendiente de cada palabra de la señora USA.
Hoy ya no es así.
Uno de los grandes éxitos de la guerra de la información emprendida por los países BRICS bajo la presidencia de Rusia es haber desbancado a Estados Unidos de su centralidad mediática. O, mejor dicho, en el centro se ha quedado sólo en los países vasallos, como Europa o la Commonwealth.
Pero el resto del mundo ya no está tan interesado, y el resto del mundo es la mayoría del mundo. Este es un detalle al que hay que prestar más atención.
Es cierto que Estados Unidos tiene por sí solo un gran poder, sin duda mayor que el de muchos otros Estados; pero las geometrías del poder varían cíclicamente, como nos enseña la Historia, y todos los imperios tarde o temprano deben asumir su desenlace.
La estrategia emprendida, de la mano de la estrategia geoeconómica, supuso que la atención mediática del “resto del mundo” se sintonizara con los hechos y acontecimientos que concernían al resto del mundo, no ya al Hegemón. Existe un resto del mundo, de hecho, existe el mundo y Estados Unidos, y Occidente. El mundo ya no es “Occidente” al que se añade “el resto”.
La perspectiva ha cambiado. En el lenguaje mediático fue una pequeña revolución semántica cuyo eco será cada vez mayor.
El efecto primario fue una especie de desorientación, porque la gente no estaba acostumbrada a destacar las noticias de determinadas zonas del planeta. Tampoco había suficiente formación para hacerlo.
Así fue como los países BRICS lanzaron primero una serie de plataformas nacionales de análisis y difusión de la información, y después pusieron en marcha un aparato informativo con la marca BRICS, que ya era muy detallado, amplio y preciso, y que preveía la formación técnica de profesionales.
Se trataba de enseñar a contar el mundo sin dejarse seducir por las sirenas mitológicas del Atlántico.
El efecto secundario es que una nueva generación de expertos se encuentra en el horizonte de un mundo que hay que describir con otros ojos, y como es bien sabido, el principal poder de los medios de comunicación es contar el mundo, es decir, dar una imagen de él, describirlo, crear formas de pensamiento de lo que es el mundo y de cómo imaginarlo para el futuro.
El resultado podemos decir que ha sido positivo: en los países del mundo multipolar ya no existe la regla de ‘Estados Unidos primero’, y a finales de octubre no es necesario hablar de las elecciones estadounidenses como el acontecimiento del año.
Por otra parte, uno es consciente de que Harris o Trump, el problema de EEUU sigue siendo el mismo, y en cualquier caso, ninguno de los dos competidores tiene intención de destronar al sionismo, ni de participar en la mesa de la Pax Multipolaris.
El nuevo sistema financiero
Siguiendo con la guerra de la información, Rusia ha jugado una partida maestra. Ya habíamos hablado de ello hace meses: el repetido anuncio de la nueva moneda de los BRICS con base parcial de oro, luego del BRICS Pay, luego de UNIT sustituyendo a SWIFT, luego de las operaciones financieras del Nuevo Banco de Desarrollo, se produjeron siempre y únicamente en conjunción con momentos particulares en los que el mercado del dólar iba a desestabilizarse, creando dificultades para EE.UU.-Reino Unido y favoreciendo la inversión de los BRICS y el proceso de desdolarización.
Era muy obvio y casi trivial que estos nuevos sistemas no se activarían este mismo año, porque requieren una planificación milimétrica y tiempos de transición que no son inmediatos, sobre todo porque se trata de un gran número de Estados con monedas diferentes, leyes diferentes, comercio diferente.
Lo importante es promover el nuevo sistema, asustar al adversario, desestabilizar el mercado, persuadiendo a cada vez más países para que abandonen la órbita de un sistema centrado en Occidente que se está derrumbando. Esto es librar una guerra de información.
Las decisiones programáticas que se tomen en Kazán dictarán la fase operativa a partir de 2025, con una expectativa de experimentación e inserción gradual de los nuevos sistemas.
La tarjeta de pago de los BRICS presentada en la cumbre es un ejemplo de la eficacia de este sistema alternativo: tal vez pueda parecer trivial a muchos, porque en la superficie es una pequeña tarjeta de débito para pagar el café, pero en realidad, lo que vemos es un sistema de pago al que tienen acceso los participantes de todos los países, dentro de un nuevo circuito, según nuevas reglas. Una pequeña prueba, casi una pequeña broma para cabrear a los señores financieros de Wall Street. ¿Truco o trato?
En la cumbre se debatirá el paso crucial para completar la siguiente fase de este nuevo proceso de revolución financiera: quién será el próximo presidente del BND y qué forma debe adoptar esta institución financiera.
De las informaciones ya difundidas y de las respuestas de los analistas y expertos convocados a la mesa de negociaciones, se desprende la necesidad de crear una especie de Banco Central independiente, cortando el cordón umbilical del Fondo Monetario Internacional (que es estadounidense), al tiempo que hay que tener cuidado de no lanzar a numerosos Estados a una crisis financiera mundial debido a la complicación de la transición -un problema, éste, que no debe subestimarse en absoluto, ya que los países BRICS y especialmente los nuevos miembros no tienen el mismo nivel de poder económico, no tienen las mismas monedas y no disponen de las mismas reservas.
De hecho, se ha hablado de una nueva institución bancaria autorizada a emitir créditos con el fin de financiar los déficits comerciales y de pagos de algunos países, al igual que se ha discutido ampliamente sobre una moneda con un 40% de base real en oro y un 60% en las monedas nacionales de los países miembros, por lo tanto, una moneda que pueda convertirse rápidamente en todas las monedas nacionales.
Se trata sin duda de un paso delicado y muy difícil, pero representaría un jaque mate contra el dólar. No será tan fácil convencer a los chinos de que aceleren la desdolarización efectiva, porque el comercio oriental sigue muy ligado a Estados Unidos.
Los BRICS ya han superado a los miembros del G7 y numéricamente van camino de representar la mayor parte del mercado mundial. Como dijo una vez un rubio criminal británico: “No hay alternativa”.
Arabia Saudí dentro, Arabia Saudí fuera
Del mismo modo, para Arabia Saudí se colocará una autarquía. El país sigue estando demasiado ligado a Estados Unidos en cuestiones petrolíferas y tiene un historial de desagradables esqueletos en el armario –especialmente en materia de terrorismo y financiación de guerras-, pero las relaciones de Mohammad Bin Salam con Rusia y China son objetivamente excelentes. En Kazán, según las palabras de Dmitry Peshkov, portavoz del Kremlin, se tomará una resolución.
Existe un enorme riesgo de que se produzcan revoluciones de colores o golpes de Estado en Arabia Saudí que desestabilicen el país en función de las decisiones que tome.
La influencia estadounidense y la presencia militar sobre el terreno son una espina clavada que no es fácil extraer y medicar. Sin embargo, es cierto que el petróleo sigue siendo la principal fuente de energía y determina la mayor parte del mercado mundial.
Para arrancar a Arabia Saudí -pero también a los EAU- del control del hegemón, es necesario ofrecerles alternativas ventajosas y seguras.
En ese contexto, el trabajo de los comités que se ocupan de la integración y la remodelación de las alianzas islámicas con la asociación será crucial. Tras las provocaciones de Turquía y el asunto sionista que ahora se ha extendido por todo Oriente Próximo, la “llamada a las armas” de Irán hacia todos los países árabes islámicos es una señal muy clara de urgencia política. Una inestabilidad como la actual ya no es posible.
La llamada de los países islámicos a luchar contra el sionismo plantea una opción radical y sin retorno.
Esto también se hará mediante el ejercicio del poder blando comercial: dado que los países árabes se centran en el comercio (y en el lavado de dinero), en particular de crudo y materias primas, acaparar las rutas comerciales y restringirlas con los miembros del BRICS supondría un importante desaire en el volumen de negocios.
Intentemos pensar en un Plan B por parte de los BRICS, un nuevo Capitolio del petróleo secuestrando los intercambios de Abu Dabi y Dubai, una verdadera bromita para que los países árabes se decidan. Verosímil, ¿no?
La presidencia de 2025
El próximo año, la presidencia de la asociación recae en Brasil, bajo Luiz Inácio Lula. Aquí las preocupaciones no son pocas.
Hay muchas contradicciones internas que deben resolverse.
El gobierno no parece preparado para la gobernanza de los BRICS. La presencia sionista es extremadamente fuerte -Bolsonaro fue un sionista de hierro- y hay muchas ONG estadounidenses y europeas que tienen un gran poder sobre la política nacional.
Por no hablar del gran número de agentes extranjeros, especialmente estadounidenses, con una gestión del crimen organizado por parte del aparato de inteligencia, un verdadero ‘ejército en la sombra’ que hace el trabajo sucio. El margen de maniobra de Lula es, pues, limitado.
La organización de la agenda de los BRICS durante la cumbre de Kazán debe ir en el sentido de ‘trabar’ la formación geoeconómica de la asociación para que no se deshaga en las próximas etapas delicadas.
Tengamos en cuenta que en los últimos días se filtró información declarada secreta, confidencial sólo para los miembros de los Cinco Ojos, sobre un ataque planeado por Israel y EE.UU. contra Irán, que iba a tener lugar durante los mismos días de la cúpula de los BRICS. Este caso de información filtrada ha despertado no pocos resquemores en el establishment estadounidense.
Desde el punto de vista geográfico, Brasil es un Estado enorme, por lo tanto, no fácil de gestionar, morfológica y geológicamente rico, diverso y nada fácil. Tras el control colonial europeo de Portugal, la dependencia brasileña se mantuvo con Estados Unidos. Brasil está rodeado de países claramente antiestadounidenses y tiene relación con Rusia y China por cuestiones políticas ideológicas.
En los últimos meses, es como si Brasil se hubiera visto en la tesitura regional de tener que cumplir con la agenda de los BRICS: Rusia ha reactivado bases militares en Cuba, Venezuela ha confirmado su alianza con Rusia, China y ha realizado importantes acuerdos de inteligencia con Irán, se han firmado acuerdos comerciales que redefinen las rutas marítimas.
Sin embargo, Brasil ya ha dado respuestas: la primera cumbre de los BRICS en 2025 se retrasará a julio, dejando así más de la mitad del año sin etapas decisorias, para dar prioridad a la COP30, la conferencia de la ONU sobre el clima.
Brasil tiene entonces menos relaciones diplomáticas que, por ejemplo, Rusia, por lo que hay menos margen de maniobra, que habrá que resolver de alguna manera.
Volviendo a mirar el mapa mundial, Brasil está descentralizado de la mayoría de los miembros de la alianza y se encuentra lejos de las rutas geoeconómicas y geoestratégicas de los BRICS, que siguen muy centradas en Eurasia, el Sudeste Asiático, Oriente Próximo y ahora se abren a África.
Es la regla de la geopolítica clásica: el Heartland (Eurasia) necesita asegurar el Rimland, ese cordón que lo rodea, y a través de los BRICS (pero también de la OCS) lo está haciendo brillantemente.
Podemos tomar prestada la expresión ‘Heartland de los BRICS’, de la que hablaré en mi próximo artículo. Según las definiciones de Karl Haushofer de las pan-ideas geográficas, Brasil sí está en los BRICS, pero de hecho se encuentra en la zona de influencia estadounidense, ya que Iberoamérica aún no es independiente.
Luego está el problema de las fronteras naturales. Al este está el Atlántico, frente a África; al oeste, más allá de la Cordillera, está el Pacífico Sur, que es una zona de influencia de la Commonwealth, repleta de bases británicas y estadounidenses, con varios centros de mando de los Cinco Ojos que la AUKUS sigue controlando estratégicamente de forma mayoritaria.
No se trata de una presión imaginaria, sino real: para desplazarse por el Pacífico, el BRICS Eurasia debe atravesar una ‘barrera’ de control militar marítimo y de acuerdos internacionales. Hasta hoy o hoy ha existido un eurocentrismo del BRICS que ahora tendrá que ampliarse a algo más.
Incluso durante la presidencia sudafricana, las rutas eran exquisitamente euroasiáticas: África aún no había sido dividida por la Alianza de Estados del Sahel, por lo que seguía bastante bajo la influencia europea y angloamericana, una situación que cambió en 2024 y que ahora ve una mayor presencia rusa y china para estabilizar la autonomía continental.
Los BRICS, por tanto, deben encontrar una solución para las rutas hacia Sudamérica. Y puede que ya la hayan encontrado: un mes después de la cumbre de Kazán se celebrará la cumbre de la APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico) con la inauguración oficial del puerto de Chancay, cuya asonancia con el puerto de Shanghai lo hace todo muy ingenioso.
Se trata de la nueva ruta marítima de China a través del Pacífico, que vía Perú llevará muchos productos brasileños – y sudamericanos en general – a China.
Se trata geográficamente de una especie de cerco al adversario occidental, que va a tocar por primera vez el continente americano a través de un movimiento bien perfeccionado en la astuta estrategia china, que beneficiará a todos los BRICS.
No es sorprendente que la batalla estadounidense contra China, particularmente deseada por Trump, quiera intentar romper este acercamiento, razón por la cual la revolución de colores en Taiwán es una prioridad para los estadounidenses.
Otra solución es el corredor norte-sur en el que participan Rusia, Irán y China, y en cierta medida india y la nueva ruta ártica: aún están en proceso de desarrollo y ya se habla de una especie de revolución y de un nuevo dominio real del mercado.
Luchar contra Rusia, China e Irán significa luchar contra la columna vertebral de los BRICS: política, economía, ideología.
Una cuestión política sobre una mesa de geoeconomía
También se espera que en esta cumbre se discuta un tema candente y urgente: la cuestión palestina. Por primera vez, los BRICS debatirán una cuestión puramente política, no geoeconómica.
Aunque Palestina ha solicitado su ingreso en la asociación -y, por tanto, será examinada como todos los demás Estados solicitantes-, la cuestión sigue siendo dirimente para todos los países islámicos que la han solicitado, ya que el antisionismo es un rasgo común entre muchos de los nuevos aspirantes a miembros.
Pero también es una cuestión de máxima urgencia para los BRICS líderes: El presidente ruso Putin habló personalmente del asunto por primera vez, a la espera de la cumbre, expresando la necesidad de un único Estado de Palestina y de una solución rápida y eficaz al problema.
Una señal fuerte y muy directa, casi una especie de testamento al cierre del año de la presidencia de la asociación.
Es incluso probable que los BRICS dediquen un evento específico a Palestina, quizás antes de finales de año, pudiendo jugar con la actual etapa de unidad de la asociación. El problema no puede quedar sin respuesta.
África pieza a pieza
El gran actor del Sur Global en esta cumbre es sin duda África, con sus numerosos participantes. En ese continente, coherente con una trayectoria prudencial propia de una fase de vanguardia y de exploración de nuevos territorios políticos y económicos.
Hablamos de un continente cuyas dificultades no son en absoluto pocas ni fáciles de resolver, por lo que se necesitará mucho tiempo, de al menos dos generaciones, para poder alcanzar una estabilidad interna suficiente para constituir un sólido corazón africano.
África, de hecho, se está acercando a los BRICS pieza a pieza: primero los países más fuertes y estables, luego les seguirán los demás, hasta que queden aislados los que siguen atados al control extranjero.
Evidentemente, debe haber interés para iniciar estos procedimientos, porque todo comercio es una cuestión de interés, y esto ha sido posible desde el establecimiento de la Alianza del Sahel, gracias a la cual se ha creado una fisura suficiente para abrir nuevas posibilidades y garantizar una mayor confianza.
Pensemos, por ejemplo, en el acuerdo de la empresa rusa Rosatom con Burkina Faso para construir una central nuclear: este movimiento podría ‘hacer estallar’ la cuestión nuclear en África, aprovechando rápidamente las instalaciones ya existentes de Rusia y China, pero también de Corea del Norte.
Los próximos meses serán una prueba para los países adheridos: se verá si hay intentos de desestabilización, revoluciones de colores, guerras civiles, golpes de Estado, y en el momento en que se produzca un acuerdo en bloque, ¿qué impedirá a los países africanos sentarse a la mesa de negociaciones?
Por otra parte, ya se sabe: todo el mundo quiere entrar en el BRICS. Es la nueva fiebre del siglo. Así que, queridos BRICS, ¿qué es lo siguiente?
Traducción nuestra
*Lorenzo Maria Pacini es Profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
Fuente original: Strategic Culture Foundation
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 