Mohamad Hasan Sweidan.
Ilustración: The Cradle.
17 de julio 2024.
Es probable que el plan de Tel Aviv de lanzar una fase política en su mal concebida guerra de Gaza acabe en un desastre estratégico, igual que fracasaron las construcciones artificiales estadounidenses en Vietnam. No se puede simplemente eludir la compleja dinámica social y la fuerte resistencia local para erigir falsos líderes encima de «burbujas» sintéticas.
El 23 de junio, el ministro israelí de Defensa, Yoav Gallant, inició una visita de tres días a Washington DC, donde se reunió con destacados funcionarios estadounidenses, entre ellos el secretario de Defensa, Lloyd Austin, y el secretario de Estado, Anthony Blinken.
Según declaraciones de los Departamentos de Estado y de Defensa estadounidenses, las conversaciones de Gallant se centraron en tres cuestiones clave: la escalada de tensiones con Hezbolá en el frente norte, la próxima fase de la guerra de Gaza y los esfuerzos por aliviar la tensa relación entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y la administración Biden, en particular sobre la primera cuestión.
Lecciones de Vietnam
Cualquier plan eficaz de posguerra debe considerar de forma realista las condiciones y la dinámica de poder que han surgido de un conflicto. El éxito de una estrategia para el «día después» depende en gran medida de que se reconozcan estas realidades y se adapten a ellas. Ignorarlas conduce a estrategias poco prácticas e inviables que harán perder una guerra, por la vía de la derrota política.
Un ejemplo de ello es la estrategia estadounidense en la guerra de Vietnam, en particular la aplicación del Strategic Hamlet Program (Programa Estratégico Hamlet) a principios de la década de 1960. Este programa pretendía crear «aldeas fortificadas» para reducir la influencia del Frente de Liberación Nacional (FLN), apoyado por Vietnam del Norte, sobre los aldeanos rurales.
A pesar de sus intenciones, el programa no tuvo en cuenta la compleja dinámica social y cultural de la vida rural vietnamita. Las reubicaciones forzosas alteraron los estilos de vida y las prácticas agrícolas tradicionales, lo que provocó un resentimiento generalizado y, en última instancia, fortaleció el apoyo popular al FLN al tiempo que reforzaba la noción de una guerra popular.
Como los planificadores estadounidenses subestimaron la arraigada influencia y el apoyo del FLN en las comunidades rurales, el programa empujó inadvertidamente a más aldeanos a apoyarlo. Naturalmente, el FLN explotó los fracasos del programa como propaganda, destacando la incompetencia del gobierno survietnamita respaldado por EEUU.
Para demostrar que las «aldeas fortificadas» estadounidenses carecían de protección adecuada y de seguridad suficiente, el FLN se infiltró en estos caseríos, socavando su finalidad prevista, exponiendo a los aldeanos a más peligros y reforzando la creencia de que el gobierno títere era incapaz de proteger a su pueblo.
El fracaso del Programa Estratégico de Aldeas puede atribuirse en gran medida a que no tuvo en cuenta los antecedentes culturales y sociales del pueblo vietnamita, lo que condujo a su abandono a mediados de la década de 1960.
La siguiente fase de Israel en Gaza
Israel parece haber aprendido poco de estas experiencias pasadas. A pesar de los esfuerzos estadounidenses por compartir sus lecciones históricas para evitar repetir errores -como los cometidos tras el 11-S-, los planes de Israel para Gaza tras el conflicto sugieren una determinación de seguir adelante hacia el fracaso estratégico.
Según el Washington Post,
El tema menos visible, pero quizá más importante, que Gallant trató durante su visita fue un plan detallado para la transición de posguerra en Gaza.
El plan seguiría adelante incluso si Hamás sigue rechazando propuestas de alto el fuego inviables y desfavorables y la liberación de los cautivos israelíes.
Según se informa, el plan incluye los siguientes componentes: El proceso de transición en Gaza será supervisado por un comité directivo dirigido por EEUU y sus socios árabes aliados. Una fuerza internacional, que podría incluir tropas de Egipto, Jordania, EAU y Marruecos, supervisará la seguridad, y las fuerzas estadounidenses proporcionarán mando, control y apoyo logístico desde fuera de Gaza, posiblemente en Egipto.
También se establecerá una fuerza palestina obediente que asumirá gradualmente las responsabilidades locales de seguridad. Se espera que esta fuerza de seguridad palestina reciba formación en el marco del actual programa de ayuda a la seguridad de la Autoridad Palestina (AP) colaboradora, dirigido por el general estadounidense Michael Wenzel, destinado en Jerusalén como coordinador de seguridad para Israel y la AP.
El plan de transición se aplicará por fases, empezando por el norte de Gaza y ampliándose hacia el sur a medida que mejoren las condiciones. Por último, las «burbujas» de seguridad se ampliarán para abarcar finalmente 24 distritos administrativos de Gaza.
Reventar la burbuja
A principios de este mes, un artículo del Financial Times insinuaba que Israel se está preparando para probar estas «burbujas» para gestionar Gaza en la fase de posguerra. El plan piloto de estas burbujas «libres de Hamás» se pondrá en marcha pronto en los barrios de Al-Atatra, Beit Hanoun y Beit Lahia del norte de Gaza. Cabe destacar que tanto el artículo como fuentes familiarizadas con el plan expresan escepticismo sobre la viabilidad de este planteamiento, y algunos incluso lo consideran un “proyecto imaginario”.
La fase inicial consiste en que las fuerzas de ocupación dirijan la ayuda desde el cercano paso fronterizo occidental de Erez a palestinos locales examinados. Estas personas se encargarán de distribuir la ayuda y de asumir gradualmente el control de la gobernanza civil en lo que queda de Gaza.
Tel Aviv espera que, si este experimento tiene éxito, las «burbujas» puedan ampliarse hacia el sur a otras partes de Gaza, sustituyendo así al gobierno de Hamás.
Según el plan completo, funcionarios de la Autoridad Palestina y otros dirigentes locales dentro de Gaza gestionarían el nuevo sistema, lo que conduciría a la formación de un gobierno tecnocrático. Este gobierno local incluirá representantes de la coalición internacional y árabe, de la AP, contratistas del sector privado y empresarios.
Apoyada por el estamento de seguridad israelí y el ministro de Defensa Gallant, esta estrategia prevé el establecimiento de una coalición internacional y árabe global que proporcione el apoyo necesario para un régimen de posguerra sostenible en Gaza.
Los acuerdos de seguridad son también un elemento crucial del plan. Existen planes para entrenar a una fuerza de seguridad palestina local desde dentro de Gaza, formada por antiguos miembros del personal de seguridad de la AP que fueron entrenados en Jordania o en la Cisjordania ocupada bajo la supervisión del general Wenzel.
Al parecer, Majid Faraj, jefe de la inteligencia palestina, ha empezado a seleccionar candidatos para esta fuerza de seguridad y ha identificado a varios miles de hombres como posibles reclutas.
Según el diario libanés Al-Akhbar, que cita fuentes palestinas en Ramala, el Estado de ocupación se está coordinando abiertamente con los servicios de seguridad palestinos para «crear un amplio círculo de comunicación con determinadas familias gazatíes, hombres de negocios y empresas locales», y el objetivo es «formar el núcleo de una autoridad alternativa.»
Riesgo de repetir la historia
Si Israel intenta aplicar el modelo estadounidense de «aldeas fortificadas» mediante «burbujas» israelíes, es probable que se encuentre con los mismos problemas que el Programa de Aldeas Estratégicas. Una de las principales razones de su posible fracaso es que las facciones palestinas se niegan a que entre en la Franja de Gaza cualquier fuerza internacional o árabe, pues consideran a estas tropas «inaceptables y equivalentes a una fuerza de ocupación.»
El Comité de Seguimiento de las Fuerzas Nacionales e Islámicas, que incluye a la mayoría de las facciones palestinas, expresó claramente este sentimiento en una declaración de marzo. Ignorar esta realidad y seguir adelante con la idea de las «burbujas» sería un grave error. Además, cualquier dirigente palestino no resistente que surgiera del plan sería probablemente pintado como «colaborador», lo que reduciría cualquier perspectiva de que los gazatíes apoyaran su autoridad.
A pesar del apoyo del ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, al despliegue de una fuerza internacional en Gaza mediante una decisión de la ONU de apoyo a la AP, las facciones de la resistencia palestina han rechazado esta propuesta.
El Frente Popular para la Liberación de Palestina, por ejemplo, reiteró que
el pueblo palestino es el único autorizado para determinar el futuro y la forma de la autoridad gobernante en la Franja de Gaza.
Dada la firme resistencia de los palestinos de Gaza durante casi nueve meses de bombardeos constantes y el fracaso de Israel en alcanzar sus objetivos de guerra declarados, junto con la insistencia poco realista de Netanyahu en «lograr la victoria absoluta», parece que el gobierno israelí se encamina hacia otro fracaso con su plan del día después para Gaza.
Una encuesta de opinión publicada el mes pasado por el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas mostró que el 75% de la población de Gaza se opone al despliegue de una fuerza de seguridad árabe y que Hamás sigue cosechando una popularidad significativa en la región.
Por lo tanto, si el Estado de ocupación sigue negando las realidades sobre el terreno, probablemente añadirá otro fracaso a la historia colectiva de Occidente de conflictos con las poblaciones locales y luchas contra las guerras populares.
Traducción nuestra
*Mohamed Hasan Sweidan es investigador de estudios estratégicos, escritor para diferentes plataformas mediáticas y autor de varios estudios en el campo de las relaciones internacionales. Mohamed se centra principalmente en los asuntos rusos, la política turca y la relación entre la seguridad energética y la geopolítica.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 