Eugene Puryear.
Foto: Propaganda del actual presidente Cyril Ramaphosa de Sudafrica de la ANC cuyo partido por primera vez perdió la mayoría absoluta en el parlamento. 2024.
07 de junio 2024.
A medida que se ha ido debilitando la hegemonía política del ANC, las fuerzas de élite han financiado cada vez más a una serie de partidos de la oposición para inclinar el poder más a su favor, escribe Eugene Puryear.
Treinta años después de las primeras elecciones democráticas de 1994, Sudáfrica se encuentra en un punto de inflexión política.
En las elecciones de 2024 [del 29 de mayo para la Asamblea Nacional y las legislaturas provinciales] se produjo un desplome de los votos del gobernante Congreso Nacional Africano, que sólo obtuvo el 40% de los sufragios, 17 puntos porcentuales menos que en 2019. El CNA obtuvo menos de la mayoría de los votos emitidos por primera vez desde 1994.
La participación también descendió un 6%. La derrota fue tanto más notable cuanto que se produjo tras una agria escisión preelectoral en el CNA, en la que el ex presidente Jacob Zuma lideró un partido disidente (Partido MK).
Las elecciones también marcaron un antes y un después para los diversos partidos de derechas. Consolidaron su papel minoritario -pero creciente- en el panorama político.
Tras los resultados, la escena política se ve sacudida por las negociaciones para el primer gobierno de coalición desde el final del apartheid.
Lo que está en juego es si Sudáfrica avanzará rápidamente en la lucha contra la pobreza y la desigualdad y desempeñará un papel en el avance de la lucha para acabar con la hegemonía unipolar estadounidense, o si se convertirá en un nodo castrado del erosionado statu quo occidental y sumirá aún más a su población en un estado de privación.
Rechazo del establishment político
La población sudafricana en edad de votar es de unos 42 millones de personas, de las que algo más de 27 millones están registradas. Menos de 17 millones votan. En otras palabras, la abstención fue la mayor ganadora de las elecciones de 2024.
Ningún partido político puede afirmar que representa a más del 16% de la población adulta. Considerando las elecciones desde el punto de vista de la población en edad de votar, he aquí los cuatro partidos más votados:
- Congreso Nacional Africano: 15,5 por ciento
- Alianza Democrática: 8,4
- uMkhonto we Sizwe (MK): 5,6 por ciento
- Luchadores por la Libertad Económica: 3,6 por ciento
Los medios de comunicación capitalistas están enmarcando principalmente las elecciones como un rechazo al gobierno del CNA. Pero los resultados demuestran que, en realidad, las elecciones fueron un rechazo a todo el establishment político y a la idea de que votar puede traer cambios positivos, un reflejo del terrible estado del país.
La riqueza mineral de Sudáfrica genera al menos 125.000 millones de dólares al año, y aún quedan bajo tierra minerales por valor de al menos 2,4 billones de dólares. Las empresas de la Bolsa de Johannesburgo, la mayor de África, tendrían un valor aproximado de 1 billón de dólares en 2023.
Sin embargo, el 10% de la población posee el 80% de la riqueza, con resultados previsibles. El desempleo se sitúa oficialmente en el 32,9%; el 45,5% entre los 15-34 años.
El 55% de los hogares no tiene agua corriente y el 34% sigue sin tener inodoros con cisterna.
El 50% del país vive en la pobreza según las estadísticas oficiales; el 65% en las zonas rurales.
Además, según algunas mediciones, Sudáfrica tiene el mayor nivel de desigualdad de ingresos del planeta. Además, el 75% de las tierras de cultivo siguen siendo propiedad de los blancos.
Esto también se refleja en los resultados: el 64,2% de los que decidieron votar se decantaron por el ANC, el MK o el EFF, todos los cuales prometieron abordar estas cuestiones con mayor determinación.
El CNA dijo a los votantes que «acabaría con la pobreza para 2030». MK y EFF prometieron a los votantes que expropiarían tierras sin indemnización y nacionalizarían minas y bancos.
Los tres pregonan una ampliación significativa del acceso a la asistencia sanitaria, la vivienda y la educación, con un coste mínimo o nulo.
Internacionalmente, los tres han ofrecido apoyo a Cuba, Palestina, Venezuela y China. El líder del EFF, Julius Malema, incluso se comprometió a financiar a Hamás, mientras que MK se comprometió además a dar prioridad a la solidaridad con Rusia.
Independientemente de lo que se pueda decir sobre la sinceridad o viabilidad de determinados partidos o planes, una clara mayoría de los votantes sudafricanos busca políticas que hagan retroceder seriamente la pobreza y los legados del colonialismo de los colonos, al tiempo que adoptan un enfoque antiimperialista de las relaciones internacionales.
Fuerzas en juego
El ascenso de las fuerzas de derechas representa un intento por parte de elementos de la clase dominante de resolver las contradicciones entre el capital y el Estado bajo el dominio del CNA.
El precio del fin del apartheid de iure fue dejar en su lugar a la aristocracia económica blanca. Sin embargo, no era una situación ideal para las élites. Tuvieron que acceder a una combinación de exigencias.
En primer lugar, la exigencia de inclusión de los negros en los niveles de élite y «clase media», y en segundo lugar, la necesidad de abordar al menos algunas de las demandas de los pobres, los sindicatos y los comunistas que desempeñan papeles significativos en la política interna del CNA.
A medida que se ha ido debilitando la hegemonía política del CNA, las fuerzas de élite han financiado cada vez más a una serie de partidos de la oposición para intentar inclinar la balanza del poder más a su favor.
En el núcleo está la Alianza Democrática (DA). Está financiada por familias de la clase dominante, como los Oppenheimer, y por el dinero «más nuevo» de algunos, como el jefe del juego Martin Moshal, así como por algunos de los mayores partidos políticos proempresariales de Alemania y Dinamarca.
Donantes similares han gastado abundantemente en apoyo de partidos como ActionSA y Build One South Africa, que intentan presentar un rostro más «negro» en políticas similares a las de la DA. Otros, como la Alianza Patriótica, que también emana de elementos de la comunidad empresarial, están arraigados en un enfoque «populista» más de derechas, haciendo especial hincapié en una política antiinmigración, diseñada para atraer más a los pobres negros.
Estas corrientes procapitalistas pretenden explotar el declive y la fractura del CNA para abrir un espacio que les permita forzarlo a un acuerdo de gobierno en el que las exigencias del «mercado» ocupen un lugar más destacado y preparar el terreno para superarlas en futuras elecciones.
El CNA está inmerso en su propio proceso de equilibrio entre su arraigo en la economía imperialista mundial y el deseo de sus bases de acelerar rápidamente la transformación económica. Es improbable que esto último ocurra sin inclinarse hacia las arenas movedizas de la multipolaridad, agudizando aún más las contradicciones con la élite empresarial de orientación occidental.
Política de coaliciones
Éste es el contexto que subyace a las actuales negociaciones de coalición. «Los mercados» y la comunidad empresarial están pesando mucho para crear algún tipo de gobierno de coalición entre el CNA y la DA.
Se trataría de un giro decisivo a la derecha que sin duda implicaría una mayor privatización de las empresas estatales, la aplicación de presupuestos de austeridad, así como un enfriamiento de las relaciones con los BRICS, Cuba y Palestina. En otras palabras, es probable que lleve al país en la dirección opuesta a la que más del 60% del electorado desearía.
Sin embargo, otras posibles opciones de coalición presentan desafíos para el ANC. Tanto el EFF como el MK son escisiones del ANC. Las fuerzas procapitalistas del ANC temen que una alianza con alguno de los dos partidos, o con ambos, dificulte la imposición de los dictados del capital y, en el caso del EFF en particular, refuerce la mano de las ideas socialistas en el gobierno.
Además, la acritud que existe entre estos partidos también crea obstáculos para un acuerdo de coalición.
Varios dirigentes del ANC y el Partido Comunista se han mostrado públicamente en contra de una alianza con la DA, y parece que un acuerdo de este tipo probablemente dividiría aún más a la organización. La Alianza Patriótica y el Partido de la Libertad Inkatha también se han mostrado abiertos a coaliciones con el ANC y, junto con el EFF o el MK, podrían crear fácilmente una mayoría parlamentaria.
El resultado de estas negociaciones será trascendental. ¿Avanzará Sudáfrica hacia la eliminación de la pobreza y se asentará en un orden mundial multipolar? ¿O retrocederá hacia un papel más parecido al del antiguo régimen del apartheid como nodo de Occidente en África y más allá?
Traducción nuestra
*Eugene Puryear es periodista del movimiento estadounidense Breakthrough News y miembro del Partido Socialismo y Liberación.
Fuente original: Consortium News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 