Dmitri Kovalevich.
Ilustración. Mahdi Rteil para Al Mayadeen English
27 de mayo 2024.
En pocas palabras, las Fuerzas Armadas Rusas están jugando con las AFU, imponiendo una batalla en un lugar u otro, obligando a las AFU a mover constantemente sus reservas agotadas.
Poco después de la toma de posesión del presidente ruso Vladimir Putin el 7 de mayo para otro mandato de siete años, las fuerzas armadas rusas abrieron un nuevo frente en el oblast (provincia) de Járkov, en el noreste de Ucrania, a lo largo de la frontera rusa anterior a la guerra. Han capturado varios asentamientos pequeños; el último en caer ha sido la ciudad de Vovchansk (17.000 habitantes antes de la guerra), a unos 70 km al norte y al este de la ciudad de Járkov. Las tropas ucranianas no estaban preparadas para este giro de los acontecimientos, mientras que el número de tropas rusas implicadas era bastante reducido, entre 2.000 y 4.000.
El régimen de Kiev es incapaz de construir fortificaciones defensivas
Las nuevas incursiones rusas demuestran una vez más el alto nivel de corrupción imperante en Ucrania, sobre todo en lo que se refiere a la construcción de líneas defensivas en las que confían sus unidades del ejército cuando las necesitan. El presidente del régimen ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo al país hace un mes que las líneas defensivas estaban listas en la región de Járkov, pero en realidad apenas existen. Algunas de las estructuras de ingeniería destinadas a estas líneas -las llamadas fortificaciones antitanque «dientes de dragón«- se entregaron efectivamente en 2023, pero simplemente se amontonaron.
‘¿Dónde están las fortificaciones?’ grita un titular del 13 de mayo en Ukrayinska Pravda. El subtitular dice: ‘La administración militar regional de Járkov pagó millones a empresas ficticias’.
Según el informe,
Cientos de millones de jrivnias (100 millones de jrivnias equivalen a 2,5 millones de dólares) fueron probablemente robados durante la construcción de fortificaciones en la región de Járkov, donde las Fuerzas Armadas rusas avanzan ahora activamente.
El artículo explica que los directores de varias empresas contratadas para construir las fortificaciones tienen condenas penales anteriores o se enfrentan a otras nuevas y que varios «ganadores» de contratos gubernamentales para tales trabajos ni siquiera fueron informados de su buena suerte.
Los militares ucranianos han abandonado numerosas posiciones durante las recientes incursiones rusas y aducen como explicación la corrupción de la que han sido testigos. El militar ucraniano Denis Yaroslavsky declaró a la agencia de noticias UNIAN el 13 de mayo:
La primera línea de fortificaciones y minas simplemente no existía… ¡En dos años debería haber fortificaciones de hormigón de tres pisos de profundidad a lo largo de la frontera ucraniana! Pero ni siquiera hay minas. Llegamos a la conclusión de que se trata de un robo demencial o de un sabotaje deliberado.
La agencia de noticias rusa Sputnik informó ya en 2016 sobre el destino del «Muro Europeo» para separar Ucrania de Rusia que pregonaban los líderes del golpe de Estado de febrero de 2014 en Ucrania. Decía: «Uno de los proyectos ucranianos más discutidos y costosos de los tiempos del ex primer ministro Yatsenyuk -un muro gigante en la frontera con Rusia apodado nada menos que «La Muralla Europea»- resulta ser producto de nuestra imaginación colectiva». El informe explicaba que entonces se destinaron miles de millones de jrivnia a este proyecto, pero no se construyó casi nada.
En 2023 y 2024, respectivamente, las tropas ucranianas se enfrentaron al mismo problema de fortificaciones defensivas deficientes o inexistentes durante las ofensivas rusas para tomar las ciudades de Artyomovsk (llamada «Bajmut» en Ucrania) en 2023 y Avdeevka a principios de 2024, ambas situadas en la actual República de Donetsk de la Federación Rusa (región de Donbass). Las posiciones defensivas a las que se ordenó retirarse a las tropas ucranianas en ambas ocasiones estaban «fortificadas» sólo sobre el papel. En realidad, las fortificaciones no eran más que un caótico conjunto de fosos poco profundos.
Es culpa del mundo«, declaró Zelensky a un periodista de ABC News el 16 de mayo. «Dieron la oportunidad a Putin de ocupar [territorio ucraniano], pero ahora el mundo puede ayudar». El informe de ABC explicaba: «La situación en Ucrania es tan grave que el presidente Volodymyr Zelenskyy ha cancelado un viaje previsto a España y ha venido directamente a Járkov, la segunda ciudad más grande del país. La ciudad está en peligro real por los avances rusos.
Los servicios de inteligencia ucranianos informan de que el ejército ruso también se está preparando para invadir el oblast fronterizo septentrional adyacente de Sumy. Las capitales de Sumy y Járkov están aprox. 120 km de distancia. Resulta que las fortificaciones que protegen Sumy también son ficticias, aunque se han gastado grandes sumas en ellas.
Strana.ua escribe en Telegram:
En la región de Sumy, los ‘dientes de dragón’ destinados a la construcción de líneas defensivas han sido arrojados al borde de las carreteras. Así lo informa la comunidad del Club de Cara de Caja Negra en Instagram junto con las fotos correspondientes. Anteriormente, se publicó una foto similar en la región de Járkov, donde los rusos están avanzando ahora.
La incapacidad crónica de Ucrania para construir fortificaciones es, en parte, consecuencia de su incapacidad para poner en marcha cualquier proyecto importante de construcción o infraestructura desde que se separó de la Unión Soviética en 1990/1991. La financiación de tales proyectos simplemente se ha malgastado o ha sido robada.
Los gobiernos y las instituciones financieras occidentales llevan mucho tiempo intentando imponer a Ucrania un modelo económico neoliberal y capitalista, en lugar de su antigua economía planificada y estatal. El modelo occidental supone que la construcción de instalaciones de defensa estaría a cargo de empresas privadas.
Se convoca un concurso y la empresa que ofrece el mejor precio y las mejores condiciones gana la licitación. En la práctica, sin embargo, son las empresas asociadas con funcionarios del gobierno las que suelen ganar, mientras que a las demás simplemente se les impide participar. A menudo, la empresa «ganadora» no tiene ni equipos ni empleados, sino que es una empresa ficticia registrada en algún lugar de las Islas Vírgenes o Chipre. Se transfieren fondos a la empresa, no se realiza ningún trabajo, se liquida la empresa y, a continuación, se inicia una «investigación» que puede prolongarse durante años.
En Rusia, las fortificaciones las construyen tropas de ingenieros dedicadas específicamente a ese trabajo. No existen equivalentes en las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU). Éstas reciben gratuitamente todos los materiales de construcción de las fábricas del Ministerio de Defensa. Estas fábricas no compran a empresas privadas todos los componentes necesarios para ello; éstos son suministrados por las empresas estatales de defensa, hasta la comida gratuita para los empleados, que se produce en grandes granjas gestionadas por el Ministerio de Defensa.
En Rusia, las fortificaciones son construidas por tropas de ingeniería específicamente dedicadas a tal labor. Estas reciben todos los materiales de construcción de forma gratuita de las fábricas del Ministerio de Defensa. Estas fábricas no compran a negocios privados todos los componentes necesarios para este propósito; son suministrados por empresas estatales de defensa, incluyendo alimentos gratuitos para los empleados, que son producidos en grandes granjas operadas por el Ministerio de Defensa. No existen equivalentes en las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU).
Por supuesto, también hay corrupción en el ejército ruso; periódicamente, generales rusos acaban en la cárcel. Pero, a diferencia del modelo occidental de complejo militar-industrial, en Rusia no hay intermediarios privados que inflen los precios varias veces y sólo estén interesados en obtener un beneficio rápido y enviar el dinero a cuentas bancarias en el extranjero.
Tácticas de mordedura múltiple
Strana.ua informó el 17 de mayo:
La situación con la ofensiva rusa en la región de Járkov, que comenzó hace exactamente una semana, se está desarrollando de forma casi idéntica a los recientes avances rusos en Avdeevka en febrero de 2024 y alrededor de Ocheretino y Chasov Yar más recientemente. Los rusos encuentran un punto débil en la defensa, atacan allí y avanzan con relativa rapidez según los estándares de la guerra actual, a unos pocos kilómetros por día. Después, las AFU lanzan reservas a los lugares de ruptura para ralentizar o detener el avance.
Según los periodistas de Strana, el ejército ruso tiene fuerza suficiente para romper el frente ucraniano aquí y allá y tomar la iniciativa. Incluso sin una «ofensiva general«, tales avances por «mil pequeños cortes» agotan los recursos del ejército ucraniano y son muy peligrosos para él.
En pocas palabras, las Fuerzas Armadas Rusas están jugando con las AFU, imponiendo una batalla en un lugar u otro, obligando a las AFU a mover constantemente sus agotadas reservas. Las fuerzas rusas ya entraron en las regiones de Járkov y Sumy, en 2022. Se marcharon sin luchar, al considerar que las pérdidas potenciales y los daños físicos eran demasiado elevados. Ahora se acercan de nuevo; algunos analistas rusos creen que aún podrían retirarse de nuevo.
Los medios de comunicación ucranianos se dieron cuenta en 2022, unos días antes de que Rusia lanzara su intervención militar en Ucrania, de que el nombre no oficial de la «Operación Militar Especial«, como la llamó Rusia inicialmente, era «Lanzamiento de la mangosta«. Se interpretó que el nombre procedía del comportamiento de una mangosta cuando lucha contra serpientes venenosas: utiliza maniobras engañosas y saltos bruscos de lado a lado para desgastar a la serpiente, y luego asesta un golpe final.
Comparación de tácticas a través de los ojos de un militar ucraniano
A mediados de mayo, una entrevista en el semanario Zerkalo Nedeli con un oficial militar ucraniano que utilizaba el indicativo «Ronin» hizo mucho ruido en Ucrania porque difería mucho de las garantías oficiales del mando de las AFU de que la situación militar general está «bajo control«. El autor afirmó que el frente militar podría derrumbarse pronto si no hay refuerzos significativos. «Sencillamente, no tendremos con quién luchar», afirmó. «Sí, hay armas en nuestro batallón, pero no hay nadie para dispararlas».
El gobierno ucraniano ha alegado que no tiene dinero para la guerra a menos que el Congreso de Estados Unidos le proporcione una nueva ronda de financiación. Ahora resulta que cada vez hay menos soldados para utilizar el armamento, a pesar del continuo reclutamiento forzoso de hombres (llamados «secuestros» por un número cada vez mayor de ucranianos).
En la entrevista, «Ronin» también criticó la calidad de las anteriores oleadas de reclutas militares, afirmando que muchas estaban formadas por alcohólicos y otras personas no aptas para el servicio, así como por gente del campo empobrecida sin dinero para sobornar.
Debido a la necesidad de Ucrania de reponer rápidamente las unidades militares, el periodo de entrenamiento se ha reducido de tres meses a un mes. Califica el proceso de reclutamiento de «cinta transportadora sin que se aprendan habilidades militares». Compara la formación de los soldados ucranianos con la de los soldados rusos. Estos últimos se entrenan durante seis meses; su entrenamiento incluye incluso prácticas de asalto a zonas fortificadas.
También critica las normas de la OTAN utilizadas para el entrenamiento, que según él están alejadas de las realidades del conflicto ucraniano. «¿Qué son las ‘normas de la OTAN’? Es como ir a un médico para que te cure una herida y que te recomiende una evacuación aérea. Le explicas: ‘Pero no hay evacuación aérea disponible’. Luego sigue el silencio».
Muchos de los que llevan mucho tiempo luchando y aún quieren sobrevivir en esta guerra reaccionan de forma muy simple ante diversos tipos de órdenes amenazadoras de los oficiales: aceptan la orden y luego se sientan en sus trincheras, dándose cuenta de que las posibilidades de seguir con vida ante tal orden son muy escasas. Puedo entenderles porque muchas órdenes son una auténtica locura, trazadas a partir de cruces y flechas en un mapa sin tener en cuenta la seguridad de quienes las cumplirían.
Ronin» dice que muchos soldados huyen de sus unidades, sobre todo si son transferidos a unidades de asalto. Los desertores que se ausentan sin permiso no suelen ser castigados debido a su elevado número. Si se les castigara a todos, no quedaría nadie para luchar. Añade que las primas económicas que se conceden a los soldados por tal o cual acto ya no funcionan como incentivos para los militares ucranianos, pues el dinero no sirve de nada para alguien que ha perdido la vida o ha quedado lisiado de por vida.
Contrastando las situaciones de las AFU y del ejército ruso, Ronin dice que el ejército ruso está creciendo y desarrollándose constantemente, y trabajando en sus errores. Esto va en contra de los mensajes propagandísticos del gobierno y el ejército ucranianos.
La otra parte de esta guerra no son idiotas, están aprendiendo. ¿Por qué han dejado de funcionarnos correctamente los misiles Himar [suministrados por EEUU] y Excalibur [suministrados por Francia]? Porque Rusia ha aprendido a localizarlos y derribarlos. Han desarrollado sus Lancets [drones de asalto] que cuestan una miseria pero matan tanques e incluso matan al Paladin [obús autopropulsado] [suministrado por EEUU], un armamento muy costoso.
Lo más peligroso para las AFU, según el militar ucraniano, es que los rusos luchan de forma sistémica.
Sus paracaidistas ya se han dado cuenta de lo que no deben hacer mientras tratan de cuidar a sus hombres. Su técnica es la siguiente. Intentan golpear todo el frente, y cuando ven un punto débil, empiezan a golpear allí con todas sus fuerzas. Saben muy bien cómo atrincherarse rápidamente. En cuanto se ven implicados, se atrincheran. Pueden perder gente, pero es muy difícil obligarles a salir de allí.
En Ucrania, dice «Ronin«, el gobierno y el ejército son culpables de confundir la «realidad» tal como la presentan los medios de comunicación con la realidad misma. «El presidente mediático se ha convertido en el presidente del país, pero sigue viviendo una realidad mediática», dice el militar ucraniano en referencia a Zelensky, que era una estrella de la televisión antes de entrar en política en las elecciones presidenciales de 2019.
Secuestros por orden de Blinken
Con el trasfondo de los fracasos ocurridos cerca de Jarkov, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, acudió urgentemente a Kiev el 14 de mayo e hizo un llamamiento para que se reclutara a mas ucranianos. Los reclutamientos forzosos en Ucrania han adquirido el carácter de secuestros diarios en hogares, calles y lugares de trabajo, acompañados de palizas a quienes se resisten a ser secuestrados. A lo largo de la frontera de Ucrania, la policía y los guardias fronterizos han empezado a disparar a los ucranianos que huyen del país. El 15 de mayo, un hombre que intentaba cruzar a Rumania hizo caso omiso de los «disparos de advertencia«; uno de ellos le alcanzó en la cabeza y lo mató.
Los medios de comunicación occidentales llevan mucho tiempo hablando del régimen totalitario de la antigua Alemania Oriental [República Democrática Alemana], que impedía a los alemanes salir del país construyendo un muro. El «muro» de Ucrania, o la idea de uno, recibe hoy un trato muy diferente, muy favorable.
Viktor Andrusiv, antiguo asesor del jefe del Ministerio del Interior de Ucrania llama “gitanos” a los fugitivos de Ucrania, utilizando un antiguo término nazi y una tradición que despierta la animadversión racista. «Si eres un evasor [evasor del servicio militar obligatorio], huiste deliberadamente. Así que no tienes derecho a decir que eres ucraniano; eres gitano. Elegiste la vida gitana. Algunos creen que los evasores que huyeron al extranjero son «felices». ¿Felices de qué? ¿De vivir en un contenedor el resto de sus vidas? ¿Trabajando sólo en empleos del mercado negro porque no conocen el idioma o no se reconocen sus cualificaciones? Son personas que en el curso de salvar sus vidas se han condenado al deshonor».
Fracaso de la estrategia para presionar al Sur Global
La inesperada visita de Blinken a Ucrania el 14 de mayo estaba relacionada con los preparativos de una llamada «cumbre de la paz» que se celebrará en Suiza en junio. Zelensky está intentando que asista el mayor número posible de países del Sur Global. El día de la visita de Blinken declaró a los medios de comunicación:
Hablamos de los preparativos de la Cumbre Mundial de la Paz. Para nosotros es importante que participe Estados Unidos, el presidente Biden, y que no se debilite el papel de Estados Unidos en el mantenimiento de un orden mundial basado en normas.
Desgraciadamente para Zelensky, para su gobierno y para sus partidarios occidentales, hay países que se niegan a participar, entre ellos China, Brasil y Sudáfrica. Han dicho desde el principio que Ucrania debe negociar con Rusia si quiere un acuerdo de paz. Dicen que no tiene sentido celebrar una conferencia internacional a la que ni siquiera se invita a la Federación Rusa. Los medios de comunicación ucranianos informan de que, de los 160 países invitados a Suiza, sólo 50 han aceptado participar hasta ahora, y casi todos ellos son países occidentales ricos. Rusia dice que incluso la ubicación es defectuosa porque ya no considera que Suiza sea una parte neutral en el conflicto.
Una «cumbre de paz» tiene especial importancia para Zelensky porque su mandato como presidente expiró el 20 de mayo. Una cumbre de este tipo con su asistencia oficial legitimaría su gobierno continuado, aunque ahora no electo.
Los gobernantes de Ucrania miran hacia atrás, hacia el futuro, apostando el futuro del país a una asociación económica, política y militar subordinada con la Unión Europea y la alianza militar de la OTAN. Pero ese conjunto de países y su «orden internacional basado en normas» están en decadencia, y no ofrecen más que guerra y un estatus económico de segunda clase a países como Ucrania que aún no son miembros del selecto club de países imperialistas.
La perspectiva que tienen los rusos es muy diferente. El pueblo de la Federación Rusa considera ahora que los países occidentales no les ofrecen nada, ni económica, ni cultural, ni espiritualmente. Un ejemplo de dónde buscan los rusos ideas para el futuro lo ofreció recientemente Sergei Naryshkin, director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia y presidente de la Sociedad Histórica Rusa. Habló en una conferencia académica en Moscú en mayo y dijo: «Hoy, cuando Rusia está a la vanguardia de un cambio global en el orden mundial, se pueden extraer lecciones aplicadas muy útiles de la experiencia de la Internacional Comunista».
Dijo que las ideas de la «Comintern» no han resistido la prueba del tiempo, pero no fueron destructivas en su época. A su manera, dice, el programa de la «Comintern» era «progresista y creativo«. Afirma que la popularidad de la Internacional Comunista se debió en gran medida a su oposición al fascismo y al nazismo, explicando cómo en 1923 la dirección de la organización creó el Comité Mundial de Lucha contra el Fascismo, y cómo el séptimo (y último) congreso de la «Comintern» en 1935 declaró que «la lucha irreconciliable contra el fascismo era tarea de todas las fuerzas de izquierda».
Además, la experiencia de la Comintern ayudó a inspirar las luchas anticoloniales y antiimperialistas en Asia que vieron a China, Corea y Vietnam ganar su independencia y embarcarse en revoluciones socialistas.
La conferencia de Moscú se celebró en la antigua sede del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista en la ciudad. Hoy, el edificio forma parte de la Universidad Social Estatal Rusa de Moscú. Sergei Naryshkin es miembro permanente del Consejo de Seguridad de Rusia y fue presidente de la Duma Estatal (asamblea legislativa) de 2011 a 2016.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 