Philip Weiss.
Ilustración: Migdad.
02 de diciembre 2023.
Otro buen efecto de esta crisis es que ha proporcionado una imagen de la comunidad judía distinta del apoyo ciego a Israel: la vigorosa oposición al militarismo de Israel entre los judíos jóvenes y progresistas.
En Acción de Gracias, un amigo me llevó aparte y me dijo
¿Cómo se sale Israel con la suya? Están aniquilando a esta gente, puedes verlo ante tus ojos. Pero aquí la gente pierde su trabajo si dice algo en contra en las redes sociales. Trabajadores sanitarios han perdido su trabajo en hospitales.
Mi amigo no está solo. Lo bueno de que nuestro gobierno dé luz verde a la masacre y destrucción sin fin de Israel en Gaza, con enfermedades y hambruna en ciernes, es que muchos se hacen las mismas preguntas. ¿Por qué Joe Biden es incapaz de hacer lo que haría cualquier persona decente, y cualquier dirigente: decir: «¡Parad ya esta locura!
Una abrumadora mayoría de países de la región y del mundo han condenado la brutal ofensiva militar, que la BBC califica de «apocalíptica» y un alto funcionario de la ONU afirma que es «la peor» destrucción que ha visto nunca. («Han dejado de contar el número de mujeres y niños muertos… Es una carnicería total y absoluta»).
Y la base demócrata progresista está horrorizada. Y ha habido dimisiones en el Departamento de Estado y en los principales medios de comunicación. Incluso mientras los israelíes aparecen regularmente en nuestras emisiones, agradeciendo a Biden su apoyo inquebrantable.
La respuesta a este enigma es que Biden teme el coste político interno: la pérdida del lobby israelí dentro del Partido Demócrata. Biden teme la desafección de la clase dirigente judía, que durante más de 50 años se ha dedicado al principio de que no debe haber luz diurna entre los gobiernos estadounidense e israelí, aunque los crímenes de guerra se difundan por las ondas.
Esta dinámica rara vez se discute en nuestros medios de comunicación porque se cree que fomenta las teorías antisemitas del control judío. Incluso abordar el lobby israelí se considera una teoría de la conspiración con consecuencias anárquicas, como el vandalismo del que se informó contra la casa en Los Ángeles del jefe del grupo de lobby israelí AIPAC, en la que se arrojó pintura roja sobre su propiedad mientras los manifestantes gritaban «Asesino de bebés».
Hay muchas pruebas de la idea de que el apoyo del lobby es lo que pesa en la mente de Biden.
Los judíos son una parte importante de la base demócrata de Biden. El 70% de los judíos se declaran demócratas. Y la comunidad judía parece apoyar abrumadoramente a Israel, como lo hizo durante otras crisis históricas, con notables y honrosas excepciones. Estamos «trabajando sin descanso para llevar ayuda urgente al pueblo de Israel», anuncia la Federación Judía en su anuncio habitual en WNYC, la emisora de NPR que escucho.
Se acabó la disidencia de los sionistas liberales. J Street ha vuelto con los grupos de derechas pro-Israel para respaldar el «derecho a defenderse» de Israel y oponerse a un alto el fuego.
Los sionistas están mostrando su poder político a plena vista. Se dice que el AIPAC está planeando una ofensiva multimillonaria para eliminar a los miembros del Escuadrón del Congreso que se han mostrado críticos con Israel.
Al parecer, un antiguo donante del AIPAC ha ofrecido 20 millones de dólares en contribuciones a un candidato progresista al Senado por Michigan para que abandone su candidatura y se enfrente en su lugar a la congresista Rashida Tlaib.
Grandes donantes han retirado donativos de universidades o han amenazado con hacerlo, enfadados por las manifestaciones antisionistas y las declaraciones del profesorado. Un titular de Forbes decía que un «multimillonario judío» estaba retirando su dinero de Columbia; y los comentarios cobardes que equiparan el antisionismo con el antisemitismo del presidente de Harvard y también de Columbia parecen ser respuestas a la presión de los donantes. La prohibición por Columbia de los grupos propalestinos cuenta con el respaldo del presidente y del ex presidente y ha causado escalofríos en la comunidad académica.
Los medios de comunicación están sometidos a una presión descendente similar por parte de los partidarios de Israel. «Estamos horrorizados y profundamente entristecidos por el brutal ataque contra Israel», declaró el mes pasado el presidente de Comcast/MSNBC (que en su día participó en los juegos macabeos israelíes), incluso cuando Israel ya estaba golpeando la Franja de Gaza.
El presidente de Warner/CNN, David Zaslav, también emitió una declaración de apoyo a Israel después de que viviera «uno de los [días] más mortíferos de la historia judía desde el Holocausto». Más tarde se informó de que Zaslav estaba considerando participar en una campaña publicitaria de 50 millones de dólares para «definir a Hamás ante el pueblo estadounidense como una organización terrorista.»
La cobertura de la CNN ha sido claramente proisraelí, al igual que la de la MSNBC. Aunque ambas cadenas han emitido reportajes que retratan la pesadilla palestina de las últimas siete semanas, en general la cobertura se ha hecho desde el punto de vista israelí, a menudo con un tono propagandístico.
Los portavoces del gobierno israelí son invitados frecuentes, y la ideología sionista está felizmente instalada en todos los medios de comunicación liberales. Wolf Blitzer trabajó una vez para el AIPAC; el editor de The Atlantic fue una vez guardia de prisiones israelí; y Tom Friedman dijo a un público judío en 2021 que «Israel me tenía en el saludo», y «No os preocupéis. En tiempos de crisis, sé dónde estaré. Cuando el Estado judío esté amenazado». Joe Scarborough equipara regularmente el antisionismo con el antisemitismo.
Nuestra cultura política oficial es sionista. Joe Biden se llama a sí mismo sionista. El verano pasado, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, llevó a 22 congresistas demócratas de primer año a una gira por Israel y estuvo al lado de Netanyahu, junto al jefe del AIPAC (cuya casa es objeto de manifestaciones).
Biden y Jeffries están seguramente preocupados por la recaudación de fondos de los demócratas. Los partidarios de Israel utilizan las contribuciones a las campañas para asegurarse de que el debate político en Estados Unidos «siga siendo extremadamente estrecho», como escribió Nathan Thrall en el New York Times en 2019.
A pesar de las agudas críticas al apoyo estadounidense a Israel por parte de representantes como Betty McCollum de Minnesota, [Rashida] Tlaib e [Ilhan] Omar, hay poca disposición entre los demócratas a defender públicamente un cambio sustancial de la política de larga data hacia Israel, afirmó Thrall.
En parte, dicen algunos miembros del personal del Capitolio y antiguos funcionarios de la Casa Blanca, esto se debe a la influencia de los megadonantes: De las docenas de cheques personales de más de 500.000 dólares emitidos para el mayor PAC de los demócratas en 2018, el PAC de la Mayoría del Senado, alrededor de tres cuartas partes fueron emitidos por donantes judíos.
Esto da pie a teorías conspirativas antisemitas y, para algunos, es el elefante en la habitación. Aunque el número de donantes judíos de los que se sabe que dan prioridad a las políticas proisraelíes por encima de todas las demás cuestiones es pequeño, hay pocos, si es que hay alguno, que presionen en la dirección contraria.
Sí, se trata de «donantes judíos». En J Street, expertos políticos describieron en 2016 la magnitud «gigantesca» y «chocante» de los donantes judíos en las campañas del Partido Demócrata, que se perciben como pro-Israel. Una antigua directora financiera de muchas campañas demócratas al Congreso dijo que siempre había acudido al AIPAC para obtener un documento de posición sobre Israel antes de emprender la recaudación de dinero de la comunidad judía.
Para comprender lo que está pensando Joe Biden, merece la pena repasar la historia presidencial, para recordar lo importante que es el lobby israelí como fuerza.
Algunos momentos clave:
– Truman pasó por encima de su propio Departamento de Estado y de su propia oposición a la idea de un Estado religioso para respaldar el establecimiento de Israel y luego hacer la vista gorda ante sus expansiones. John Judis escribió en su historia, «Génesis», que Truman lo hizo porque necesitaba 100.000 dólares de los donantes políticos Abe Feinberg y Ed Kaufmann -una suma enorme en 1948- para un viaje relámpago de campaña por el medio oeste, cuando su campaña estaba en bancarrota y Thomas Dewey amenazaba con convertirle en candidato único.
– Tanto Jimmy Carter como George H.W. Bush perdieron sus candidaturas a un segundo mandato en la Casa Blanca, y se dice que ambos políticos consideraron que el lobby israelí fue un factor en esas derrotas.
– Carter desafió repetidamente a Israel por sus asentamientos y creyó que enfrentarse a Israel y a su lobby estadounidense le costó el puesto. «A partir de las primarias de Nueva York [en marzo de 1980], creo que Carter se quedó con la opinión de que los judíos de Nueva York no sólo le habían derrotado en las primarias, sino que también habían sido un factor en su derrota en noviembre», escribe Stuart Eizenstat, ayudante de Carter.
– Bush también arremetió contra Israel por los asentamientos, «porque creo que es lo que quiere el pueblo estadounidense», dijo. Pero Bill Clinton se presentó a la derecha de Bush en 1992 con el apoyo del lobby israelí y le derrotó. Tom Friedman resumió la lección:
– El primer presidente Bush se plantó un día ante la Casa Blanca y dijo: «Soy un hombre solitario que se opone al lobby israelí». Lo que ocurrió a raíz de eso… es que los republicanos posteriores a Bush I, y manifestado sobre todo en su hijo Bush 2, tomaron una decisión estratégica: nunca volverán a ser pro-Israel. Eso creen que les costó electoralmente mucho.
– Obama hizo el mismo cálculo. Su necesidad del respaldo de Haim Saban y otros «grandes donantes judíos» le hizo ceder en los interminables acaparamientos de tierras de Israel, escribe Judis. Y Ben Rhodes, asesor de Obama, confirma esa opinión. Cuando Obama y Netanyahu se enfrentaron el año anterior a la campaña de reelección de Obama, Rhodes tuvo que llamar a «una lista de importantes donantes judíos… para asegurarles la buena fe proisraelí de Obama».
Obama esperó a su segundo mandato para enfrentarse a Israel por el acuerdo con Irán en 2015. En un importante discurso, dijo que Israel era el único país del mundo que se oponía al acuerdo. Y aunque Benjamin Netanyahu es completamente «sincero» en su oposición, Obama dijo: «Como presidente de Estados Unidos, sería una abrogación de mi deber constitucional» deferirme a los deseos de Israel en este asunto.
– Trump, por supuesto, se abrogó su deber. Hizo todo lo que Israel quiso, incluido destrozar el acuerdo con Irán y trasladar la embajada, y trató de legalizar los asentamientos ilegales, todo ello para mantener el apoyo de su mayor donante, Sheldon Adelson, que dio cientos de millones a los republicanos.
Esta es la historia que cuenta para Joe Biden. Va a seguir el libro de jugadas que ha evolucionado a lo largo de su vida, independientemente de la creciente simpatía por los palestinos en la base demócrata, que se hace evidente encuesta tras encuesta.
Lo bueno de la crisis actual es que la influencia del lobby está desnuda. «Joe el Dormilón tiene un nuevo apodo: Joe el Genocida», espetó otro amigo en Acción de Gracias. Es imposible imaginar a Biden ignorando los llamamientos mundiales al alto el fuego o la indignación de su propia base ante las imágenes de familias y niños palestinos masacrados; imposible imaginarlo sin la influencia de la comunidad judía organizada, que evidentemente no se preocupa por esas víctimas, o cuando las menciona dice que la culpa es de Hamás.
Otro buen efecto de esta crisis es que ha proporcionado una imagen de la comunidad judía distinta del apoyo ciego a Israel: la vigorosa oposición al militarismo de Israel entre los judíos jóvenes y progresistas. Testigo de ello son las increíbles manifestaciones de alto el fuego organizadas por IfNotNow y Jewish Voice for Peace. El crecimiento del antisionismo transformará (y redimirá) a la comunidad judía. Y será un factor importante para transformar también la política estadounidense.
Traducción nuestra
*Philip Weiss es redactor jefe de Mondoweiss y fundó el sitio en 2005-2006.
Fuente original: Mondoweiss
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 