M. K. Bhadrakumar.
Imagen: OTL.
28 de noviembre 2023.
Lo más probable es que Israel se atrinchere con la ayuda de su Lobby en EEUU y prefiera ser un Paria en la comunidad mundial, a una solución de dos Estados que exija el abandono del Estado sionista construido en torno al Gran Israel. Lo único que podría cambiar las cosas sería que Biden estuviera dispuesto a hacer que EEUU impusiera su voluntad a Israel, por medios coercitivos si fuera necesario.
Ha sido una esperanza y una expectativa perennes que Israel abandonara el camino de la represión, la colonización y el apartheid como políticas de Estado y, en su lugar, aceptara una solución negociada del problema palestino bajo la presión de su mecenas, mentor, guía y guardián: Estados Unidos. Pero eso resultó ser ilusorio y los restos del día son una crónica de esperanzas frustradas e hipocresía. La gran pregunta hoy es si es posible un cambio de paradigma. Ése es también el dilema al que se enfrenta el presidente estadounidense Joe Biden a sus 80 años.
La historia demuestra que, aunque los acontecimientos catastróficos tienen innumerables efectos negativos, también son posibles los efectos positivos, especialmente a largo plazo. La reconciliación franco-alemana tras las dos guerras mundiales es, quizá, el mejor ejemplo de la historia moderna, y plantó las semillas germinales del proyecto de integración europea. Ciertamente, el colapso de la Unión Soviética impulsó el acercamiento chino-ruso, que se transformó en una asociación «sin límites».
Sin embargo, para que se produzcan tales milagros, se necesita un liderazgo visionario. Jean Monnet y Konrad Adenauer fueron, en efecto, visionarios políticos, y, de forma diferente, los dos consumados pragmáticos Boris Yeltsin y Jiang Zemin también lo fueron.
¿Parece que Biden y Benjamin Netanyahu pertenecen a ese panteón? Cuando Biden se reunió con Netanyahu y su gabinete de guerra en Tel Aviv el 18 de octubre, les aseguró: «No creo que haya que ser judío para ser sionista, y yo soy sionista». Ahí radica la paradoja. Porque, ¿cómo es posible ser católico irlandés y sionista al mismo tiempo? El Sinn Féin, que va camino de encabezar las próximas elecciones irlandesas, abraza a los palestinos y condena a Israel. Por supuesto, aquí no hay sorpresas.
Biden se debate entre confesiones en conflicto. Baste decir que cuando Biden habla de una solución de dos Estados, resulta difícil creerle. Por parte de Netanyahu, al menos, ni siquiera siente la necesidad de hablar de boquilla de una solución de dos Estados, después de haber enterrado sistemáticamente el Acuerdo de Oslo y emprendido el viaje hacia una teocracia judía en lo que una vez fue el Estado de Israel. No te equivoques, el Gran Israel está aquí para quedarse y la opinión mundial lo considera un Estado de apartheid.
Existe la gran idea errónea de que Biden está sometido a la presión de la opinión estadounidense sobre el conflicto de Gaza. Pero lo cierto es que el apoyo a Israel ha sido todo el tiempo bastante escaso en Estados Unidos y, de no haber sido por el Lobby israelí, probablemente se habría afirmado hace mucho tiempo. Curiosamente, algo así como un tercio de los judíos estadounidenses, especialmente los jóvenes, ni siquiera se preocupan por el Lobby israelí.
Dicho esto, también es un hecho que los estadounidenses tienen en general una opinión favorable sobre Israel. Su problema son realmente las políticas agresivas de Israel, a pesar de que en Estados Unidos no existe ningún debate abierto en los medios de comunicación o en el mundo académico sobre la represión estatal de los palestinos o la colonización de Cisjordania.
Un momento decisivo se produjo cuando Netanyahu se burló y humilló al presidente Barack Obama en relación con el acuerdo nuclear con Irán, al asociarse con el Congreso en contra de la presidencia en un audaz intento de hacer descarrilar las negociaciones con Teherán.
En los últimos años, la imagen de Israel se ha visto empañada en la opinión liberal tras el ascenso de las fuerzas de derechas y los tintes de actitudes racistas, incluso entre la juventud israelí. De hecho, Israel ha sido un país cada vez menos liberal incluso hacia sus propios ciudadanos. Debido a estos factores, los estadounidenses ya no tienen una visión idealizada de Israel como país moralmente recto que lucha por su existencia.
Mientras tanto, se ha producido una marcada erosión del apoyo a Israel dentro del Partido Demócrata. Pero esto hay que ponerlo en perspectiva, ya que se ha producido un aumento compensatorio del apoyo a Israel entre los republicanos. Así pues, aunque el «consenso bilateral» sobre Israel se está disipando, paradójicamente, el Lobby israelí sigue ejerciendo influencia.
Ello se debe a que el Lobby Israelí tradicionalmente no prestaba mucha atención a los estadounidenses de a pie, sino que se centraba en los agentes del poder y, de hecho, trabajaba duro para apuntalar su apoyo. Por tanto, debe entenderse que lo que Biden no puede dejar de tener en cuenta es que las élites del establishment del Partido Demócrata siguen profundamente comprometidas con las relaciones con Israel, aunque el apoyo dentro del partido a las políticas israelíes pueda haber disminuido y la opinión estadounidense considere repugnante la bestialidad de la conducta israelí en Gaza.
Las élites temen que el Lobby se dirija a ellas si hay algún indicio de que vacilan en su apoyo a Israel. Dicho de otro modo, las élites políticas no anteponen los intereses nacionales estadounidenses a sus propios intereses personales o profesionales. Así pues, el Lobby israelí siempre gana en la cuestión palestina y en la obtención de un generoso apoyo financiero para Israel sin condiciones. No te equivoques, el Lobby hará lo que sea para salirse con la suya cuando llegue la hora de la verdad, como hoy.
Biden difícilmente está en condiciones de disgustar o molestar al Lobby israelí en un día de ajuste de cuentas. Entonces, ¿por qué hace grandes promesas al presidente egipcio Abdel Fattah Al-Sisi de que bajo ninguna circunstancia Estados Unidos permitirá el traslado forzoso de palestinos de Gaza o Cisjordania, ni el asedio de Gaza, ni el redibujamiento de las fronteras de Gaza?
La respuesta es sencilla: se trata de hechos consumados que han impuesto a Estados Unidos e Israel los Estados árabes en su mejor momento de seguridad colectiva, ninguno de los cuales está dispuesto a legitimar el genocidio de Israel ni su hoja de ruta de limpieza étnica. ¿Ni siquiera la pequeña Jordania dijo «no» a Biden?
Biden está haciendo promesas huecas. En realidad, lo que importa es que el Lobby israelí hará todo lo posible para proteger al emergente Gran Israel. Una vez más, a Biden no le cuesta nada afirmar su apoyo a una solución de dos Estados. Sabe que pasarán eones antes de que esa visión cobre vida, si es que lo hace, y si la experiencia de Sudáfrica sirve de algo, el viaje estará plagado de mucho derramamiento de sangre.
Lo más importante es que Biden sabe que Israel no aceptará una solución de dos Estados según la Iniciativa Árabe elaborada por el rey Abdullah de Arabia Saudí, que es una matriz finamente equilibrada de intereses mutuos con una perspectiva histórica y a largo plazo. En un histórico discurso dirigido a la Liga Árabe el día de su adopción en 2002, el entonces príncipe heredero Abdullah había dicho con gran clarividencia:
A pesar de todo lo que ha ocurrido y de lo que aún puede ocurrir, la cuestión primordial en el corazón y la mente de cada persona de nuestra nación árabe islámica es la restauración de los derechos legítimos en Palestina, Siria y Líbano.
Lo más probable es que Israel se atrinchere con la ayuda de su Lobby en EEUU y prefiera ser un Paria en la comunidad mundial, a una solución de dos Estados que exija el abandono del Estado sionista construido en torno al Gran Israel. Lo único que podría cambiar las cosas sería que Biden estuviera dispuesto a hacer que EEUU impusiera su voluntad a Israel, por medios coercitivos si fuera necesario.
Pero eso requiere el valor de la convicción y un ingrediente poco frecuente en política: la compasión. El medio siglo de enorme éxito de Biden en la vida pública se dedicó casi por completo a la realpolitik y no hay en él ni rastro de convicción ni de compasión. Un legado no puede construirse sobre consideraciones efímeras y de conveniencia.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 