Alastair Crooke.
Imagen: Destrucción del Hospital Al-Shifa y el dedo acusador; OTL
24 de noviembre 2023.
A pesar del artículo de opinión de Biden, la Administración Biden puede resultar vulnerable a las presiones, ya que las perspectivas electorales demócratas para 2024 se resienten.
Los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes habían expresado anteriormente su certeza absoluta de que los dirigentes de Hamás y su cuartel general se encontraban bajo el hospital Al-Shifa.
La opinión generalizada era que, con el hospital rodeado, el mundo estaba a punto de presenciar cómo los dirigentes colectivos de Hamás salían de las oscuras profundidades de sus búnkeres hospitalarios con las manos en alto, sólo para ser conducidos, ignominiosamente, como cautivos.
Ése era el guion. Sólo que no resultó. Más bien, los ineptos esfuerzos israelíes de relaciones públicas, que aún continúan, para demostrar la validez de la afirmación de la Inteligencia israelí de que había un cuartel general de Hamás bajo el hospital han sido ridiculizados en todo el mundo.
Lo que ha seguido, sin embargo, es la grave secuela de que los hospitales palestinos en general han sido rodeados o atacados, lo que para muchos da crédito a la idea de que la afirmación original de los servicios de inteligencia se ha convertido en el pretexto para la destrucción más amplia de la infraestructura humanitaria de la Franja, con el fin de grabar en la conciencia palestina la convicción de que, con casas, escuelas y hospitales destruidos, ¿cómo podrían regresar? No habría nada allí que sustentara la existencia social.
Recuerdo un episodio similar durante la guerra de 2006 contra Hezbollah. Los israelíes estaban convencidos de que conocían el lugar exacto de Dahiya, en Beirut, donde estaba escondido el mando de Hizbullah; lo bombardearon de plano. Sólo que Hezbolá, como Hamás hoy, no estaba allí. En 2006 escribí un análisis en dos partes en el que describía cómo Hezbolá había ganado la «guerra» de inteligencia en 2006 y había proporcionado inteligencia humana falsa a Tel Aviv. Quizá Hamás haya aprendido un par de cosas…
Toda la «estrategia de Hamás» israelí se construyó en torno a la premisa de que la dirección colectiva de Hamás se ocultaba bajo Al-Shifa: su rendición anticipada debía anunciar un final seductoramente rápido de la revuelta de Hamás y la oportunidad de cambiar de marcha para conseguir que los europeos presionaran a Egipto para que acogiera a la población desplazada de Gaza por «razones humanitarias». Según se informa, la presidenta de la UE, Von der Leyen, visitó Egipto y Jordania para presentarles ofertas financieras (10.000 millones de dólares para Egipto y 5.000 millones de dólares para Jordania), a cambio de la dispersión de los habitantes de la franja de Gaza a otro lugar, y para facilitar la evacuación de la población palestina de la Franja en consonancia con los objetivos ahora explícitamente declarados de Israel.
Sin embargo, la exministra Ayalet Shaked tuiteó: «Después de convertir Jan Yunis en un campo de fútbol, tenemos que decir a los países que cada uno de ellos asuma una cuota: Necesitamos que se vayan los 2 millones. Esa es la solución para Gaza», al ser tan explícita, probablemente haya torpedeado la iniciativa de Von der Leyen.
Ningún Estado árabe quiere ser cómplice de una nueva Nakba. Otros daños diplomáticos fueron infligidos por ministros, miembros de la Knesset y generales retirados que pidieron el traslado de palestinos al extranjero, el uso de una bomba nuclear en la Franja y no dejarse disuadir por el estallido de epidemias, lo que sólo acelerará una victoria israelí.
Se acuerda provisionalmente un intercambio de rehenes. Al final, Netanyahu cedió a las presiones que se acumulaban en el seno de una sociedad israelí fracturada como resultado de la intensa presión ejercida por las familias de los rehenes, y por EEUU. La cuestión ahora es cuál será el nuevo juego final cuando termine la tregua para el intercambio de rehenes: ¿Más de lo mismo o una destrucción más dura, esta vez en el sur de Gaza?
Una facción quiere aumentar las presiones militares (en previsión de que ello obligue a liberar más rehenes). Otra simplemente quiere arrasar Gaza y crear una crisis humanitaria tal que Occidente no vea otra alternativa que el reasentamiento de la población en Egipto, Jordania u otros lugares. Tanto Jordania como Egipto se resisten firmemente a estas amenazas y a los incentivos prometidos.
Una Hudna (1), según mi experiencia, es inevitablemente muy precaria. Dos lecciones clave que aprendí al intentar iniciar treguas durante la Segunda Intifada fueron que una «tregua es una tregua», y sólo eso: Ambas partes la utilizan para reposicionarse de cara a la siguiente ronda de combates. Y la segunda, que la «calma» en una localidad confinada no propaga la desescalada a otra localidad geográficamente separada, sino que un brote de violencia atroz es viralmente contagioso y se propaga geográficamente al instante.
El actual intercambio de rehenes se centra en Gaza. Sin embargo, los israelíes tienen abiertos tres frentes de conflicto caliente (Gaza, frontera norte y en Cisjordania). Un mal incidente ocurrido en cualquiera de los tres frentes puede bastar para derrumbar la confianza en el entendimiento de Gaza y relanzar el asalto israelí contra Gaza.
En vísperas de la tregua, a modo de ejemplo, las fuerzas israelíes bombardearon intensamente Siria y Líbano. Siete combatientes de Hezbolá resultaron muertos.
Una liberación de rehenes, per se, no resuelve nada. ¿Qué implica todo esto para el curso de la guerra? Bueno, la facción del gabinete de guerra liderada por Gantz y Eisenkot, que había defendido que Israel debe salvar a todos los rehenes que pueda, se impuso en una tensa reunión de gabinete de tres horas.
El ejército israelí ya ha anunciado su intención de reanudar los combates inmediatamente después del fin del alto el fuego: Los funcionarios israelíes han estado diciendo a sus homólogos estadounidenses que prevén varias semanas más de operaciones en el norte, antes de trasladar su atención al sur. Los portavoces estadounidenses han dado luz verde explícitamente a la continuación de la acción militar israelí y al desplazamiento de la atención al sur de Gaza, aunque con una advertencia pro forma:
Creemos que tienen derecho a hacerlo, pero que existe una preocupación real, porque cientos de miles de residentes de Gaza han huido del norte al sur a petición de Israel», declaró un Viceconsejero de Seguridad Nacional estadounidense.
Por lo tanto, es probable que la facción del gabinete de los halcones comprenda que el tiempo es limitado (unas pocas semanas, quizás) y que, si son honestos consigo mismos, reconocen que no han comenzado el trabajo de ninguna degradación significativa de Hamás.
A pesar del artículo de opinión de Biden, la Administración de Biden puede resultar vulnerable a las presiones, ya que las perspectivas electorales demócratas para 2024 se resienten. Estados Unidos está sumido en una acalorada división sobre Israel y Palestina. La ventana de Biden, por tanto, puede resultar mucho más corta de lo que sugieren las bravatas del artículo de opinión de Biden.
Es probable que el plazo de Hamás sea más largo, si es cierto que, según se informa, sus instalaciones subterráneas están bien aprovisionadas. Hasta ahora, las FDI han dependido de tanques y vehículos blindados de transporte de tropas para sus operaciones en Gaza, sin apenas patrullas a pie para evitar ataques contra su blindaje. Como consecuencia, las FDI están sufriendo una considerable pérdida de blindaje, pero su prioridad absoluta es la protección de la fuerza.
La conclusión es que para degradar la fuerza principal de Hamás se requiere precisamente ese tipo de conflicto que los israelíes están tan ansiosos por evitar. El mando israelí no confía en que pueda imponerse en un escenario urbano ruinoso de guerra cuerpo a cuerpo. Resulta que éste es también el espacio de batalla en el que reside la pericia de Hamás.
El bombardeo intensivo de la superficie de Gaza no es un sustituto: invadir hospitales y destruir los hogares de la población no acabará con Hamás. Cada vez morirán más civiles; y a medida que empeore el clima y se extiendan las enfermedades, la situación en Gaza simplemente se considerará en todas partes (salvo entre ciertas élites occidentales) totalmente inaceptable e intolerable. La creciente ira servirá para acortar el plazo más breve de la guerra (la «latitud» israelí para seguir diezmando Gaza). También crecen las dudas entre las élites israelíes.
Paralelamente a Gaza, Cisjordania se está convirtiendo rápidamente en un tercer frente en la guerra israelí. Naturalmente, la atención se centra en Gaza y en los intercambios diarios de disparos a través de la frontera norte, que se han intensificado significativamente en los dos últimos días.
Sin embargo, entre estos dos últimos, se está calentando el frente de Cisjordania, aunque de alcance limitado, pero con consecuencias no menos importantes: desde el 7 de octubre, 210 palestinos han muerto y más de 2.800 han resultado heridos en Cisjordania.
Más ampliamente, grupos iraquíes continúan atacando bases estadounidenses en Siria e Irak: Las bases y tropas estadounidenses en Irak y Siria se han enfrentado casi a diario a ataques con cohetes y aviones no tripulados, registrándose al menos 65 incidentes desde el 17 de octubre.
Y las Fuerzas Armadas yemeníes, en una importante escalada marítima, se han apoderado de un carguero de propiedad israelí (48.710 toneladas de arqueo bruto), el Galaxy Leader, en el Mar Rojo.
La postura dilucidada por Biden provocará un alargamiento y ensanchamiento de la guerra. También la fría ira en la esfera islámica empezará a forzar la acción de los Estados islámicos vacilantes (reacios a cortar por lo sano con «Israel» o EEUU): Si los israelíes están estrangulando el suministro de combustible a Gaza, ¿por qué los productores de energía no van a exprimir los suministros israelíes hasta que permitan el libre flujo de combustible a Gaza?
La presión a favor de este tipo de acción ganará inevitablemente más fuerza, a medida que se extienda la miseria de Gaza y la situación de Cisjordania se vuelva más incendiaria.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Nota nuestra
(1) “hudna”, significa el cese temporal de hostilidades contra un enemigo que lo ha debilitado hasta que puedan fortalecerse y vencerlo en el futuro
Fuente original: English Al Mayadeen
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 