Pepe Escobar.
Foto: Fotolia / Björn Wylezich
01 de septiembre 2023.
La nueva era abierta con el giro estratégico que supone la creación del BRICS 11 implica la cuestión decisiva de establecer una nueva estrategia económica/financiera internacional.
En el centro de los fervientes debates están los méritos de diseñar una nueva moneda BRICS.
El economista brasileño Paulo Nogueira Batista Jr., ex director del FMI que estuvo muy implicado con los BRICS de 2007 a 2015, ha señalado cómo un debate sobre la moneda de reserva entre los cinco miembros originales ya era demasiado difícil. Con 11, aún más.
Una moneda tiene que ser emitida por un gobierno soberano. El imprescindible Michael Hudson ha ido al grano para centrarse en lo que el presidente Putin subrayó en la cumbre de Johannesburgo: lo que se necesita es un medio de liquidación entre los bancos centrales para mantener bajo control los desequilibrios del comercio y la inversión en sus balanzas de pagos.
Eso implica que no haya una moneda supranacional BRICS respaldada por oro.
El profesor Hudson ha observado que «nadie utiliza el oro como moneda. No vas al supermercado ni compras acciones y bonos o incluso casas con oro. No vas a poder hacerlo con nada parecido a una moneda de los BRICS en el futuro«.
Así que la posible «moneda BRICS» en un -¿lejano? – futuro será «sólo una moneda estrecha que sólo los gobiernos pueden gastar entre sí, y se crea en un ordenador. No es nada que puedas llevar en el bolsillo para gastar«.
No puedes pagar el café con esto
Michael Kumhof, asesor principal del Banco de Inglaterra, añade algunos elementos más:
Una moneda no tiene por qué ser emitida por un único Estado, sino que su emisión puede ser delegada por un grupo de Estados en una institución común, véase el BCE [Banco Central Europeo]. Y aunque es poco probable que esa moneda la utilicen las personas para comprar un café (aunque quién sabe, si se le da tiempo suficiente), podrían utilizarla las empresas para facturar en el comercio transfronterizo.
Kumhof proyecta un futuro diferente:
Imagina si 50-100 países se unieran a BRICS, algunos de ellos con monedas bastante pequeñas y marginales. Podrían apreciar la posibilidad de facturar y liquidar en una moneda común fuerte en lugar de tener solo la opción entre el dólar estadounidense y, digamos, el renminbi (RMB). Sin mencionar el hecho de que si los chinos desean mantener algunos de sus controles de capital (lo cual creo que es una buena idea por ahora), el RMB no podría reemplazar al dólar estadounidense en tales transacciones . Una moneda BRICS no estaría sujeta a tales restricciones. Este banco BRICS compraría bonos de los países miembros de acuerdo con alguna cuota y luego emitiría una moneda común respaldada por ellos, con todas sus ganancias y pérdidas compartidas por los gobiernos miembros. Esto podría crear una cantidad arbitrariamente grande de liquidez (y poder para BRICS) sin requerir deuda alguna para hacerlo, de hecho, reduciendo masivamente la deuda mientras lo hace. Y, por supuesto, estoy de acuerdo en que esto debería complementarse con un arreglo tipo bancor para eliminar los desequilibrios entre países.
Lo que es seguro, por ahora, es que en el centro de lo que está por venir habrá un papel más importante para el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), el banco de los BRICS, con sede en Shanghai y presidido ahora por la ex presidenta brasileña Dilma Rousseff.
Sergey Glazyev, Ministro de Macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia, una rama de la UEEA, ha sido muy crítico con el NDB, explicando cómo los estatutos del banco están vinculados al dólar estadounidense; y esa es la razón por la que el banco está ahora semiparalizado, temeroso de sanciones secundarias de EEUU.
Esto saca a la palestra otra cuestión destacada por Kumhof: la conexión BRICS-FMI. Kumhof observa:
Me parece que el NDB es básicamente un Banco Mundial, mientras que he oído hablar muy poco del Acuerdo de Reserva Contingente, que en un momento dado se mencionó como una especie de BRICS-FMI embrionario.
Lo que China realmente quiere
Este análisis, que llamó la atención de Glazyev, profundiza en por qué los BRICS no podrán convertirse en competidores de las monedas de reserva -especialmente el dólar estadounidense y el euro- y lanzar de inmediato una desdolarización en toda regla.
La esencia del argumento es que sólo China «puede pretender crear una monedad de reserva «, ya que «la escala, la profundidad de la diversificación y el nivel de desarrollo de la economía china son suficientes para competir con EEUU y la Eurozona«.
El problema, según el análisis, es que «el estatus de reserva no puede surgir en condiciones de restricciones a los flujos de capital«.
Eso nos lleva al Yuan convertible restringido , ya que existen «límites para el cambio de divisas que varían según la región y los destinos de la inversión«; límites a la «repatriación de capital mediante dividendos e intereses«; «cuotas de retirada de capital industrial para industrias sensibles«; y «requisitos estrictos para el registro de empresas extranjeras«, entre otras cuestiones.
Así que el análisis se reduce, de hecho, al capitalismo en bruto:
No hay competidores del dólar y el euro en el mercado internacional de capitales y no se espera que los haya en un futuro próximo, porque para que el yuan salga de las sombras China debe liberalizar la política financiera y eliminar las restricciones al control de capitales.
Así que
cualquier ruptura del orden mundial existente en el mercado de divisas debe contemplarse exclusivamente a través del foco de China.
Pero la cuestión es que a Pekín no le interesa que el yuan asuma el papel de moneda de reserva mundial. Y tampoco lo estaban los BRICS, incluso antes del BRICS 11.
El enfoque chino es aumentar las operaciones de comercio y liquidación en yuanes (aproximadamente el 4,5-5% del volumen de negocios mundial a partir de este mes).
En la siguiente fase habrá más financiación transfronteriza (como en los préstamos en yuanes) y más atracción de capital internacional en instrumentos financieros denominados en yuanes. Aún no hemos llegado a ese punto.
El análisis acierta al identificar las prioridades de China como «ampliar la presencia del yuan en el mercado exterior y restablecer la entropía interna mediante la descentralización y la difusión internacional de la masa monetaria en yuanes«.
El análisis tampoco va desencaminado cuando concluye que el yuan no es un competidor del dólar estadounidense ni del euro:
Se encuentran en dimensiones diferentes, en fases de desarrollo distintas y con una trayectoria de desarrollo diferente.
Así pues, lo que seguramente ocurrirá a continuación es
una yuanización más pronunciada entre los países neutrales, en la que China llevará a su órbita a los países subordinados y dependientes, ampliando su influencia.
No vamos a aguantar más
La visión de Michael Hudson es mucho más sofisticada, y va mucho más allá de la internacionalización del yuan o de la necesidad de una moneda de los BRICS. Toca el corazón del problema para el Sur Global/Mayoría Global/Global Globe:
Los países del Sur Global tienen un catéter económico en su torrente sanguíneo monetario, que drena sus superávits de balanza de pagos para pagar la carga poscolonial (o quizá deberíamos decir neocolonial) de los «atrasos de dependencia» dolarizados, por estar bloqueados de….
Y añade:
si los países tienen que seguir pagando sus ingresos de exportación y nuevos préstamos (como el préstamo de yuanes de China por parte de Argentina) para pagar al FMI y a otros tenedores de dólares (a menudo su propia élite cleptocrática nacional), entonces ¿cómo pueden acumular yuanes, rublos, rupias, riales y otras monedas del Sur Global? Para que esto ocurra, tienen que decir: ‘Ahora que hemos echado a los colonialistas franceses y a las ONG estadounidenses, tenemos que anular los billetes que tienen en su poder por hacernos pagar las torcidas pautas de inversión y comercio que nos han impuesto desde la Segunda Guerra Mundial.
Ni que decir tiene que las fuerzas imperiales, incluso en su desorden actual, aceptarán eso sobre sus cadáveres. Aun así, el Prof. Hudson es implacable al denunciar cómo el FMI y el Banco Mundial
desplazaron la asignación de recursos de la producción nacional de alimentos a la producción de cultivos de exportación, y de la sustitución de importaciones a la dependencia de las importaciones, todo ello rematado por la privatización y venta de infraestructuras básicas a extranjeros para imponer precios de monopolio y la fuga de capitales, en lugar de proporcionar servicios básicos a precios subvencionados para hacer sus economías más competitivas, como hacían EEUU y Europa con sus propias economías.
Ahí, como subraya el profesor Hudson, es donde debe centrarse el debate político. Es un mensaje directo a los 11 BRICS. Y eso es mucho más relevante que especular sobre una lejana moneda de los BRICS .
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021)
Fuente original: Sputnik international
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 