Chris Hedges.
Ilustración: Banco de sangre por Mr. Fish, EE.UU.
18 de octubre 2024.
Hay una guerra civil dentro del capitalismo. Kamala Harris es el rostro del poder corporativo. Donald Trump es la mascota de los oligarcas. De cualquier forma, perdemos.
La elección en las elecciones es entre el poder corporativo y el oligárquico. El poder corporativo necesita estabilidad y un gobierno tecnocrático. El poder oligárquico prospera en el caos y, como dice Steve Bannon, en la «deconstrucción del Estado administrativo».
Ninguno de los dos es democrático. Ambos han comprado a la clase política, la academia y la prensa. Ambas son formas de explotación que empobrecen y desempoderan al público.
Ambas canalizan el dinero hacia las manos de la clase multimillonaria. Ambas desmantelan las normativas, destruyen los sindicatos, destripan los servicios gubernamentales en nombre de la austeridad, privatizan todos los aspectos de la sociedad estadounidense, desde los servicios públicos hasta las escuelas, perpetúan las guerras permanentes, incluido el genocidio de Gaza, y neutralizan a unos medios de comunicación que, si no estuvieran controlados por las empresas y los ricos, deberían investigar su saqueo y corrupción.
Ambas formas de capitalismo destripan al país, pero lo hacen con diferentes herramientas y tienen diferentes objetivos.
Kamala Harris, ungida por los donantes más ricos del Partido Demócrata sin recibir un solo voto en las primarias, es el rostro del poder corporativo. Donald Trump es la mascota bufonesca de los oligarcas.
Ésta es la división dentro de la clase dominante. Es una guerra civil dentro del capitalismo que se desarrolla en el escenario político. El público es poco más que un accesorio en unas elecciones en las que ninguna de las partes hará avanzar sus intereses ni protegerá sus derechos.
George Monbiot y Peter Hutchison en su libro “Doctrina Invisible: La historia secreta del neoliberalismo”, se refieren al poder corporativo como “capitalismo domesticado”.
Los capitalistas domesticados necesitan políticas gubernamentales coherentes y acuerdos comerciales fijos porque han realizado inversiones que tardan tiempo, a veces años, en madurar. Las industrias manufacturera y agrícola son ejemplos de “capitalismo domesticado”.
Puedes ver mi entrevista con Monbiot aquí.
Monbiot y Hutchison se refieren al poder oligárquico como “capitalismo de señores de la guerra”.
El capitalismo de los señores de la guerra busca la erradicación total de todos los impedimentos a la acumulación de beneficios, incluidos reglamentos, leyes e impuestos. Gana su dinero cobrando alquileres, erigiendo cabinas de peaje en todos los servicios que necesitamos para sobrevivir y cobrando tasas exorbitantes.
Los campeones políticos del capitalismo de los señores de la guerra son los demagogos de extrema derecha, como Trump, Boris Johnson, Giorgia Meloni, Narendra Modi, Victor Orban y Marine Le Pen.
Siembran la disensión pregonando absurdos, como la teoría del gran reemplazo, y desmantelando estructuras que proporcionan estabilidad, como la Unión Europea.
Esto crea incertidumbre, miedo e inseguridad. Los que orquestan esta inseguridad prometen, si cedemos aún más derechos y libertades civiles, que nos salvarán de enemigos fantasmas, como los inmigrantes, los musulmanes y otros grupos demonizados.
Los epicentros del capitalismo de los señores de la guerra son las empresas de capital riesgo. Las empresas de capital riesgo, como Apollo, Blackstone, Carlyle Group y Kohlberg Kravis Roberts, compran y saquean empresas. Amontonan deudas.
Se niegan a reinvertir. Recortan personal. Llevan voluntariamente a las empresas a la quiebra. El objetivo no es mantener las empresas, sino cosecharlas en activos, para obtener beneficios a corto plazo. Quienes dirigen estas empresas, como Leon Black, Henry Kravis, Stephen Schwarzman y David Rubenstein, han amasado fortunas personales de miles de millones de dólares.
La cohorte de partidarios de Trump en Silicon Valley, encabezada por Elon Musk, estaba lo que escribe The New York Times , “acabada con los demócratas, los reguladores, la estabilidad, todo ello. En su lugar, optaban por el caos libre y generador de fortuna que conocían del mundo de las startups”.
El grupo de partidarios de Trump en Silicon Valley, liderado por Elon Musk, eran, como escribe The New York Times,
los que habían terminado con los demócratas, los reguladores, la estabilidad, todo ello. Optaban en cambio por el caos libre y generador de fortunas que conocían del mundo de las startups». Planeaban «implantar dispositivos en los cerebros de las personas, reemplazar las monedas nacionales con tokens digitales no regulados, [y] reemplazar a los generales con sistemas de inteligencia artificial.
El multimillonario Peter Thiel, fundador de PayPal y partidario de Trump, ha declarado la guerra a los “impuestos confiscatorios”. Financia un comité de acción política contra los impuestos y propone la construcción de naciones flotantes que no impondrían impuestos obligatorios sobre la renta.
La multimillonaria israelí-estadounidense Miriam Adelson, viuda del magnate de los casinos Sheldon Adelson, con un patrimonio neto estimado en 35.000 millones de dólares, ha donado a Trump 100 millones de dólares para su campaña.
Aunque Adelson, nacida y criada en Israel, es una ferviente sionista, también forma parte del club de oligarcas que pretenden recortar drásticamente los impuestos para los ricos, impuestos que ya han sido recortados por el Congreso, o disminuidos mediante una serie de lagunas legales.
El economista Adam Smith advirtió que, a menos que se gravara fuertemente la renta de los rentistas y se devolviera al sistema financiero, éste se autodestruiría.
La devastación orquestada por las empresas de capital riesgo y los oligarcas recae sobre los trabajadores que se ven obligados a integrarse en una economía de trabajos temporales o economía gig (1) y que han visto erradicados los salarios estables y las prestaciones. Recae sobre los fondos de pensiones, que se agotan debido a tarifas usureras o son eliminados. Recae sobre nuestra salud y seguridad.
Los residentes de hogares de ancianos, por ejemplo, que son propiedad de firmas de capital riesgo, experimentan un 10 por ciento más de muertes —sin mencionar tarifas más altas— debido a la escasez de personal y al menor cumplimiento de los estándares de atención.
Las empresas de capital riesgo son una especie invasora. También son omnipresentes. Han adquirido instituciones educativas, empresas de servicios públicos y cadenas minoristas, mientras desangran a los contribuyentes con cientos de miles de millones en subvenciones que son posibles gracias a fiscales, políticos y reguladores comprados y pagados.
Lo que resulta especialmente irritante es que muchas de las industrias incautadas por las empresas de capital riesgo -agua, saneamiento, redes eléctricas, hospitales- se pagaron con fondos públicos. Canibalizan a la nación, dejando tras de sí industrias cerradas y en quiebra.
Gretchen Morgenson y Joshua Rosner documentan cómo funciona el capital riesgo en el libro “These are the Plunderers: How Private Equity Runs-and Wrecks-America”.
Rutinariamente ensalzados en la prensa financiera por sus negocios y alabados por sus donaciones ‘caritativas’, estos capitalistas desenfrenados han montado costosas campañas de presión para asegurarse un enriquecimiento continuado con leyes fiscales favorables, escriben.
Las cuantiosas donaciones les han valido puestos de poder en consejos de museos y grupos de reflexión. Han publicado libros sobre liderazgo que ensalzan ‘la importancia de la humildad y la humanidad’ en la cima, mientras destripan a los de abajo. Sus empresas se encargan de que no paguen impuestos por los miles de millones de ganancias que generan sus acciones. Y, por supuesto, rara vez mencionan que las empresas de las que son propietarios se encuentran entre las mayores beneficiarias de las inversiones gubernamentales en carreteras, ferrocarriles y educación primaria, cosechando enormes prebendas gracias a subvenciones y políticas fiscales que les permiten pagar tipos sustancialmente más bajos sobre sus ganancias, explican.
Estos hombres son los barones ladrones de la era moderna de Estados Unidos. Pero a diferencia de muchos de sus predecesores en el siglo XIX, que amasaron riquezas asombrosas extrayendo los recursos naturales de una nación joven, los barones de hoy extraen su riqueza de los pobres y de la clase media mediante complejas operaciones financieras.
Puedes ver mi entrevista con Morgenson aquí.
Los capitalistas domesticados están representados por políticos como Joe Biden, Kamala Harris, Barack Obama, Keir Starmer y Emmanuel Macron. Pero el ‘capitalismo domesticado’ no es menos destructivo. Impulsó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la mayor traición a la clase trabajadora estadounidense desde la Ley Taft-Hartley de 1947, que impuso restricciones paralizantes a la organización sindical.
Revocó la Ley Bancaria de 1933 (Glass-Steagall) que separaba la banca comercial de la banca de inversión. La eliminación de la barrera entre los bancos comerciales y de inversión condujo al colapso financiero global en 2007 y 2008, incluyendo la quiebra de casi 500 bancos.
Impulsó la eliminación de la Doctrina de la Equidad por parte de la Comisión Federal de Comunicaciones bajo Ronald Reagan, así como la Ley de Telecomunicaciones bajo la presidencia de Bill Clinton, lo que permitió a un puñado de corporaciones consolidar el control de los medios de comunicación.
Destruyó el antiguo sistema de asistencia social, el 70% de cuyos beneficiarios eran niños. Duplicó nuestra población carcelaria y militarizó la policía. En el proceso de trasladar la fabricación a países como México, Bangladesh y China, donde los trabajadores se afanan en talleres clandestinos, 30 millones de estadounidenses fueron objeto de despidos masivos , según cifras recopiladas por el Instituto Laboral.
Mientras tanto, acumuló déficits masivos -el déficit del presupuesto federal ascendió a 1,8 billones de dólares en 2024, con una deuda nacional total que se acerca a los 36 billones de dólares y descuidó nuestras infraestructuras básicas, incluidas las redes eléctricas, las carreteras, los puentes y el transporte público, al tiempo que gastaba más en nuestro ejército que todas las demás grandes potencias de la Tierra juntas.
Estas dos formas de capitalismo son especies de capitalismo totalitario, o lo que el filósofo político Sheldon Wolin llama ‘totalitarismo invertido’. En cada forma de capitalismo, los derechos democráticos son abolidos.
El público está bajo vigilancia constante. Los sindicatos son desmantelados o neutralizados. Los medios de comunicación sirven a los poderosos y las voces disidentes son silenciadas o criminalizadas. Todo se convierte en mercancía, desde el mundo natural hasta nuestras relaciones. Los movimientos populares y de base son prohibidos. El ecocidio continúa. La política se convierte en una farsa.
La servidumbre por deudas y el estancamiento salarial garantizan el control político y una mayor consolidación de la riqueza. Los bancos y las empresas financieras esclavizan no sólo a los individuos con el peonaje de la deuda, sino también a las ciudades, los municipios, los estados y el gobierno federal.
La subida de los tipos de interés, unida a la disminución de los ingresos públicos, especialmente a través de los impuestos, es una forma de extraer los últimos restos de capital de los ciudadanos, así como del gobierno.
Una vez que los particulares, los estados o los organismos federales no pueden pagar sus facturas -y para muchos estadounidenses esto suele significar facturas médicas-, los activos se venden a empresas o se confiscan.
Se privatizan las tierras, propiedades e infraestructuras públicas, así como los planes de pensiones. Se expulsa a los individuos de sus hogares y se les sume en la miseria financiera y personal.
“El director de Goldman Sachs declaró que los trabajadores de Goldman Sachs son los más productivos del mundo”, dijo el economista Michael Hudson, autor de Matar al huésped: Cómo los parásitos financieros y la deuda destruyen la economía mundial.
Por eso les pagan lo que les pagan. El concepto de productividad en EEUU es el ingreso dividido por el trabajo. Así que, si eres Goldman Sachs y te pagas 20 millones de dólares al año en salarios y primas, se considera que has añadido 20 millones de dólares al PIB, y eso es enormemente productivo. Así que estamos hablando con tautología. Estamos hablando de razonamiento circular.
Así que la cuestión es si Goldman Sachs, Wall Street y las empresas farmacéuticas depredadoras, añaden realmente ‘producto’ o si se limitan a explotar a otras personas, continuó.
Por eso utilicé la palabra parasitismo en el título de mi libro. La gente piensa que un parásito simplemente saca dinero, saca sangre de un huésped o saca dinero de la economía. Pero en la naturaleza es mucho más complicado. El parásito no puede simplemente entrar y tomar algo. En primer lugar, necesita insensibilizar al huésped. Tiene una enzima para que el huésped no se dé cuenta de que el parásito está ahí. Y luego los parásitos tienen otra enzima que se apodera del cerebro del huésped. Hace que el huésped imagine que el parásito forma parte de su propio cuerpo, que en realidad forma parte de sí mismo y que, por tanto, hay que protegerlo.
Eso es básicamente lo que ha hecho Wall Street. Se representa a sí mismo como parte de la economía. No como una envoltura alrededor de ella, no como algo externo a ella, sino en realidad la parte que está ayudando al cuerpo a crecer, y que en realidad es responsable de la mayor parte del crecimiento. Pero en realidad es el parásito el que se está apoderando del crecimiento».
El resultado es una inversión de la economía clásica, dijo Hudson.
Le da la vuelta a Adam Smith. Dice que lo que los economistas clásicos decían que era improductivo -el parasitismo- es en realidad la economía real. Y que los parásitos son el trabajo y la industria que se interponen en el camino de lo que quiere el parásito, que es reproducirse, no ayudar al huésped, es decir, al trabajo y al capital.
La weimarización (2) de la clase obrera estadounidense es intencional. Se trata de crear un mundo de amos y siervos, de élites oligárquicas y corporativas empoderadas y un público desempoderado. Y no es sólo nuestra riqueza lo que nos quitan. Es nuestra libertad. El llamado mercado autorregulado, como escribe el economista Karl Polanyi en «La Gran Transformación», siempre acaba con un capitalismo mafioso y un sistema político mafioso. Un sistema de autorregulación, advierte Polanyi, conduce a “la demolición de la sociedad”.
Si votas a Harris o a Trump -yo no tengo intención de votar a ningún candidato que sostenga el genocidio de Gaza-, estás votando a una forma de capitalismo rapaz frente a otra.
Todas las demás cuestiones, desde el derecho a las armas hasta el aborto, son tangenciales y se utilizan para distraer al público de la guerra civil dentro del capitalismo.
El minúsculo círculo de poder que encarnan estas dos formas de capitalismo excluye al público. Son clubes de élite, clubes en los que los miembros ricos habitan a cada lado de la división, o a veces van y vienen, pero son impenetrables para los de fuera.
La ironía es que la codicia desenfrenada de los corporativistas, los capitalistas domesticados, creó un pequeño número de multimillonarios que se convirtieron en su némesis, los capitalistas señores de la guerra. Si no se detiene el saqueo, si no restauramos mediante movimientos populares el control sobre la economía y el sistema político, triunfará el capitalismo de los señores de la guerra.
Los señores de la guerra capitalistas consolidarán el neofeudalismo, mientras la opinión pública está distraída y dividida por las payasadas de payasos asesinos como Trump.
No veo nada en el horizonte que evite este destino.
Trump, por ahora, es el símbolo del capitalismo de los señores de la guerra. Pero él no lo creó, no lo controla y puede ser fácilmente reemplazado. Harris, cuyos desvaríos sin sentido pueden hacer que Biden parezca centrado y coherente, es el traje vacío e insustancial que los tecnócratas adoran.
Escoge tu veneno. Destrucción por el poder corporativo o destrucción por la oligarquía. El resultado final es el mismo. Eso es lo que los dos partidos gobernantes ofrecen en noviembre. Nada más.
Traducción nuestra
*Chris Hedge es periodista estadounidense, es corresponsal de guerra especializado en América y Oriente Próximo. Durante dos décadas fue corresponsal en Centroamérica, Oriente Próximo, África y los Balcanes, informando desde más de cincuenta países. Entre 1990 y 2005 trabajó para numerosos medios como The Christian Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News, y The New York Times. En 2002 formó parte del equipo de periodistas del New York Times que fue galardonado con el Premio Pulitzer por su cobertura del terrorismo global, y recibió también el Global Award for Human Rights Journalism de Amnistía Internacional. Ha impartido clases en las universidades de Columbia, Nueva York, Princeton y Toronto.
Notas nuestras
(1) El término de economía gig o colaborativa hace referencia a un entorno laboral general en el que los compromisos a corto plazo, los contratos temporales y la contratación independiente son comunes. La economía gig difiere del empleo tradicional en que los trabajos no son permanentes. Al estudiarlo más a fondo, comprobamos que el término se refiere a muchas tareas puntuales o asignaciones de turnos individuales.
(2) «Weimarización» es un término que hace referencia a la República de Weimar en Alemania (1918-1933), un período de inestabilidad económica y política. En este contexto, se utiliza para describir un proceso similar de deterioro económico y social en la clase trabajadora estadounidense.
Fuente original: The Chris Hedges Report
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 