Patrick Lawrence.
Ilustración: Elecciones europeas, los motores de Europa se resienten. OTL
20 de junio 2024.
Los votantes en las elecciones al Parlamento Europeo de la semana pasada asestaron un duro golpe a los partidos mayoritarios y a los tecnócratas de Bruselas de los que son prácticamente inseparables.
Ah, esas elecciones de la semana pasada al Parlamento Europeo, en las que los votantes de toda la Unión Europea asestaron un golpe contundente a los tecnócratas, fundamentalistas del mercado y autoritarios liberales que ahora detentan el poder en gran parte del continente: Intentemos lo que nunca se supone que debemos emprender. Intentemos entenderlos.
El Parlamento de la UE, para aclarar algunos detalles básicos, es un puntal del taburete de tres patas del que está hecha la unión: Los tecnócratas no elegidos están en Bruselas, los banqueros centrales no elegidos están en Frankfurt y el poder legislativo elegido está en Estrasburgo. Bélgica, Alemania y Francia: La distribución del poder institucional de este modo pretende ser una muestra de la unidad del continente, que tanto ha costado conseguir.
La trampa aquí, y la razón por la que yo y muchos otros nos bajamos del autobús de la UE hace años, es que los legisladores de Estrasburgo son esencialmente impotentes. Sí, tenías eurodiputados inspirados como Claire Daly y su colega Mick Wallace, ambos irlandeses (y te tiene que encantar la cadenciosa jerga de Daly).
Hicieron uso de las cámaras legislativas de Estrasburgo para articular posiciones de principio sobre Gaza, Ucrania y otras cuestiones similares, pero nunca se ha planteado que el Parlamento de la UE tenga poder para legislar la dirección de la unión. Entre paréntesis, Daly y Wallace fueron destituidos en las elecciones de la semana pasada.
La UE es como ha sido durante mucho tiempo: una institución antidemocrática en cuya cima se sientan ideólogos neoliberales y banqueros centrales austeros, tecnócratas que no muestran interés en el proceso democrático ni en los deseos de la ciudadanía de la UE.
Los lectores recordarán la brutalidad con la que Bruselas y Fráncfort hicieron comer a los atenienses de los cubos de basura hace nueve años para proteger los intereses de los inversores en bonos que tenían deuda soberana griega. Ésa era la UE en acción, la UE que ha pervertido la digna visión de sus fundadores de posguerra.
Cuando observamos las encuestas realizadas del 6 al 9 de junio en todo el continente, debemos reconocer cierta paradoja.
Los eurodiputados elegidos tendrán poco poder, como saben mejor que nadie los votantes europeos, pero fue precisamente para protestar contra la corrupción de la democracia europea por lo que estos votantes asestaron un golpe tan duro a los partidos dominantes y a los tecnócratas de Bruselas de los que son prácticamente inseparables.
La cuestión pendiente ahora en las capitales europeas es si la profunda animadversión evidente en los resultados electorales de la semana pasada se trasladará a los comicios nacionales que se celebrarán en las próximas temporadas políticas.
Figuras como Emmanuel Macron piensan que en contiendas legislativas que tendrán consecuencias reales, los votantes descontentos retrocederán del borde del abismo: la votación en la UE como una manifestación, llamemos a esto razonamiento. No estoy seguro de que el presidente francés tenga razón en esto.
Las condiciones que produjeron los resultados de la semana pasada en toda la UE están conduciendo claramente a una migración sustancial lejos del «centro» del que hablan los autoritarios liberales como una especie de espacio sagrado.
Conviene dar algunas cifras. Miden un cambio muy considerable en el sentimiento político europeo hacia los partidos comúnmente llamados de «extrema derecha» y varios otros descriptivos en esta línea. Los siguientes son resultados franceses y alemanes; el patrón en el resto de la UE siguió en general al de lo que llamamos Europa Central.
El partido Renacimiento de Macron sólo tiene ocho años y ya parece poco más que un pequeño club de neoliberales con experiencia, como la de Macron, en banca, finanzas, capital privado y otros campos similares.
Compitió la semana pasada con una pequeña coalición de socios intrascendentes bajo el nombre Besoin d’Europe, «Necesitamos Europa», más o menos, y obtuvo el 15,2% de los votos franceses, una pérdida de poco menos de un tercio respecto a los resultados de 2019. Compáralo con los de la Agrupación Nacional, el partido de Marine Le Pen.
Obtuvo el 31,37% de los votos, un aumento de más de un tercio desde las últimas elecciones europeas de hace cinco años. En el contexto de la Unión Europea, Agrupación Nacional (Rassemblement national) es ahora el partido nº 1 de Francia con un margen de más del 100 por cien.
Ocurrió un cambio de poder similar en la votación alemana. No podría estar más complacido de que los Verdes, que perdieron su rumbo hace mucho tiempo y ahora son un partido de belicistas neoliberales, perdieran casi tres cuartas partes de su apoyo, terminando con el 11.9 por ciento de los votos.
Los socialdemócratas en el gobierno perdieron por menos, pero sólo obtuvieron el 14% de los votos alemanes. Pasemos ahora a la AfD, Alternative für Deutschland. Volvió a casa con el 15,8% de los votos, un aumento de aproximadamente el 44%. Ahora es el partido nº 2 de Alemania en el contexto de la UE.
Los ocupantes del «centro» están enloquecidos, por supuesto. Macron disolvió inmediatamente la Asamblea Nacional, la cámara baja del poder legislativo, prerrogativa constitucional del presidente francés.
«Después de este día, no puedo seguir como si no hubiera pasado nada», declaró en un discurso nacional. En mi opinión, es probable que lo haga: Siempre lo hace cuando se enfrenta a desafíos de este tipo: el movimiento de los «chalecos amarillos» de 2018, por ejemplo. Pero el pánico del dirigente francés es evidente y compartido por los otros grandes perdedores de las élites neoliberales europeas.
Puede que Canadá no tenga nada que ver con las elecciones de la UE, pero Justin Trudeau dijo algo sumamente revelador del pensamiento (o no pensamiento) dominante en la inauguración de la cumbre del Grupo de los 7 en Italia el 13 de junio.
Hemos visto en todo el mundo un ascenso de las fuerzas populistas de derechas en casi todas las democracias», afirmó el primer ministro canadiense. «Es preocupante ver que los partidos políticos optan por instrumentalizar la ira, el miedo, la división, la ansiedad.
Esta afirmación, más allá de lo increíblemente estúpida, merece consideración.
No sólo refleja el rechazo básico de los dirigentes europeos en ejercicio a aceptar sus grandes fracasos a la hora de servir a sus ciudadanos, sino que también es una clara encapsulación de exactamente la misma dinámica política en el extranjero entre las élites liberales estadounidenses.
Los europeos somos nosotros en este enfrentamiento entre aquellos que abusan del poder que poseen y aquellos que los detestan por ello.
La AfD, la Agrupación Nacional (Rassemblement national) y partidos similares más allá de Europa central: Los estadounidenses deberían escuchar con atención y cautela las constantes descalificaciones de los líderes europeos.
La AfD, el Rally Nacional y partidos similares más allá de Europa Central: los estadounidenses deberían escuchar con atención y cautela los constantes desprecios de los líderes europeos.
No son tan groseros como para llamar a los cada vez más presentes partidarios de estos partidos «una cesta de deplorables», en la memorable frase de Hillary Clinton, pero si consideramos lo que se dice en Europa ahora podemos escuchar lo que se dice en América con mayor claridad.
Llevamos meses leyendo sobre el ascenso en Europa de la «extrema derecha», la «extrema derecha», la «derecha dura», la «derecha», los «nacionalistas», todo ello con la sugerencia ocasional de tendencias neonazis entre estos partidos de la oposición. Todos ellos son culpables del más imperdonable de los pecados: Son populistas.
Al informar sobre los resultados electorales del jueves pasado, The New York Times advirtió que «la extrema derecha» ahora «causará estragos«. Mi favorito en esta línea procede de un corresponsal en París que contribuye ocasionalmente con artículos de opinión al Times.
Comentando las inminentes elecciones anticipadas de Francia -dos vueltas que se celebrarán el 7 de julio- Cole Stengler, que ha escrito cosas muy buenas en el pasado, advirtió a los lectores del Times: «Francia está al borde de algo terrorífico«.
¿Aterrador para quién? Es una buena pregunta, aunque nadie se detenga a formularla. Aterrador, al parecer, para las élites de las capitales europeas y, por supuesto, para los medios de comunicación a su servicio. En cuanto a los que ganaron en las elecciones de la semana pasada, no tienen nombres ni caras. Les bastan las etiquetas, a las que ahora se añade «terrorífico«.
Y sus partidos no tienen plataformas: Se limitan a «instrumentalizar» todo lo que figura en la lista de Trudeau: La gente puede estar enfadada, temerosa, ansiosa y en contra nuestra, pero ¿cómo se atreven estos astutos bastardos que dirigen partidos de la oposición a dar a los votantes vehículos para expresar estas cosas en las cabinas electorales?
Desde el primer momento, todas las tonterías hiperbólicas desplegadas contra Donald Trump -un dictador, un tirano, un fascista que acabará con las elecciones- me han parecido intentos transparentes de lobo llorón de asustar a esos extraños estadounidenses que insisten en que votar tiene sentido.
También es profundamente destructivo para el discurso político estadounidense. Y últimamente he llegado a escuchar de la misma manera todos los calificativos de los autoritarios liberales sobre los partidos de derechas europeos. Acompáñame a considerar algunas cuestiones a este respecto.
Una mayor soberanía nacional en respuesta a la arrogancia prepotente de los tecnócratas no elegidos y los adoradores del mercado de Bruselas y Frankfurt, una Europa independiente que rechace el servilismo de sus dirigentes a Washington, unas relaciones pacíficas con Rusia y el fin del régimen de sanciones económicamente ruinoso que Estados Unidos ha impuesto a Europa, el fin, también, del apoyo financiero, material y político al régimen ladrón y neonazi de Kiev y a la guerra por poderes librada con un gran coste humano.
Éstas son algunas de las principales posiciones de los partidos que acaban de ganar en las elecciones de la UE. Dime, por favor, ¿qué hay de «ultraderechista» o de inductor al «caos» en todo esto?
Está la cuestión de la inmigración. Los vencedores en las urnas de la semana pasada, en particular la AfD, son famosos por oponerse a que continúe la inmigración procedente del Norte de África y Oriente Medio. Y sí, su plataforma incluye el apoyo a algunas medidas muy duras.
Piense en esto: la AfD es más fuerte en los estados que anteriormente pertenecían a la República Democrática Alemana, y más débil en los estados prósperos del oeste de (con minúscula “o”) Alemania. Y son los antiguos estados de la RDA, que tienden a ser de clase trabajadora, los que deben absorber las mayores concentraciones de inmigrantes.
Mi pregunta es: ¿Es útil tachar de racistas a los votantes de la AfD, o sería más responsable políticamente abordar el problema de la inmigración sin epítetos?
Desde la primavera pasada he seguido con atención los informes de Erika Solomon, corresponsal de la oficina del Times en Berlín. Nuestra Erika habla mucho de los «extremistas» de la AfD -10.000 según el recuento de los servicios de inteligencia alemanes-, de las conspiraciones del partido para derrocar al gobierno, de las declaraciones de influencia nazi de tal o cual figura del partido («Todo por Alemania»), de los vínculos encubiertos con Rusia.
Puedes leer algunas de estas cosas aquí, aquí y aquí. Lo que me encanta de los archivos de Erika Solomon es que rara vez hay algo en ellos. Todo es insinuación, implicación, sugerencia, sospecha, y no olvidemos la hipérbole y la mala interpretación. Esto es bastante útil al evaluar la veracidad de los incesantes gritos de los autoritarios liberales que afirman que la AfD amenaza con la segunda venida del Reich y, por lo tanto, con el fin de la democracia alemana.
Hace tiempo que perdí el interés por distinciones como «izquierda» y «derecha«. Por un lado, a menos que cuentes a gente como Michelle Goldberg -por favor, no me obligues-, no hay izquierda en Estados Unidos, lo que plantea un problema retórico de entrada.
Por otra parte, si metes a todo el mundo en una caja con una etiqueta te pierdes cosas. Yo estaba a favor de una nueva distensión con los rusos, de retirarse de Siria e Irak, de reevaluar la OTAN, todas ellas posiciones que Trump favoreció hasta que quienes le rodeaban le frustraron encubiertamente.
Lo mismo ocurre con los partidos de extrema derecha de Europa sobre tal o cual cuestión. Ni Trump ni los partidos de extrema derecha de Europa me gustan. Pero la verdad en nuestro tiempo a menudo no es ni de izquierdas ni de derechas. Es simplemente verdad sin ningún imperativo ideológico que la acompañe.
En este sentido, algo interesante comenzó entre los franceses inmediatamente después de conocerse los resultados de las elecciones de la UE. En su edición del 11 de junio, Le Monde informó de que, tras unas conversaciones maratonianas organizadas apresuradamente, los distintos partidos de la izquierda francesa acordaron formar un Nuevo Frente Popular para presentar candidatos comunes en las elecciones legislativas que Macron declaró dos días antes.
Se trata de aunar «todas las fuerzas de la izquierda humanista, sindical, asociativa y ciudadana«, como declaró el jueves Manuel Bompard, dirigente de La France Insoumise, el partido de Jean-Luc Mélenchon. Y de Olivier Faure, primer secretario del Partido Socialista: «Se ha escrito una página de la historia de Francia«.
La izquierda francesa ya lo intentó una vez con la Nueva Unión Popular Ecológica y Social, que se hundió a finales del año pasado tras una vida corta e infeliz. Pero esta nueva alianza, cuya noticia saltó instantáneamente a todos los medios de comunicación franceses, parece más ambiciosa, seria e interesante.
Reúne a los principales partidos de izquierda: los socialistas, los verdes, Francia Insumisa de Mélenchon y el viejo Partido Comunista Frances. Conseguir que socialistas y comunistas franceses se pongan de pie en la misma plataforma es un logro en sí mismo.
Lo hicieron durante el famoso Frente Popular de los años 30, no lo olvidemos. Tal vez el nombre mencionado sugiera que las partes implicadas consideran nuestro momento comparativamente grave.
Aún no veo mucho sobre los puntos de dicha plataforma. ¿Cuál será la posición sobre los temas obvios y grandes: Israel, Rusia (en esto la presencia del PCF es intrigante), ¿Ucrania, la independencia europea, la inmigración? Aún no está claro.
Pero la carga política derivada de las elecciones de la UE y el riesgo de Macron de elecciones anticipadas sugiere que la izquierda en una nación europea importante ve una oportunidad. En el mejor de los casos, surgirán posiciones sólidas sobre las cuestiones mencionadas anteriormente desde algún lugar que no sea el extremo derecho energizado del jardín político de Europa.
Traducción nuestra
*Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para The International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Journalists and Their Shadows, disponible en Clarity Press o a través de Amazon. Otros de sus libros son Time No Longer: Los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas se encuentran en un momento difícil y lleno de promesas a la vez. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores ante las crecientes negligencias de los medios de comunicación dominantes. Por otra, no hemos encontrado un modelo de ingresos sostenible, por lo que debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: No veo otro futuro para los medios de comunicación estadounidenses. Pero el camino se hace cada vez más escarpado y, al hacerlo, necesito tu ayuda. Esto se hace urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbete a The Floutist, o a través de mi cuenta de Patreon.
Fuente original: ScheerPost.
Fuente tomada: Consortium News
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 