La explosiva cuestión en la que se centran las sentencias de la CIJ se convertirá probablemente en el eje de la nueva era, probablemente de lucha y cisma en Occidente.

La piedra angular de las sentencias de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitidas este viernes es que revocan la afirmación de rectitud moral inatacable del proyecto «israelí».

A juzgar por el propio «Orden basado en normas» de Occidente, una abrumadora mayoría de jueces internacionales consideró que, en primer lugar, existen pruebas plausibles de que «Israel» tiene la intención de cometer genocidio; y, en segundo lugar, que existen pruebas plausibles de que «Israel» está cometiendo genocidio. La CIJ no adoptó una decisión definitiva (todavía) sobre la acusación de genocidio, pero declaró que existía fundamento suficiente para ordenar a «Israel» que cesara los actos que plausiblemente parezcan genocidas.

Se trata de un resultado asombroso que, en última instancia, modificará el equilibrio de poder mundial. La afirmada inatacabilidad e irreprochabilidad moral de la conducta israelí ha sido finalmente juzgada como (plausiblemente) genocida… e ilegal.

El “Proyecto Israelí” se ha colocado en el centro mismo de la política exterior occidental. La posterior “industrialización” de la noción de rectitud moral incuestionable se basó en esta (imputada) indiscutibilidad para justificar, no sólo las acciones israelíes per se, sino para generar estructuras de poder indirectas en todo el mundo occidentalizado.

Estas últimas tomaron esencialmente la centralidad de la rectitud moral del Estado israelí para proyectar una superintendencia moral sobre la matriz política occidental estadounidense y europea. Esta estructura de poder -denominada vagamente «Lobby»- se insertó en el sistema político más amplio, asumiendo una influencia desproporcionada al confundir los intereses estadounidenses como congruentes con la probidad de la «causa» israelí y participando en ella.

La pretensión de inatacabilidad moral de los principales centros de poder occidentales se ha visto perforada, quizá para siempre, por la CIJ. Esto tiene profundas implicaciones: El Sur Global puede ahora expresar sentimientos, y articular sus propias historias de represión, que en una época anterior habrían sido desautorizados y cuya expresión habría garantizado penas severas.

En los estados occidentales se ha llegado a una «Santa Inquisición» informal: Las figuras prominentes de EE.UU. son igualmente «puestas en cuestión»: ¿Te has alineado alguna vez con la injusticia? ¿Has denunciado públicamente a Hamás?

I-1 CIJ — *Imagen de la sesión en la Corte Internacional de Justicia en el caso contra Israel en La Haya. EFE/EPA/Remko de Waal*

Si la respuesta es equívoca o insuficiente, los encuestados -ya sean presidentes de prestigiosas universidades estadounidenses u otras figuras públicas- ya no serán torturados (la primitiva prueba del «detector de mentiras») y quemados vivos si fallan; pero sí serán denunciados, humillados y se destruirá su carrera (por su casi herejía).

Por supuesto, en la esfera occidental, las órdenes de la CIJ «desaparecen» del discurso público y se hace oídos sordos. La política no cambiará de la noche a la mañana. Sin embargo, todo el mundo en los países no occidentales, y millones en las sociedades occidentales, que posean uno de los cinco mil millones de teléfonos inteligentes existentes, habrán tenido acceso y visto las sentencias sucintas y claras dictadas por el juez supremo de la CIJ.

Puede que las sentencias vuelvan a estar ausentes de las páginas de los medios de comunicación occidentales, pero volverán, pues existe el plazo de treinta días en el que «Israel» debe informar al Tribunal sobre las medidas adoptadas para impedir todos los aspectos del genocidio concebible. Si el informe es inadecuado, es probable que las sentencias lleguen al Consejo de Seguridad de la ONU.

Se trata de un acontecimiento devastador para determinadas estructuras de poder en Occidente: A raíz de la sentencia de la CIJ, la gente se sentirá más libre para expresarse sobre cuestiones delicadas, allí donde la represión de la expresión ha sido una práctica habitual. Y a nadie se le escapa el simbolismo de Gaza: Sean cuales sean los derechos o los males que se hayan cometido allí (tal vez muchos), un pueblo minúsculo se alza desafiante contra el poder abrumador de Estados poderosos, en busca de la liberación.

La explosiva cuestión en la que se centran las sentencias de la CIJ se convertirá probablemente en el eje de la nueva era -probablemente de lucha y cisma en Occidente-, a medida que las fuerzas de la represión sigan imponiendo su régimen a las fuerzas que están en su contra. Lo esencial de este conflicto será, por así decirlo, mundial.

Traducción nuestra

*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.

Fuente original: Al Mayadeen English