M. K. Bhadrakumar.
Imagen: Netanyahu escalando la guerra. OTL
20 de octubre 2023.
La paradoja es que, si bien no hay interesados serios en una guerra en Asia Occidental, eso por sí solo puede no bastar para evitar una guerra si el próximo asalto del ejército israelí en Gaza no alcanza su objetivo de destruir a Hamás y/o Netanyahu decide ampliar la guerra con fines geopolíticos y/o para prolongar su tambaleante carrera política que se acerca a un callejón sin salida.
No cabe duda de que el poder inteligente mejora la política exterior. Desde que la noción de «poder inteligente» entró en la diplomacia internacional hace unas dos décadas, una gran potencia regional, Irán, lo está aplicando a una situación de conflicto real.
El poder inteligente consiste en el uso estratégico de la diplomacia, la persuasión, la creación de capacidades y la proyección de poder e influencia combinados de forma que resulten rentables y tengan legitimidad política y social.
Ciertamente, Teherán está recurriendo en gran medida a sus inversiones en alianzas, asociaciones e instituciones (y actores no estatales) a todos los niveles para ampliar su influencia y capacidad y establecer la legitimidad de su acción en la situación en desarrollo en torno a Gaza.
Las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, durante una entrevista televisada el lunes tras una gira regional que le llevó a Irak, Líbano, Siria y Qatar y a reuniones a puerta cerrada con los líderes de los grupos de resistencia, destacan como una audaz muestra de poder inteligente destinada a inclinar la situación sobre el terreno hacia la vía diplomática en una coyuntura crucial en la que el diálogo y la diplomacia son primordiales.
El principal diplomático iraní, diplomático de carrera, antes de entrar en política desde el cargo de viceministro de Asuntos Exteriores, advirtió de que los líderes de la resistencia «no permitirán que el régimen sionista haga lo que sea en la región» y podrían tomar «medidas preventivas en las próximas horas».
Amir-Abdollahian dijo que, durante sus reuniones con los líderes del frente de resistencia, éstos creían que «había que dar una oportunidad a las soluciones políticas» para poner fin a los brutales ataques de Israel contra la Franja de Gaza, totalmente bloqueada. Sin embargo, los grupos de la resistencia, especialmente el movimiento libanés Hezbolá, tienen abiertos todos los escenarios y también han realizado cálculos meticulosos.
Esta destreza para combinar el poder duro y el poder blando en una estrategia exitosa está colocando a Irán en una posición influyente en un momento decisivo de la geopolítica de Asia Occidental. La actitud cautelosa de Occidente hacia Irán desde que estalló la crisis el 7 de octubre atestigua esta realidad.
Desde las fases iniciales, los altos funcionarios estadounidenses (e israelíes) dijeron que Irán era cómplice del ataque de Hamás del 7 de octubre, pero sus servicios de inteligencia no pudieron identificar un papel iraní directo. Ni la CIA ni el Mossad recogieron información sobre un complot respaldado por Irán antes del asalto de Hamás.
El general Charles Q. Brown, jefe del Estado Mayor Conjunto, advirtió a Irán que no se involucrara.
Queremos enviar un mensaje bastante fuerte. No queremos que esto se amplíe y la idea es que Irán reciba ese mensaje alto y claro, dijo a los periodistas el 10 de octubre.
El presidente Biden reiteró esa advertencia.
El miércoles, las declaraciones de Biden durante su visita a Israel también evitaron cualquier retórica contra Irán. Al tiempo que reiteraba que Israel debía actuar conforme al derecho internacional e instaba a Netanyahu a actuar con moderación, Biden transmitió implícitamente la importancia crucial de evitar un conflicto con Irán.
Así fue en efecto durante el discurso de Biden a la nación desde su regreso a la Casa Blanca el 19 de octubre. A lo largo de las últimas cuatro décadas de hostilidad mutua, EE.UU. e Irán han adquirido el dominio de un código de conducta no escrito para andar con pies de plomo de modo que los puntos de fricción no desembocaran en confrontación y conflicto. En gran medida han conseguido mantener las cosas así. Es totalmente concebible que, en la fluida situación actual, Washington y Teherán se comuniquen entre sí, sobre todo porque ninguno de los dos quiere hoy una guerra regional. (Véase mi blog Why Biden lied on Gaza hospital attack , “Por qué mintió Biden sobre el ataque al hospital de Gaza”)
POR QUÉ MINTIÓ BIDEN SOBRE EL ATAQUE AL HOSPITAL DE GAZA. M. K. Bhadrakumar.
Esta matriz debe entenderse a pesar de la realidad de que no hay luz diurna entre Teherán y Hezbolá y este es con diferencia el más fuerte y duro de los grupos del «eje de resistencia» dirigido por Irán en Asia Occidental.
Ciertamente, en poder duro, Irán no es un pusilánime. Casualmente, el 18 de octubre caducó incondicionalmente la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU, que levanta las restricciones impuestas a Irán para emprender actividades relacionadas con misiles balísticos diseñados para ser capaces de transportar armas nucleares. Desde entonces, el Ministerio de Defensa iraní ha afirmado en un comunicado que tiene planes para ampliar las capacidades armamentísticas y de misiles, participar en el comercio de armas y «satisfacer las necesidades de la seguridad del país y participar más activamente en los asuntos internacionales que en el pasado».
Sin duda, esto no sólo impulsará el «poder duro» de Irán, sino que profundizará y ampliará su cooperación militar con Rusia y China. Esto tiene enormes consecuencias, ya que Irán es hoy el «influenciador» clave para evitar una guerra regional. No es de extrañar que, por primera vez desde que comenzó la crisis de Gaza, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Mohammad Baqeri, mantuviera el jueves una conversación telefónica con el ministro de Defensa ruso, Sergei Shuigo, y expresó instara a que
no se tolerarán los comportamientos salvajes de Israel y los gobiernos independientes deben mostrar una reacción seria.
Baqeri añadió:
La continuación de los crímenes del régimen sionista y el apoyo directo y la ayuda que le prestan algunos países han complicado aún más la situación y pueden llevar a la implicación de otros actores.
Igualmente, en lo que respecta al poder blando, Teherán ha salido con éxito de su aislamiento regional. Fundamentalmente, el acercamiento entre Irán y Arabia Saudí, mediado por China, supone un cambio de juego en la geopolítica de la región y es un multiplicador de fuerza para el ejercicio del poder inteligente por parte de Teherán. El pasado miércoles, fue con una llamada telefónica del presidente Ebrahim Raisi al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman como Teherán cambió de marcha en la vía diplomática.
Fue un gesto profundo por parte de Irán. Abdollahian también mantuvo ayer una reunión con el ministro de Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, en Yeda, al margen de la reunión de ministros de Exteriores de la OCI del 19 de octubre.
Como atestiguan los movimientos saudíes, Riad pasó rápidamente al centro de la escena para entablar un diálogo con Pekín. (Véase mi blog US faces defeat in geopolitical war in Gaza , “EE.UU. se enfrenta a la derrota en la guerra geopolítica en Gaza”.) De hecho, la postura saudí transforma el ambiente regional y hace muy difícil para Washington seguir con la vieja estrategia de «divide y vencerás«, como se desprende del desaire saudí al secretario de Estado estadounidense Antony Blinken. Los Estados regionales que tradicionalmente marcaban distancias con los grupos de resistencia, han pedido el alto el fuego y la desescalada, y se niegan a condenar a Hamás.
Sin embargo, la gran pregunta sigue en pie: ¿Qué pasa con la determinación israelí de decapitar a Hamás y ocupar Gaza? Israel sigue al borde de un asalto militar en la Franja de Gaza. Significativamente, el pronóstico ruso en este frente es bastante sombrío. El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, declaró el lunes en una reunión en el Kremlin con Putin que la situación
tiende a empeorar. Las operaciones emprendidas por el ejército israelí son indiscriminadas. Persiste la amenaza inminente de una operación terrestre que incluya una incursión en Gaza… Se están intensificando los esfuerzos diplomáticos en diversos frentes. En principio, el riesgo de que este conflicto se descontrole es considerable.
La paradoja es que, si bien no hay interesados serios en una guerra en Asia Occidental, eso por sí solo puede no bastar para evitar una guerra si el próximo asalto del ejército israelí en Gaza no alcanza su objetivo de destruir a Hamás y/o Netanyahu decide ampliar la guerra con fines geopolíticos y/o para prolongar su tambaleante carrera política que se acerca a un callejón sin salida.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 