M. K. Bhadrakumar.
Foto: El presidente de EE. UU., Donald Trump (R), compartió el vídeo del puente B1 de Irán —considerado el más alto del país— derrumbándose tras un ataque aéreo estadounidense, Washington, 3 de abril de 2026
03 de abril 2026.
…Irán no está dispuesto a rendirse. Teherán ha perdido el respeto por Trump y, en cambio, lo ve como un maestro artesano del arte del engaño.
La única pista que ha dado el presidente de EE. UU., Donald Trump, en su discurso televisado en horario de máxima audiencia el miércoles en la Casa Blanca sobre el fin de su guerra en Irán es que los “objetivos principales están a punto de cumplirse” y que está “muy cerca” de poner fin a la guerra.
La gran pregunta es si Trump sigue teniendo el control de la situación. A efectos prácticos, la guerra parece abocada a una escalada, ya que EE. UU. se prepara para una posible operación terrestre en Irán y amenaza con destruir “a continuación los puentes, y luego las centrales eléctricas”.
Revelándose principalmente como YHWH (Yahvé) en el Antiguo Testamento —el Creador personal, santo y que establece alianzas, que exige adoración exclusiva de Israel—, Trump tronó:
En las próximas dos o tres semanas, vamos a devolverlos [a los iraníes] a la Edad de Piedra, donde pertenecen”.
Sin embargo, Irán no está dispuesto a rendirse. Teherán ha perdido el respeto por Trump y, en cambio, lo ve como un maestro artesano del arte del engaño. Las declaraciones iraníes subrayan que la inteligencia estadounidense carece incluso de la más mínima idea de su capacidad de represalia.
Quizás esté a punto de comenzar la fase más despiadada y sin límites de la guerra, con una dinámica propia —en particular, teniendo en cuenta el factor Israel, que es una potencia revisionista que busca alterar el orden internacional establecido, las normas, las fronteras territoriales o la distribución del poder en la región de Asia Occidental para favorecer el establecimiento de un Estado sionista del Gran Israel.
Israel mantiene abiertas sus opciones para una mayor expansión territorial, siendo la prueba más reciente el asalto al Líbano y su retirada de las negociaciones respaldadas por EE. UU. con Siria. Como era de esperar, Irán insiste en que cualquier acuerdo de paz debe abarcar todas las cuestiones de estabilidad y seguridad regionales.
Las guerras tienen consecuencias. Dejan tras de sí muchos escombros. Pero no se trata únicamente de la reconstrucción de Irán, para la cual, por supuesto, busca legítimamente reparaciones de guerra y una garantía de seguridad.
La conclusión es que, tras crear nuevos hechos sobre el terreno, Trump podría simplemente marcharse al campo de golf. La nueva realidad más trascendental es que el estrecho de Ormuz se está transformando como vía navegable.
Por coincidencia, la primera reacción al discurso de Trump del miércoles provino del mercado mundial del petróleo, ya que los precios subieron a 105 dólares por barril.
La revista Oil Price, que ofrece información prospectiva a los operadores energéticos y a los profesionales de la inversión, acertó de pleno en su pronóstico:
Los inversores energéticos, que tanto han sufrido, por fin tienen un motivo para sonreír, ya que el sector va camino de superar al mercado general por el mayor margen registrado hasta la fecha, impulsado por el conflicto de Oriente Medio… La racha ganadora de 14 semanas del sector energético supera con creces las anteriores subidas del mercado.
Las acciones de petróleo y gas han superado con creces al otrora pujante sector tecnológico… A la cabeza se encuentran las grandes petroleras estadounidenses»: Exxon Mobil ha obtenido una rentabilidad del 33,1 % en lo que va de año; Chevron Corp (28,5 %); Occidental Petroleum (49,6 %); ConocoPhillips (38,5 %); Marathon Petroleum (43,8 %). Wall Street debe de estar eufórico.
Según el Financial Times, “el agente de bolsa de [el secretario de Guerra de EE. UU.] Pete Hegseth en Morgan Stanley se puso en contacto con BlackRock en febrero para realizar una inversión multimillonaria en un fondo cotizado en bolsa (ETF) centrado en la defensa llamado IDEF.
Este fondo de 3200 millones de dólares se basa en empresas que se benefician del aumento del gasto militar, entre ellas RTX, Lockheed Martin, Northrop Grumman y Palantir, todas ellas importantes contratistas del Pentágono.
La solicitud se produjo apenas unas semanas antes del ataque estadounidense-israelí contra Irán, una campaña que Hegseth ayudó a configurar y apoyó firmemente dentro de la Administración Trump.
Larry Johnson, que trabajó en la CIA y es, con diferencia, uno de los mejores comentaristas estadounidenses sobre la guerra de Trump (y la geopolítica en general), escribió esta semana un blog titulado ¿Quién más, aparte de Pete Hegseth, está tratando de utilizar la guerra en Irán para enriquecerse?
En sus propias palabras:
Si se analiza el armamento utilizado hasta ahora en la guerra de un mes de duración con Irán, la oportunidad de especular con la guerra es bastante clara… Los elevados índices de gasto, combinados con una producción [de armamento] en tiempos de paz históricamente baja, han creado una grave ‘carrera de desgaste’ que no puede revertirse rápidamente».
Johnson señaló como ejemplo que tanto los interceptores Patriot como los THAAD son fabricados principalmente por Lockheed Martin. Añade:
Lo que significa que Lockheed Martin puede esperar una importante afluencia de efectivo para impulsar la producción e intentar reponer las existencias agotadas de misiles de defensa aérea. Me pregunto quién más en la Administración Trump y en el Congreso de los Estados Unidos se está enriqueciendo con esta sangrienta guerra.
Dejando a un lado la sordidez y la corrupción endémicas de las guerras de Estados Unidos, como la noche sigue al día, el único hecho nuevo sobre el terreno hoy en día que tiene un potencial explosivo y puede hacer que se derrumbe el sistema financiero internacional es la terrible belleza del estrecho de Ormuz, ya que Irán ha decidido controlar el uso de la vía navegable por parte de terceros en condiciones de guerra, lo cual no es nada inusual (por ejemplo, el estrecho del Bósforo, que controlan Turquía y Rusia).
Dado que la vía navegable atraviesa las aguas territoriales de Irán y Omán, estos dos países tienen derecho a opinar sobre el régimen del tráfico marítimo en condiciones de guerra.
Es una exigencia legítima. No obstante, Irán está mostrando flexibilidad al permitir el tráfico de buques ‘benignos’ no vinculados a los dos países enemigos, EE. UU. e Israel. Es lógico pensar que esta flexibilidad se transformará, en un escenario de posguerra, en un régimen racional, eficiente y seguro.
Mientras tanto, la caída en cascada del precio del petróleo podría afectar a la economía mundial. Dado que también está en juego el reciclaje del petrodólar, esto afectará asimismo a las finanzas internacionales —en particular al sistema bancario occidental— a menos que se resuelva de forma rápida, fluida y pacífica con el consentimiento de Irán y Omán.
Trump ha hecho hábilmente que sea preocupación de los europeos y de los estados árabes del Golfo, los cómplices de Estados Unidos en el reciclaje de petrodólares que ayudan a apuntalar el dólar como ‘moneda mundial’.
Es de esperar que la postura de la India, tal y como la articuló el secretario de Asuntos Exteriores, Vikram Misri, en una reunión celebrada ayer en Londres, proporcione una vía que pueda servir de base para una solución permanente —a saber, “la salida de la crisis consistía en la desescalada y el retorno a la vía de la diplomacia y el diálogo entre todas las partes implicadas”.
Cabe destacar que la India no suscribió la declaración final de la reunión, en la que los participantes expresaban su disposición a contribuir a “los esfuerzos adecuados para garantizar el paso seguro por el estrecho”.
Mientras tanto, las conversaciones directas de la India con Teherán han sido productivas y han dado resultados positivos.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 