Kit Klarenberg.
Ilustración: Ali al-Hadi Chmeiss para Al Mayadeen English
31 de marzo 2026.
Estados Unidos e ‘Israel’ están a punto de agotar sus municiones tras dos meses de guerra con Irán, mientras que Teherán mantiene su producción, lo que pone de manifiesto una relación coste-beneficio estratégicamente desastrosa que Occidente no puede soportar.
A medida que la guerra criminal sionista-estadounidense contra Irán entra en su segundo mes, el conflicto ha resultado tan desastroso para los agresores que se está haciendo sonar ampliamente la alarma.
El vergonzoso fracaso a la hora de someter a la República Islámica desde el aire ha planteado la posibilidad de una operación terrestre estadounidense de algún tipo, ampliamente percibida como una misión suicida.
Washington también ha agotado más de 850 misiles Tomahawk y 1.000 interceptores de defensa aérea, a un ritmo que el Pentágono considera «alarmante». En el proceso, «Israel» se está acercando rápidamente al desarme total.
El 24 de marzo, el RUSI, un «think tank» británico de élite vinculado al Estado, publicó un análisis post mortem demoledor de los primeros 16 días de la guerra.
Una «herramienta de contabilidad» interna que realiza un seguimiento del «intenso consumo de municiones avanzadas» por parte de EE. UU. y la entidad sionista calcula 11 294 disparos durante este periodo, cuya producción ha costado un total de aproximadamente 26 000 millones de dólares.
En consecuencia, las existencias estadounidenses —y, por ende, las israelíes— de misiles de interceptación de largo alcance y armas de ataque de precisión «se están agotando». Y tal vez cueste el doble de esa asombrosa cantidad reponer lo que se ha perdido.
La Resistencia no muestra signos de ralentizar su ofensiva, y todo indica que la producción de municiones de Teherán continúa a buen ritmo en tiempos de guerra. Incluso los medios de comunicación occidentales han reconocido que la producción del arsenal de drones y misiles de Irán cuesta una fracción de lo que supone el gasto pasado y futuro que implica derribarlos.
Según el RUSI, la guerra contra Irán ha puesto de manifiesto una «vulnerabilidad crítica» en el núcleo de las capacidades bélicas del Imperio: una «relación coste-beneficio estratégicamente ruinosa que la capacidad industrial de Occidente no está preparada para sostener».
Durante los primeros 16 días del conflicto, EE. UU. e «Israel» dispararon más de una docena de municiones diferentes, «a un ritmo que parece insostenible». Ahora, el implacable aluvión de Teherán «sigue agotando los activos más críticos de la coalición»: el RUSI calcula que los ataques con misiles y drones han alcanzado una media de 33 y 94 impactos diarios, respectivamente.
Por el contrario, el análisis de la organización muestra que «el abismo de los arsenales» para Washington y Tel Aviv «se avecina». Además, el director ejecutivo de Rheinmetall ha advertido de que las reservas mundiales de municiones del Imperio están «vacías o casi vacías».
La guerra sionista-estadounidense contra Irán se ha convertido así en «una prueba de resistencia», en la que «la ventaja decisiva recae en el actor que pueda mantener su economía defensiva y reponer sus activos más críticos».
A juzgar por las tendencias actuales del conflicto, la República Islámica mantiene firmemente esa ventaja, y seguirá haciéndolo. Estados Unidos podría estar a solo unas semanas de quedarse sin misiles de ataque terrestre —incluidos los tan cacareados ATACMS— y sin interceptores THAAD.
Del mismo modo, el RUSI prevé que los interceptores Arrow de «Israel» «probablemente» se habrán «agotado por completo» en abril.
Además del enorme gasto, incluso a los niveles de producción previos a la guerra, se necesitarían años para reemplazar lo que se gastó en poco más de dos semanas contra Irán.
Tal y como documentó este periodista el 24 de marzo, el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Teherán ha sumido en el caos total a la ya destrozada base industrial de defensa del Imperio.
Las materias primas y los componentes esenciales para la construcción y el mantenimiento de sistemas digitales y electrónicos, así como las municiones de precisión, que hasta ahora transitaban a diario por el estrecho en abundancia, son ahora más escasos y su coste no deja de aumentar.
«Alerta constante»
Irán no solo ha abrumado y desarmado a la entidad sionista y a los objetivos imperiales en toda Asia Occidental mediante ataques relámpago sistemáticos y escalonados con drones y misiles.
La inutilización de al menos 12 radares y terminales satelitales estadounidenses y aliados en toda la región ha mermado aún más las tasas de interceptación, al tiempo que ha aumentado el número de municiones necesarias para derribar la última oleada lanzada desde Teherán —a menudo sin éxito—.
Hasta 11 interceptores Patriot pueden dispararse contra un misil iraní, y hasta ocho contra un solo dron.
Como observa un informe del 26 de marzo del muy influyente «think tank» sionista JINSA, «los ataques de Irán han impuesto costes crecientes a todos los componentes de la arquitectura defensiva».
La República Islámica entró en el conflicto «con un plan deliberado para degradar las capacidades de EE. UU. y sus aliados atacando cada elemento de sus arquitecturas de defensa aérea». En el proceso, «algunos de los sensores más capaces y costosos» del inventario global de Washington han sido destruidos, con pocas posibilidades de reparación a corto plazo.
Estos sensores, en muchos casos, proporcionan explícitamente a la entidad sionista un sistema de «alerta temprana», abriendo un agujero enorme y cada vez mayor en la red de detección y alerta de Tel Aviv.
Como tal, los enjambres de drones iraníes —«que a menudo se inspiran en las innovaciones tácticas rusas de la guerra de Ucrania»— están demostrando habitualmente ser «mucho más difíciles de detectar y derrotar» que los misiles, alcanzando el doble de objetivos con precisión milimétrica.
Algunos sistemas de sensores estadounidenses simplemente no pueden detectar las salvas de Shahed a baja altitud, incluidos aquellos diseñados específicamente para contrarrestar a los drones.
No son solo los Shahed los que han causado estragos. Toda la Resistencia está desplegando cada vez más drones guiados por fibra óptica «inmunes a las interferencias de la guerra electrónica», y drones con visión en primera persona «para ataques de precisión contra objetivos puntuales», informa JINSA.
Otros drones iraníes están equipados con motores a reacción, lo que los hace significativamente más rápidos que los Shahed, y su interceptación aún más problemática.
A medida que el conflicto evoluciona, Teherán ha recurrido cada vez más a misiles balísticos que transportan ojivas de racimo, las cuales liberan hasta 80 submuniciones a gran altitud que se dispersan por áreas que abarcan varios kilómetros.
JINSA estima que más de la mitad del total de misiles iraníes lanzados durante este conflicto hasta la fecha llevaban ojivas de racimo, en comparación con los tres usos conocidos durante la calamitosa Guerra de los 12 Días. «Ni siquiera una interceptación exitosa garantiza que las submuniciones sean detenidas»: si los interceptores no logran alcanzar estos misiles antes de que reentren en la atmósfera terrestre, estas siguen dispersando submuniciones en el aire o las liberan al impactar.
Estos ataques no tienen como objetivo deliberado a la población civil israelí, pero, no obstante, hacen que la vida cotidiana sea insoportable para la población de la colonia de colonos:
«Las salvas iraníes, más pequeñas y frecuentes, mantienen a la población civil en alerta constante… [Esto] acorta el tiempo entre ataques al tiempo que reduce la letalidad general, cambiando el efecto masivo por la persistencia para desgastar la vida cotidiana.
Las ojivas con municiones en racimo amplifican estas perturbaciones al aumentar la probabilidad de que las submuniciones o los escombros caigan en zonas pobladas…» La decisión de Israel de no disparar contra todos los misiles balísticos entrantes que transportan municiones en racimo también sugiere la necesidad de racionar los interceptores.
«Altamente capaz»
Sin embargo, la Resistencia se preocupa principalmente por cumplir su «plan deliberado de degradar» las capacidades defensivas de EE. UU. e Israel, para expulsar a los primeros de Asia Occidental de forma permanente y hacer que la región sea segura para la liberación definitiva de Palestina.
A este respecto, JINSA señala los «efectos devastadores» de los drones y las descargas de misiles iraníes sobre objetivos antes invulnerables. Por ejemplo, el Pentágono estima que un solo ataque de la Resistencia contra el cuartel general de la Quinta Flota de la Armada de EE. UU. en Baréin costó aproximadamente 200 millones de dólares.
Es una de las más de una docena de bases estadounidenses en el Golfo que han sufrido «daños significativos». Se han destruido aviones de combate, un número considerable de soldados estadounidenses han resultado heridos y muertos, y los supervivientes han tenido que refugiarse apresuradamente en hoteles locales.
Irán se ha propuesto atacar estas bases improvisadas y remotas. Las baterías locales de defensa aérea están totalmente ocupadas en «defender adecuadamente» las devastadas instalaciones militares estadounidenses, «para crear las condiciones que permitan la llegada de recursos adicionales y equipos de reparación al teatro de operaciones».
Queda por ver cuándo llegarán, cuánto tiempo tardarán en restaurar lo que se ha perdido y si hacerlo será mínimamente seguro. Mientras tanto, «el fuego iraní contra el tráfico marítimo en el Golfo ha resultado aún más difícil de detener que los ataques contra objetivos terrestres».
Más de la mitad de los proyectiles de la Resistencia lanzados contra buques en el Golfo y el estrecho de Ormuz han alcanzado sus objetivos. Dado que los gobiernos del Golfo han agotado casi todas sus reservas de interceptores desde el 28 de febrero, lo que venga a continuación podría ser catastrófico:
La mayoría de las bases, puertos y ciudades del Golfo se encuentran a poca distancia de las zonas de lanzamiento iraníes, lo que reduce el tiempo de que disponen los defensores para detectar, rastrear y neutralizar las amenazas entrantes. Los misiles balísticos iraníes lanzados hacia Kuwait, Baréin, Catar o los Emiratos Árabes Unidos pueden alcanzar sus objetivos en un plazo de tres a diez minutos, una fracción de los ya escasos 12-15 minutos que tardan los misiles balísticos en llegar a Israel.
Por decirlo suavemente, desde la perspectiva del Imperio, nada de esto debería estar ocurriendo. La guerra sionista-estadounidense contra Irán estaba pensada para ser una paliza aérea unilateral que durara solo unos días y que culminara con el colapso de la República Islámica, o al menos con su capitulación total.
Al parecer, ni en Washington, ni en Tel Aviv, ni en otros centros de poder imperiales se consideraba posible que Teherán pudiera contraatacar en absoluto, y mucho menos poner de rodillas a la maquinaria militar estadounidense.
Sin embargo, el resultado inevitable de desencadenar un conflicto de gran envergadura con la Resistencia era totalmente previsible y, de hecho, ampliamente pronosticado.
Nada menos que la JINSA publicó un informe en septiembre de 2024 en el que advertía de que Irán había desarrollado una «fuerza de misiles y drones numerosa y altamente capaz», diseñada para dejar «inutilizables» las bases estadounidenses en Asia Occidental y «abrumar» las defensas aéreas.
La JINSA reconoció que esta capacidad suponía una grave amenaza para la entidad sionista, pero argumentó que «Israel» simplemente necesitaba interceptores de misiles mejorados para contrarrestar la amenaza.
Esa evaluación fue redactada por el excomandante del CENTCOM Frank McKenzie, quien supervisó la desastrosa retirada del Imperio de Afganistán.
El 20 de marzo, se jactó abiertamente de que la guerra contra Irán se estaba desarrollando de acuerdo con una estrategia elaborada por el CENTCOM a lo largo de «muchos años», y de que «mis huellas están en este plan de guerra».
El hecho de que McKenzie no se tomara en serio las amenazas conocidas, junto con su creencia delirante en la invencibilidad —y la inagotabilidad— definitivas de las defensas aéreas estadounidenses e israelíes, explica sin duda que el conflicto se haya vuelto tan espectacularmente en contra de los agresores.
El último informe de JINSA está igualmente plagado de un optimismo fantasioso.
Sostiene que Irán puede ser derrotado si el Imperio presiona a sus vasallos para que trasladen sus defensas aéreas suministradas por EE. UU. al Golfo, formando una coalición con «socios» de Europa y Asia Occidental «para escoltar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz», y otros complots alucinatorios.
En una amarga ironía, el 5 de marzo, el autor del informe se regocijó de que «la potencia de fuego de los misiles de Irán se haya agotado casi por completo». ¿Se percatarán siquiera los estrategas imperiales del desarme, muy real, de la entidad sionista?
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 