Ana Vračar.
Foto: La base militar de Rota tras la negativa de Sánchez a cederla para apoyar operaciones contra Irán, 4 de marzo de 2026 en Rota, Cádiz, Andalucía, España. Crédito de la foto: Eduardo Briones.
01 de abril 2026.
La respuesta fragmentada de Europa ante la guerra de Irán
El Gobierno español sigue destacando entre los países europeos por su rechazo explícito a convertirse en cómplice de los ataques ilegales de Estados Unidos e Israel contra Irán.
En los últimos días, los responsables gubernamentales han reiterado que el país ha rechazado el uso de su espacio aéreo para vuelos relacionados con la guerra.
“Se han rechazado todos los planes de vuelo relacionados con operaciones en Irán”, declaró el presidente Pedro Sánchez durante un discurso ante el Parlamento.
Sánchez añadió que esta decisión se tomó “porque somos un país soberano que no quiere participar en guerras ilegales”.
España también está limitando el uso de las bases militares por parte de EE. UU. El lunes, la ministra de Defensa, Margarita Robles, afirmó que el Gobierno
bajo ninguna circunstancia autorizará —nunca ha autorizado, no autoriza en la actualidad ni autorizará jamás— el uso de las bases de Rota y Morón para librar una guerra a la que nos oponemos totalmente, en la que no creemos y que consideramos profundamente ilegal e injusta».
Es probable que estas recientes decisiones del Gobierno español hayan causado algunos quebraderos de cabeza logísticos a la Administración Trump, obligándola a desviar los vuelos a través de otras bases europeas.
Dado el historial de los líderes europeos de complacer a su aliado, estas interrupciones probablemente supongan más un inconveniente que un problema grave.
Sin embargo, también han aparecido informes sobre otras naciones que dudan en permitir que los vuelos estadounidenses utilicen su territorio y espacio aéreo para abastecer la campaña estadounidense-israelí, siendo Gran Bretaña una notable excepción, ya que el primer ministro Keir Starmer no muestra dudas visibles sobre su lealtad a EE. UU. a pesar de las repetidas demandas públicas para que cambie de rumbo.
El martes, una publicación en redes sociales del presidente de EE. UU. señaló que Francia no había permitido que un avión estadounidense cargado con equipo militar con destino a Israel sobrevolara su territorio.
El presidente Trump calificó este comportamiento de “muy poco colaborador”, mientras que los medios israelíes informaron de que la medida había dado lugar a la decisión de las autoridades de ocupación de dejar de vender productos de ‘defensa’ a Francia.
Por esas mismas fechas, salió a la luz la información de que el ministro de Defensa de Giorgia Meloni, Guido Crosetto, también había denegado el uso de la base aérea de Sigonella, en Sicilia, a los aviones estadounidenses.
Sin embargo, alegó que esto se debía a que no habían seguido los procedimientos adecuados ni notificado sus planes a las autoridades pertinentes, y no necesariamente porque su misión socavara el derecho internacional.
Mientras los líderes europeos se enfrentan al (imposible) ejercicio de equilibrio de no enfadar demasiado a la Administración Trump sin empezar a reflejar plenamente sus índices de aprobación, continúan con un enfoque vergonzoso de la política exterior a nivel de la UE.
El 30 de marzo —mientras EE. UU. e Israel habían bombardeado cientos de escuelas, centros de salud e infraestructuras energéticas clave en Irán— el Consejo de la UE anunció que prorrogaría las sanciones a Irán por un año más.
En el comunicado, afirmaron que
la UE apoya firmemente las aspiraciones fundamentales del pueblo iraní de un futuro en el que se respeten y garanticen plenamente sus derechos humanos y libertades fundamentales».
No ha habido indicios de que se vaya a aplicar un paquete de sanciones comparable a personas y entidades israelíes, a pesar de que el régimen de ocupación haya aprobado recientemente una ley que permitirá la ejecución en la horca de presos palestinos —lo que la mayoría de los expertos y ciudadanos europeos consideran una violación extremadamente grave de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Del mismo modo, hoy en día, el Acuerdo de Asociación UE-Israel, una de las muchas piezas del rompecabezas que alimentan no solo el genocidio de Israel en Gaza, sino también su ocupación y sus crímenes de guerra en toda la región, sigue vigente.
En cambio, las declaraciones de la UE siguen evitando nombrar a sus socios, EE. UU. e Israel, como autores de una guerra ilegal y catastrófica que ya está causando daño a las poblaciones europeas.
El 31 de marzo de 2026, más de un mes después del inicio del ataque, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, informó sobre una llamada con el presidente iraní Masoud Pezeshkian, sin mencionar ni una sola vez la alianza entre EE. UU. e Israel. En su lugar, Costa instó a Pezeshkian a detener los ataques “inaceptables” en la región y a recurrir a la diplomacia.
“La pérdida de vidas inocentes, incluida la de la escuela de Minab”, escribió Costa en las redes sociales, “es profundamente lamentable”.
Traducción nuestra
* Ana Vračar es periodista especializada en salud en People’s Health Dispatch, un boletín quincenal publicado por Peoples Dispatch y el People’s Health Movement. Es coordinadora regional de PHM Europa y copresidenta del consejo directivo de PHM.
Fuente original: Savage Minds
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 