M. K. Bhadrakumar.
Foto: Mural en Teherán, Irán. Reuters.
27 de marzo 2026.
La superpotencia reinante que fue España en el siglo XVI vio cómo su poder se desmoronaba tras la derrota de la Armada, mientras que Inglaterra pronto controlaría un imperio sobre el que nunca se ponía el sol. ¿Se está repitiendo la historia siguiendo un patrón similar en nuestro mundo en transición?
Las guerras son siempre impredecibles. El ejemplo más famoso es el de otra armada similar a la estadounidense que se encuentra actualmente en el Golfo Pérsico: la Armada Española, una flota naval de 130 barcos enviada por España en 1588 y comandada por Alonso de Guzmán, duque de Medina Sidonia, un aristócrata designado por Felipe II de España para invadir Inglaterra, destronar a la reina Isabel I y restaurar el catolicismo.
A pesar de su poderío, la Armada Española fue derrotada en el Canal de la Mancha por una fuerza inglesa más reducida que utilizó barcos incendiarios y una artillería superior, y posteriormente quedó destruida en gran parte por las tormentas mientras se retiraba por las costas de Escocia e Irlanda.
La tan cacareada armada del presidente de EE. UU., Donald Trump, tiene más o menos la misma misión que la Armada Española: desde el cambio de régimen hasta el derrocamiento del sistema de gobierno islámico, pasando por el leitmotiv tácito de una cruzada.
Curiosamente, parece destinada también a un final igualmente desastroso, a pesar de la abrumadora superioridad militar de EE. UU.
Sir Alexander William Younger KCMGUS, exjefe del MI6, declaró el lunes en una entrevista con The Economist que Irán ha tomado la “iniciativa” en la guerra en curso entre Estados Unidos e Irán. Sir Alexander elogió a Irán.
Más de un factor contribuyó a este “cambio de paradigma” en el que el “grande” ha quedado en segundo lugar.
La mala planificación, la falta de una estrategia coherente, el exceso de confianza en la aparente superioridad militar de EE. UU.: todo ello contribuyó al fracaso del complot contra Irán que urdieron los dos agresores.
Ahora ha salido a la luz que, por increíble que parezca, tan solo 16 días después del inicio de la guerra, las fuerzas estadounidenses ya se estaban quedando sin misiles de ataque terrestre ATACMS/PrSM; y que Israel está a punto de agotar toda su reserva de misiles interceptores Arrow a finales de marzo.
El Royal United Services Institute de Londres publicó el 24 de marzo un análisis/informe de expertos en el que se destaca que la guerra en Irán ha prácticamente agotado las existencias de los “activos más críticos” de EE. UU. e Israel, sin perspectivas de reposición a corto plazo debido a las fragilidades de la base industrial de defensa estadounidense.
Las conclusiones constituyen una severa advertencia de que, dado que el conflicto se ha “convertido en una agotadora prueba de desgaste” tras las primeras 96 horas, las existencias de interceptores de largo alcance y armas de ataque de precisión se están agotando.
El director ejecutivo de Rheinmetall, Armin Papperger, advirtió el 19 de marzo que las reservas mundiales están “vacías o casi vacías” y que, si la guerra continúa un mes más, “casi no tendremos misiles disponibles”.
Sin duda, los iraníes están observando de cerca la situación, lo que explica su postura desafiante de que
Irán pondrá fin a la guerra cuando decida hacerlo y cuando se cumplan sus condiciones.
Teherán ha advertido de que seguirá asestando «duros golpes» en todo Oriente Medio. Los informes de los medios de comunicación confirman la afirmación de Irán de que ha dejado inoperativas las bases estadounidenses en toda la región.
Si no se tratara de una guerra, habría motivos para celebrar que el famoso matón reciba una paliza de su hermano pequeño.
Se está corriendo la voz en EE. UU., a pesar del encubrimiento por parte de la Administración, de que
la guerra de EE. UU. en Irán está pasando una factura cada vez mayor al ejército estadounidense, con un número creciente de bajas, reservas de municiones en declive, un portaaviones fuera de combate y numerosos aviones derribados tan solo tres semanas después del inicio del conflicto, según cita The Hill, un influyente periódico que circula entre los legisladores del Congreso de EE. UU.
El informe añade:
Al menos 13 militares estadounidenses han perdido la vida, mientras que otros 232 han resultado heridos desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Teherán el 28 de febrero. Además, unos 16 aviones estadounidenses han sido destruidos, el portaaviones USS Gerald R. Ford sufrió daños a causa de un incendio en la lavandería a principios de este mes y las fuerzas estadounidenses están agotando rápidamente las reservas de municiones de defensa aérea y de largo alcance». »
El comentario publicado por el RUSI afirma que Irán ha dañado al menos una docena de radares y terminales de satélite estadounidenses y aliados, lo que ha afectado a la eficacia de la interceptación. Evidentemente, utilizar 10 u 11 interceptores para un misil iraní u 8 misiles Patriot para un dron iraní se vuelve insostenible a largo plazo.
Se subrayó que al ejército estadounidense le queda
aproximadamente un mes, o menos, para agotar los misiles de ataque terrestre ATACMS/PrSM y los interceptores THAAD. E Israel se encuentra en una situación aún más precaria, ya que es probable que sus misiles interceptores Arrow se agoten por completo a finales de marzo.
En términos reales, esto implica aceptar un mayor riesgo para la aviación y tolerar que más misiles y drones iraníes causen daños a las fuerzas y la infraestructura estadounidenses e israelíes.
Los audaces ataques iraníes de esta semana contra Dimona, la ciudad nuclear de Israel, son un claro ejemplo.
La precariedad… podría explicar por qué el presidente Trump ya está sugiriendo la “reducción gradual” de la guerra contra Irán; podría llevar años reemplazar lo que se ha gastado en solo 16 días, señala el comentario.
Dadas las limitaciones de la base industrial de defensa estadounidense,
probablemente se tardará al menos cinco años en reponer los más de 500 misiles Tomahawk ya disparados en la guerra.
Peor aún, el abastecimiento de minerales críticos para la defensa, tierras raras y materiales para fabricar las armas y municiones se ve complicado por China. China controla la mayor parte del galio y el germanio del mundo, y Pekín ha impuesto numerosos controles a la exportación de minerales desde 2023, para impedir que EE. UU. y sus aliados adquieran estos insumos necesarios para la base industrial de defensa.
La “consecuencia estratégica” de todo esto es que la continuación de los combates con Irán no solo aumenta el riesgo para las fuerzas desplegadas en el teatro de operaciones, sino que genera un riesgo aún mayor en lo que respecta a la disuasión y la defensa en otros lugares, como “la protección de Taiwán y el apoyo a Ucrania”.
Además, si Estados Unidos da prioridad a la reposición de sus propias existencias, ralentiza las entregas a otros socios. Los aliados ya están manifestando su preocupación por que “el hecho de que Estados Unidos se centre en su propia reposición militar retrasará las entregas de armas y municiones que ya han pagado”.
La superpotencia reinante que fue España en el siglo XVI vio cómo su poder se desmoronaba tras la derrota de la Armada, mientras que Inglaterra pronto controlaría un imperio sobre el que nunca se ponía el sol.
¿Se está repitiendo la historia siguiendo un patrón similar en nuestro mundo en transición?
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 