Andrea Zhok.
Mural: Pintado por el grafitero australiano ‘Lushsux’ en el polémico muro de Cisjordania, concretamente en la localidad de Belén. Getty Images/AFP/M.A. Shaers.
23 de marzo 2026.
La colaboración militar entre Rusia e Irán fue reiterada hace dos días por Putin. Nadie sabe qué implica esto, pero creo que muchos saben qué tipo de ayuda es necesaria ahora…
Los signos de desesperación en la coalición de Epstein comienzan a hacerse cada vez más evidentes.
Por segunda noche consecutiva, los (pocos) misiles lanzados contra Israel han atravesado casi todas las defensas sin encontrar resistencia. Las defensas aéreas parecen haber desaparecido.
La estrategia iraní no es la de la destrucción masiva —que caracteriza a Israel—, sino la del desgaste. Los misiles en racimo, prácticamente imposibles de interceptar, no producen destrucciones impresionantes, no derriban edificios, pero esparcen granadas que no permiten ningún retorno a la normalidad. Esto ocurre sobre todo por la noche, impidiendo el sueño en zonas enteras del país.
Las bases estadounidenses en Irak se encuentran en fase de liquidación. El mando estadounidense ha ordenado su abandono en un plazo de 20 días y las milicias chiitas en Irak han concedido 5. La ocupación estadounidense de Irak parece, por tanto, estar llegando rápidamente a su fin.
En este contexto, en el que es evidente que el tiempo juega a favor de Irán, que se ha preparado para un enfrentamiento a largo plazo, las señales de impaciencia en el departamento de delirios que dirige la coalición de Epstein resultan cada vez más preocupantes.
Ayer por la tarde, Donald Trump parece haber amenazado de manera bastante explícita con recurrir a la bomba atómica (hay quien dice que la publicación es falsa; tal vez se trate de un globo sonda; en cualquier caso, su contenido es plausible y se hace eco de discursos ya pronunciados).
Equiparando, con uno de sus habituales sofismas de espectáculo, el posible ataque a las plantas desalinizadoras del Golfo con un arma de destrucción masiva, afirmó que no dudará a su vez en hacer uso de ella.
Existe una lógica interna en la escalada que conduce fatalmente en esa dirección y que, naturalmente, no tiene nada que ver con las excusas que el lobo inventa para comerse al cordero.
Esta lógica, sin embargo, no concierne a EE. UU., sino a Israel.
EE.UU. está librando la habitual guerra de desestabilización regional lejos de casa. En el momento en que hubiera suficientes presiones internas, podrían abandonar el campo de batalla sin problemas particulares (salvo los políticos para Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato).
Ciertamente, dejarían un Oriente Medio bajo un control mucho menor que hace un mes, y esto técnicamente sería una derrota, pero pueden jugar la partida a base de anuncios grandilocuentes en torno a la supuesta destrucción de Irán. Su futura guerra contra Irán se compone de retórica y programas de entrevistas.
Diferente es la situación de Israel, que está pasando rápidamente del sueño del Gran Israel a la pesadilla de estar perdiendo el escudo estadounidense, justo en el momento en que ha suscitado un odio incontenible a su alrededor.
La actitud israelí de destrucción indiscriminada hacia cualquiera que le molestara —Líbano, Irak, Irán, Gaza—, alardeando de su propia crueldad y ferocidad, engañando, asesinando a personalidades influyentes como Jamenei, masacrando a mujeres y niños, ha concentrado sobre Israel un odio que, en mi opinión, tiene pocos precedentes históricos.
En el momento en que Israel mostrara signos de debilidad, el odio sembrado se volverá contra él (y esto —por supuesto— sucederá tarde o temprano de todos modos, sean cuales sean los resultados de la actual agresión a Irán).
Pero en la actualidad, este contexto hace que la presión para el uso del arma nuclear como último y extremo medio de coacción siga aumentando.
Ahora bien, nadie sabe exactamente qué tipo de ayuda está proporcionando Rusia a Irán. Se habla de inteligencia, sistemas satelitales, MANPADS, etc.
Pero hay una única cosa que podría devolver a la región a una situación de equilibrio y, en última instancia, a una paz duradera, y es que Irán posea algún dispositivo nuclear.
Lamento mucho tener que llegar a estas conclusiones, pero objetivamente, ante un Estado que ha manifestado repetidamente su intención de deshacerse por cualquier medio disponible de sus adversarios regionales, que ha atacado unilateralmente con un programa explícito de destrucción del enemigo, y que ahora corre el riesgo de que el odio sembrado se le vuelva en contra, el horizonte futuro no es el de un acuerdo de convivencia, no mientras Israel se sienta más fuerte.
En las condiciones actuales de destrucción de toda diplomacia y sustitución de toda apariencia de derecho por el derecho de la fuerza, la única situación en la que podría haber un nuevo equilibrio regional viene definida por un nuevo «equilibrio del terror», y esto solo puede ocurrir en el marco de una Destrucción Mutua Asegurada.
Y dadas las imprudentes decisiones pacifistas del difunto Líder Supremo, ahora la única garantía de restablecer una situación de equilibrio y, por tanto, de paz en la región es, paradójicamente, la llegada a Irán de un número, aunque sea pequeño, de armas nucleares, suficientes para garantizar respuestas letales contra su agresor.
La colaboración militar entre Rusia e Irán fue reiterada hace dos días por Putin. Nadie sabe qué implica esto, pero creo que muchos saben qué tipo de ayuda es necesaria ahora (y ni siquiera se descarta que este paso ya se haya dado).
Traducción nuestra
*Andrea Zhok estudió y trabajó en las universidades de Trieste, Milán, Viena y Essex. Actualmente es catedrático de Filosofía Moral en el Departamento de Filosofía de la Universidad de Milán; colabora con numerosas revistas y medios periodísticos. Entre sus publicaciones monográficas destacan: «El espíritu del dinero y la liquidación del mundo» (2006), «La realidad y sus sentidos» (2013), «Libertad y naturaleza» (2017), «Identidad de la persona y sentido de la existencia» (2018), «Crítica de la razón liberal» (2020) y «El sentido de los valores» (2024).
Fuente original: Arianna Editrice
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 