Hua Bin.
Caricatura: Satish Acharya, India.
12 de marzo 2026.
Burlas abiertas a la tambaleante maquinaria bélica estadounidense: “Veinte años para sustituir a los talibanes por otros talibanes y ocho días para sustituir a Jamenei por otro Jamenei”.
La guerra en Irán lleva poco menos de dos semanas, pero se parece mucho más a una montaña rusa que la guerra de Ucrania, que ya dura cuatro años. Cuando Estados Unidos entra en guerra directamente, en lugar de hacerlo a través de un aliado, es hora del espectáculo.
La guerra comenzó con un asesinato a traición bajo el pretexto de las negociaciones, exactamente igual que la guerra de los 12 días del pasado mes de junio. El interés público chino se ha despertado ante este doble engaño.
Los medios oficiales se muestran reservados, como de costumbre, centrados en la información objetiva y en los llamamientos a la moderación y al rápido fin de las hostilidades.
Las reacciones en las redes sociales son mucho más vívidas, diversas y directas, con un apoyo total a Irán y un rechazo a EE. UU. e Israel.
La gente observa con abierta burla y repulsa las declaraciones grandilocuentes e hiperbólicas que emanan a diario del régimen estadounidense.
Douyin (conocido como TikTok fuera de China) está repleto de breves vídeos de Trump y Hegseth golpeando la mesa, que obtienen más clics que las populares comedias con animales. Es difícil apartar la vista de los accidentes de coche.
Cuando Mojtaba Jamenei, hijo del ayatolá Alí Jamenei, fue nombrado nuevo líder supremo, las redes sociales chinas estallaron con bromas sobre cómo la guerra se perfila como un «Afganistán 2.0».
El decepcionante rendimiento de las defensas aéreas de EE. UU. y Israel frente a los misiles y drones iraníes se ha convertido en motivo de burla.
Cientos de vídeos cortos, subidos por turistas y trabajadores chinos en Oriente Medio, muestran misiles y drones iraníes lloviendo sobre Tel Aviv, Haifa, Dubái, Doha, Baréin y Kuwait. Muchos tienen millones de visualizaciones.
Los blogs y vídeos en línea muestran imágenes de satélite de baterías THAAD destruidas y radares de alerta temprana de largo alcance estadounidenses en los Estados vasallos del Golfo.
Los análisis en las redes sociales se han centrado en la tasa de interceptación por debajo de lo esperado y la escasa capacidad de los «prestigiosos» sistemas de defensa aérea estadounidenses: el Patriot, el THAAD y el Aegis.
Muchos comentaristas predicen que Trump está a punto de cometer un «TACO» al declarar prematuramente una victoria «total y completa» de EE. UU., al igual que ocurrió con el bombardeo de las instalaciones nucleares del pasado mes de junio.
Al fin y al cabo, la «victoria» puede definirse según lo que Trump afirme, tal y como ocurre en su país.
Si Trump hace esto en las próximas semanas, EE. UU. será objeto del mismo «gran respeto» que se reserva a Modi y a la India.
Nueva Delhi convirtió mágicamente la humillante derrota sufrida ante Pakistán el pasado mes de mayo en una victoria incondicional digna de una celebración nacional de diez días de duración.
Quizás Trump también siga el ejemplo de Modi y encabece un desfile por la Quinta Avenida y la calle Christopher de Nueva York, a semejanza del famoso desfile gay de Nueva York.
Los analistas más serios señalan que los acontecimientos de los últimos doce días demuestran que el plan de EE. UU. e Israel de bombardear Irán para lograr una rápida rendición y un cambio de régimen está condenado al fracaso desde el principio.
Una guerra de desgaste parece cada vez más el resultado probable.
A corto plazo, las campañas aéreas de EE. UU. e Israel se intensificarán con bombardeos indiscriminados de infraestructuras civiles como refinerías, plantas desalinizadoras, hospitales y escuelas, de forma muy similar a lo que hizo Israel con Gaza durante más de dos años.
Irán tendrá que aguantarse el golpe. Le dolerá, pero no caerá. Las campañas aéreas por sí solas nunca han conducido a un cambio de régimen.
Irán sobrevivirá y saldrá aún más anti-EE. UU. y Israel. Las fuerzas prooccidentales internas, los llamados «reformistas», quedarán marginadas, quizá erradicadas.
Para EE. UU., una opción es incitar a un aliado tonto, como los kurdos, a iniciar una insurgencia dentro de Irán.
No hay garantía de que sigan existiendo tales aliados, tras las repetidas traiciones de EE. UU. e Israel a la vista de todos. Los propios kurdos han sido víctimas de múltiples traiciones por parte de EE. UU.
Trump también podría enviar tropas sobre el terreno e iniciar una invasión terrestre.
Tal movimiento no sería una simple repetición de una «guerra eterna» en Oriente Medio (es decir, insurrecciones de baja intensidad), sino un fiasco a la altura de la Guerra de Vietnam.
Parece seguro apostar a que Trump, el «guerrero de los espolones óseos» y cinco veces evasor del servicio militar, no tiene las agallas.
En mi ensayo de la semana pasada, planteé la pregunta: «¿Cómo podría el asesinato de un paciente de cáncer de 86 años bajo el pretexto de una negociación falsa mermar las capacidades de Irán y promover el objetivo bélico de EE. UU. e Israel?».
La respuesta llegó de las acciones en el campo de batalla de la semana pasada.
Es evidente que el asesinato de Jamenei y de la mayor parte de su familia es una de las cosas más estúpidas que EE. UU. e Israel podrían hacer, por no hablar de lo criminal y bárbaro que resulta.
No puede estar más lejos del brillante «éxito» celebrado por el régimen de Trump y la propaganda occidental.
– El ataque sorpresa no ha servido para mermar en absoluto las capacidades militares iraníes
– Irán ha respondido con firmeza contra EE. UU. e Israel y sus vasallos regionales
– EE. UU. e Israel han perdido toda legitimidad moral y han despertado la animadversión mundial
– Ahora es perfectamente legítimo que los iraníes vengativos asesinen a Trump y a su jefe judío
– USrael ha eliminado a la persona más responsable de frenar el desarrollo de armas nucleares de Irán. Ahora el incentivo es casi irresistible
– Un nuevo Jamenei está al mando, más joven, más riguroso y mucho más intransigente que su padre, ya que toda su familia ha sido aniquilada y el código de honor musulmán exige venganza
– La determinación pública de resistir se ha endurecido, no se ha debilitado
Veamos qué temas se debaten con mayor frecuencia en las redes sociales chinas, entre los analistas geopolíticos y los observadores militares:
– ¿Qué dicen las realidades del campo de batalla sobre el poderío militar de EE. UU.? ¿Cuáles son las implicaciones para China?
– ¿Cómo está afectando la guerra a la seguridad energética de China?
– ¿Debería China proporcionar ahora apoyo militar directo a Irán? De no ser así, ¿le costaría a China su influencia global?
– ¿A qué hay que estar atentos en la visita de Trump al presidente Xi en abril?
La realidad del campo de batalla, el poderío militar de EE. UU. y las implicaciones para China
Durante los dos primeros días, se produjeron celebraciones triunfales a favor de EE. UU. e Israel en los medios de comunicación occidentales.
Señalaron el éxito de la decapitación de Jamenei como prueba de la superioridad militar de EE. UU. e Israel.
Además, utilizaron el «éxito» del ataque como prueba de la ineficacia del sistema de defensa aérea chino HQ-9B, del que afirman, sin pruebas, que Irán disponía.
Tales opiniones han inundado los paneles de comentaristas de medios de comunicación de «noticias falsas» como Fox y la BBC.
Curiosamente, en las redes sociales occidentales se repite y amplifica una desinformación similar, a menudo procedente de cuentas con sede en la India.
Todo este discurso es pura fantasía.
Ni China ni Irán han confirmado jamás que China haya transferido ningún sistema militar a Irán desde principios de la década de 2000.
Nunca se ha aportado ninguna prueba, como imágenes de satélite o señales electromagnéticas. Ningún informe militar de EE. UU. o Israel ha hecho tales afirmaciones.
Los rumores sobre dicha transferencia, incluido el misil de crucero supersónico antibuque CM302 (la versión de exportación del YJ-12), han circulado tras la guerra de los 12 días, pero son claramente falsos.
Mao Ning, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, negó específicamente cualquier transferencia de material militar chino a Irán, incluidos el HQ-9B y el CM-302, cuando se le preguntó en ruedas de prensa antes de que comenzara la guerra.
Basta con verificar con Gemini la veracidad de que un HQ-9B haya sido destruido en Irán. He aquí la respuesta:
Si alguien le dice que una foto de satélite prueba que un HQ-9B fue destruido, está malinterpretando las pruebas. Tenemos pruebas claras de que las instalaciones de defensa aérea iraníes fueron alcanzadas. Tenemos pruebas claras de que el escudo de defensa aérea de Irán no ha logrado detener los ataques de EE. UU. e Israel. Pero no existe ninguna prueba verificada públicamente de que el HQ-9B —el sistema específico sobre el que pregunta— fuera el equipo destruido, ni siquiera de que estuviera desplegado en las instalaciones que fueron alcanzadas
El diario proestadounidense Japan Times informó de que Irán no cuenta con el HQ-9B. https://www.japantimes.co.jp/news/2026/03/03/asia-pacific/politics/china-arms-iran/
Josh Hoang-Wilkes, experto en el ejército chino, está de acuerdo. https://dominotheory.com/hq-nein-analysts-say-no-evidence-iran-is-using-modern-chinese-air-defense-systems/
Otro lugar donde comprender el alcance real de la implicación militar de China es la entrevista de Tucker Carlson del 5 de marzo con el analista de seguridad nacional Brandon J. Weichert.
Puede escuchar la parte relevante a partir del minuto 1:10 del podcast.
Lo que China sí proporciona a Irán es el sistema de navegación y guía por satélite Beidou tras la guerra de los 12 días.
Irán anunció públicamente el pasado mes de septiembre que había cambiado del GPS al Beidou para que Estados Unidos no pudiera desactivar o interferir las señales de GPS utilizadas por el ejército iraní.
El sistema Beidou es el responsable de la notable mejora en la tasa de penetración y la precisión de los ataques con misiles y drones iraníes en 2026, en comparación con el pasado mes de junio.
A continuación, un reportaje de Al Jazeera sobre el tema:
La Fuerza Aeroespacial Iraní está utilizando inteligencia rusa en tiempo real y el sistema de guía y navegación de los satélites chinos Beidou para llevar a cabo contraataques altamente eficaces.
Obtenga más información sobre las capacidades espaciales chinas y el sistema Beidou en un memorándum del exalmirante de la Guardia Costera Thad Allen de 2023, en el que se afirmaba claramente: «Las capacidades del GPS son ahora sustancialmente inferiores a las del Beidou chino». https://www.bgr.com/2093464/china-advanced-alternative-gps/
Como resultado, EE. UU. e Israel han sufrido duros golpes tras el «éxito» del primer día. Algunas pérdidas de material militar son nada menos que catastróficas.
No es de extrañar que USrael tenga superioridad aérea, ya que Irán no cuenta con una fuerza aérea moderna ni con los últimos sistemas de defensa aérea —algo que ya sabemos por el conflicto del pasado mes de junio.
Pero la superioridad aérea de USrael no se ha traducido en una supresión efectiva de los contraataques iraníes.
Los misiles y drones iraníes han llovido sobre objetivos israelíes y estadounidenses en los países del Golfo.
Aunque los interceptores de defensa aérea derribaron muchos de ellos, con una horrible relación de intercambio de pérdidas (a menudo de 50, incluso 100, por cada uno), un buen número de misiles y drones lograron atravesar las defensas y destruyeron algunos activos de gran valor, entre ellos
– El radar AN/FPS115 PAVE PAWS, valorado en 1.100 millones de dólares, situado en la base de Al-Udeid, en Catar. Se trata del sistema de radar estratégico de alerta temprana de largo alcance más avanzado del arsenal estadounidense.
Utiliza tecnología AESA de estado sólido y tiene un alcance de detección de 5.000 kilómetros. Apodado «Desert Eye», es el nodo más crucial de detección de misiles de largo alcance para EE. UU. en Oriente Medio y su sustitución llevará años.
La destrucción del PAVE PAWS reduce enormemente la conciencia situacional de la defensa aérea y la capacidad de detectar y derribar misiles entrantes
– Se ha comprobado que al menos tres baterías THAAD han sufrido daños (Irán afirma que todos los sistemas THAAD en Oriente Medio han sido destruidos).
Las imágenes de satélite confirman que los radares AN/TPY-2 de tres sistemas THAAD, cada uno con un coste de entre 400 y 500 millones de dólares, han sido destruidos en la base de Al-Ruwais en los Emiratos Árabes Unidos, en la base de Muwaffq Salti en Jordania y en la base de Ali Al Salem en Kuwait.
La destrucción de los radares deja a los sistemas THAAD prácticamente inservibles, ya que los interceptores no pueden disparar sin la guía de puntería del radar.
Un solo interceptor THAAD cuesta entre 12,7 y 15,5 millones de dólares (los misiles SAM chinos de gran altitud equivalentes cuestan menos de 2 millones de dólares). La producción anual total de interceptores THAAD en EE. UU. es de 96.
Irán utilizó «enjambres de señuelos» de misiles balísticos para obligar al THAAD a gastar sus limitados interceptores en objetivos falsos, y luego llevó a cabo ataques de saturación para destruir los radares.
El THAAD tampoco puede interceptar misiles hipersónicos como los Fattah-1 y Fattah 2 de Irán.
Según Google, solo hay 8 o 9 baterías THAAD activas en todo el mundo. Estados Unidos acaba de trasladar el sistema THAAD con base en Corea del Sur a Israel. https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/u-s-redeploys-thaad-defense-system-from-south-korea-to-middle-east-as-iran-missile-threats-persist
– Al menos tres cazas F-15E fueron derribados. Estados Unidos ofreció versiones contradictorias sobre errores de «fuego amigo»: en un primer momento, supuestamente por misiles Patriot; posteriormente, se cambió a un F/A-18 Hornet kuwaití, lo que convirtió al piloto kuwaití en el héroe top-gun con el mayor número de derribos en misiones estadounidenses en Oriente Medio.
Independientemente de cómo sucedió, tres aviones pesados de «superioridad aérea», cada uno con un coste superior a los 100 millones de dólares, quedaron destruidos.
Las fotos muestran a los pilotos eyectados arrodillándose para rendirse ante los equipos de rescate locales.
– Estados Unidos ha admitido que 11 MQ-9 Reaper, cada uno con un coste de 30 millones de dólares, fueron derribados por la defensa aérea iraní. También fueron derribados numerosos drones israelíes Hermes y Heron. No se trata de drones suicidas. Están diseñados para realizar vuelos de ida y vuelta.
– Prácticamente todas las bases estadounidenses en la región del Golfo han sido evacuadas, ya que Irán ha bombardeado repetidamente estas instalaciones con misiles y drones de precisión
– Irán ha utilizado el misil hipersónico Kheibar Shekan, que transporta bombas de racimo con ojivas diseñadas para abrirse durante el descenso, esparciendo hasta 80 submuniciones más pequeñas (bombetas) sobre un área de 10 kilómetros cuadrados.
Estas municiones de racimo han alcanzado Tel Aviv. Esto es algo con lo que los judíos deberían estar familiarizados, ya que han utilizado el mismo arma contra la población civil de Gaza en numerosas ocasiones. Lo que es bueno para los palestinos es bueno para los judíos.
En un irónico giro del destino, el «famoso» complejo militar-industrial estadounidense, que acusa constantemente a China y a otros de robar sus «secretos comerciales» sin pruebas, ha utilizado abiertamente tecnología iraní robada para construir sus propios drones de bajo coste llamados LUCAS, una copia exacta del Shahed 136.
Los observadores militares chinos han detectado la vulnerabilidad de la defensa aérea estadounidense frente a los ataques con misiles hipersónicos iraníes, dada la amplia destrucción de sus principales sistemas de radar (los ojos y el cerebro de la defensa aérea).
China cuenta con misiles hipersónicos mucho más avanzados que Irán.
China lidera el mundo tanto en misiles hipersónicos nucleares como convencionales, con numerosos modelos, diferentes tecnologías de propulsión y características de vuelo, así como diversas ojivas y alcances.
En términos de cantidad, China produce fácilmente uno o dos órdenes de magnitud más que Irán.
Si a EE. UU. le resulta difícil defenderse de los ataques con misiles hipersónicos iraníes, no tiene ninguna posibilidad frente a China.
Lyle Morris, investigador principal de seguridad nacional en la Asia Society, afirmó:
En todo caso, China sería capaz de infligir un daño mucho mayor y con mayor precisión a las bases estadounidenses en Asia que el que Irán ha causado hasta ahora en Oriente Medio.
La conclusión es que, si Estados Unidos ve vulnerabilidades ante los ataques con misiles iraníes contra sus intereses en Oriente Medio, se enfrentaría a un problema mucho más grave al hacer frente a las amenazas de misiles chinos en Asia.
China cuenta con las capacidades necesarias para causar graves daños a las bases estadounidenses en la región, incluso en las primeras horas de un conflicto militar, si Pekín decide hacerlo.
Según el informe interno filtrado del Pentágono «Overmatch Brief 2026», el enorme volumen de misiles de China podría desbordar fácilmente las defensas estadounidenses y neutralizar toda la flota de portaaviones de EE. UU. (11 portaaviones) en tan solo 20 minutos.
https://interestingengineering.com/military/how-china-would-use-its-hypersonic-arsenal
Pete Hegseth, el propio secretario de Guerra, comentó en el programa Shawn Ryan Show en noviembre de 2024:
15 misiles hipersónicos chinos pueden hundir las 10 flotas de portaaviones estadounidenses en 20 minutos.
Este comentario se realizó antes de que Hegseth fuera confirmado por el Congreso de los Estados Unidos y Pete no parecía saber que su país cuenta con 11 portaaviones.
Tampoco fue capaz de nombrar ni un solo país de la ASEAN durante su confirmación en el Congreso. Tal es la calidad del «liderazgo» en el ejército estadounidense.
Para los comentaristas pro-EE. UU. y pro-Israel de Fox News que se burlan del armamento chino, tal vez el jefe del Departamento de Guerra de EE. UU. sea un propagandista de China.
Aparte del valor estratégico de las armas hipersónicas, los observadores chinos también señalan que EE. UU. no tiene defensa contra los ataques de saturación con drones de gama baja, un ámbito en el que China tiene una capacidad varios órdenes de magnitud superior a la de Irán.
Dudo que nadie pueda cuestionar seriamente la afirmación de que China lidera el mundo en la producción de drones.
Para aquellos interesados, pueden leer la media docena de artículos de Substack que escribí sobre diversos tipos de drones militares líderes a nivel mundial presentes en el arsenal chino, incluida una nave nodriza de drones capaz de lanzar sus propios enjambres de drones.
Además, los tan alabados sistemas de defensa aérea estadounidenses —Patriot, Aegis, THAAD, radares de alerta temprana— han demostrado ser altamente vulnerables, con una escasa capacidad de almacenamiento, un coste astronómico y largos ciclos de producción.
En un conflicto de alta intensidad con misiles y drones de última generación, China arrollará fácilmente a EE. UU., tal y como se desprende del propio Overmatch Brief del Pentágono.
https://asiatimes.com/2025/12/broken-eagle-china-overmatch-warning-tests-us-credibility/
Repercusiones en la seguridad energética de China
No hace falta ser un genio para darse cuenta de que las guerras de EE. UU. contra Irán y Venezuela tienen como objetivo estrangular el suministro mundial de petróleo y coaccionar la seguridad energética de China.
El grupo pro-EE. UU. y Israel se ha desbordado de júbilo con afirmaciones de que EE. UU. ha tomado la delantera a China al hacerse con el petróleo de Irán.
«Contar los pollos antes de que nazcan» es probablemente la mejor descripción de tales celebraciones prematuras.
Sin duda, a EE. UU. le encantaría estrangular a China y a otros Estados a los que considera hostiles (por ejemplo, Cuba). Pero aún está muy lejos de controlar el petróleo de Irán.
Contrariamente al plan de EE. UU., los iraníes han cerrado el estrecho de Ormuz, bloqueando el petróleo del Golfo al resto del mundo, incluidos los vasallos de EE. UU.: Europa, Japón, Corea del Sur, Taiwán y la India.
Estos países tienen una dependencia del petróleo y el gas del Golfo similar o mayor que la de China, ya que no tienen acceso al suministro ruso.
Por ejemplo, Japón y Corea del Sur dependen de la región del Golfo para más del 70 % de su suministro de petróleo, pero no pueden comprar a Rusia debido a sus propias sanciones.
Los indios se arrastran ahora de rodillas para suplicar a Putin que les venda petróleo, apenas unas semanas después de anunciar que dejarían de comprar petróleo ruso como parte del «acuerdo comercial» con EE. UU. —demostrando, una vez más, al mundo lo estúpido que es el país de la India. Cuenta con reservas de petróleo para nueve días.
Por otro lado, China ha diversificado sus proveedores, desde Rusia hasta Brasil y Angola. El petróleo iraní y el venezolano suman, en conjunto, menos del 20 % de las importaciones de crudo de China.
China cuenta además con la mayor reserva estratégica de petróleo del mundo, suficiente para 270 días.
Irán ha anunciado que solo se permite el tránsito de buques chinos por el estrecho de Ormuz. Otros países pueden unirse a China para obtener un paso seguro si rompen sus relaciones diplomáticas con EE. UU. e Israel, según ha anunciado.
El consenso entre los expertos en energía es que, si la guerra se prolonga, China está mejor posicionada para capear el impacto que cualquier otro país del mundo.
Al fin y al cabo, Pekín es líder mundial en energía verde y el país más avanzado en la electrificación de su economía.
China es el mayor productor y consumidor de energía solar, eólica, hidroeléctrica y nuclear. Hay 37 centrales nucleares en construcción en China, más que en el resto del mundo en su conjunto.
De hecho, la crisis del Golfo está impulsando al mundo a acelerar la transición hacia las energías renovables, lo que beneficiará a China como líder mundial en alternativas a los combustibles fósiles.
Rusia se está beneficiando directamente del aumento de los precios del petróleo, otra consecuencia imprevista de la guerra entre EE. UU. e Israel.
El propio EE. UU. está sufriendo ahora un incremento del 10 % en el precio de la gasolina. Si la guerra continúa, el impacto será mucho peor. Los coches de gasolina representan el 90 % del mercado estadounidense y menos del 50 % en China.
Estados Unidos no puede estrangular el suministro de petróleo a China, que es el mayor comprador de petróleo del mundo. Los exportadores árabes del Golfo quebrarán sin el mercado chino.
De hecho, los propios Estados Unidos quieren vender petróleo a China.
He aquí el irónico titular del Wall Street Journal del 5 de marzo:
Estados Unidos tiene una gran petición para China: que compre menos petróleo a Rusia y más a Estados Unidos– El secretario del Tesoro, Scott Bessent, sopesa impulsar este delicado intercambio junto con otros objetivos económicos antes de la cumbre entre Trump y Xi.
Los «comentaristas» de bajo coeficiente intelectual que celebran el control energético de Estados Unidos sobre China no tienen ni idea.
¿Debería China prestar ayuda militar directa a Irán? ¿Perdería China influencia si no lo hiciera?
El exembajador de EE. UU. en China, Nicholas Burns, se burló literalmente de China por ser «un amigo irresponsable» al no ayudar a Irán a defenderse de los estadounidenses.
Es inaceptable que un «diplomático» abogue por una guerra directa entre dos potencias nucleares por un tercer país situado a miles de kilómetros de ambas.
La degeneración de la clase dirigente estadounidense ha alcanzado un nivel absurdo.
Por supuesto, eso es una trampa para China.
Para Pekín, la pregunta es sencilla: «¿Por qué debería hacer lo que ustedes quieren que haga? ¿Tienen en mente mis mejores intereses?».
La cruda realidad es que China no tiene la capacidad de proyección de poder necesaria para ganar una guerra contra EE. UU. en Oriente Medio.
La ventaja militar de Pekín sobre EE. UU. es absoluta cerca de sus propias costas, pero inexistente en Asia Occidental: Teherán se encuentra a 5.600 kilómetros de Pekín.
Estados Unidos cuenta allí con bases y Estados clientes. China no.
Si China se une a la guerra en Irán, estará cayendo en una trampa para osos.
En geopolítica, el peor error es dejar que su oponente dicte las reglas del juego. Pekín es demasiado inteligente como para caer en trucos tan transparentes.
Por otro lado, si Estados Unidos se empantana en una guerra prolongada con Irán, China se beneficia quedándose al margen y viendo cómo Estados Unidos agota su oro y su sangre.
Nunca interrumpa a un enemigo cuando está cometiendo un error. Y Washington está cometiendo el error de todos los errores.
Hay un viejo dicho chino: 坐山观虎斗, que se traduce como «sentarse en la cima de la montaña y ver cómo luchan los tigres».
Estados Unidos ganó dos guerras mundiales haciendo precisamente eso y sumándose a la lucha cuando los «tigres» estaban agotados.
China no se verá arrastrada a un conflicto que no es de interés fundamental. En cambio, está ejerciendo una paciencia estratégica al sentarse en la «cima de la montaña» y observar cómo luchan los tigres.
Esta postura no es de inercia pasiva, sino de moderación activa. Pekín se asegura para sí mismo el bien más valioso en geopolítica: el tiempo.
Los expertos en China más perspicaces de EE. UU. se dan cuenta de esto. Oriana Skylar Mastro, antigua experta en China del Pentágono y actualmente profesora en Stanford, abordó la estrategia militar china y la paciencia estratégica en una mesa redonda del Consejo de Relaciones Exteriores el año pasado, en el vídeo que se muestra a continuación:
Mastro señaló específicamente que el Pentágono ha simulado escenarios de guerra exactamente como la guerra de Irán para arrastrar a China a una lucha imposible de ganar contra EE. UU., pero Pekín nunca mordió el anzuelo.
En su lugar, Pekín apoya a Irán de formas no cinéticas: su salvavidas económico, la navegación y orientación Beidou, el intercambio de inteligencia y el suministro de material bélico crítico, como combustible para cohetes, componentes para drones y chips informáticos.
El ejército chino también está absorbiendo activamente y en tiempo real datos de campo de batalla de un valor incalculable: tácticas estadounidenses, armamento, fortalezas y vulnerabilidades, firmas electromagnéticas, protocolos de comunicación, brechas en la defensa contra misiles y drones, y mucho más.
Este tesoro de información preparará bien a China para el enfrentamiento final con EE. UU. en el estrecho de Taiwán o en el mar de la China Meridional.
Pekín es plenamente consciente de que es probable que dicho enfrentamiento se produzca en la próxima década. Para China es un imperativo estratégico elegir el momento y el lugar.
Este enfrentamiento final con EE. UU. será el acontecimiento decisivo para el mundo durante el próximo siglo. Un nuevo orden mundial depende de su resultado. Por lo tanto, China debe ganar.
No hay forma de que China asuma riesgos innecesarios antes de estar completamente preparada. La guerra en Oriente Medio no es más que ruido en el gran esquema de las cosas.
Por último, la relación entre China, Rusia e Irán es completamente diferente de la relación entre EE. UU. y sus vasallos en Europa, Canadá, Australia, Japón y Corea del Sur.
Es lo contrario de la relación amo-sirviente entre EE. UU. e Israel.
La relación entre China, Rusia e Irán es una relación entre soberanos iguales, cada uno con su propia autonomía e independencia. No se trata de alianzas por tratado.
Por ejemplo, Irán optó por estrechar lazos con la India antes de la guerra de 12 días del año pasado, incluyendo el crucial puerto de Chabahar.
Irán rechazó la oferta de China de desarrollar el puerto como parte del programa de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y cedió el proyecto a la India. Naturalmente, a Pekín no le hace mucha gracia, pero esa era una decisión que debía tomar Irán.
El acercamiento de la India a Israel (tanto literal como metafórico, con el reciente viaje de Modi a Tel Aviv) fue una bofetada para Irán.
Sin embargo, China no cuestiona el derecho de Irán a tomar sus propias decisiones, por muy desacertadas que sean.
El orden mundial multipolar que defiende China consiste en romper el modelo occidental de amo y vasallo.
En términos de influencia global, es difícil imaginar que China pierda influencia y buena voluntad por no unirse a la guerra y desencadenar la Tercera Guerra Mundial frente a unos EE. UU. que lanzan guerras ilegales y asesinan a jefes de Estado mediante el engaño.
Hay que estar delirando para siquiera plantear esa conclusión ridícula.
A qué hay que estar atentos en la visita de Trump al presidente Xi en abril
El viaje, anunciado ya por la Casa Blanca pero aún sin confirmar por Pekín, es un barómetro de la relación entre China y EE. UU. para los próximos años.
Al inicio de la guerra, Trump esperaba visitar Pekín con una baraja completa de «cartas de triunfo» gracias a sus «éxitos» en Venezuela e Irán.
A menos de dos semanas de la visita, parece cada vez más probable que acuda con un ojo morado y la nariz ensangrentada.
Sospecho que Trump suplicará al presidente Xi que intervenga ante Irán y le saque del atolladero, tal y como ya suplicó a Putin en la llamada telefónica que Trump inició hace unos días.
Trump suplicará al presidente Xi que relaje el control sobre las tierras raras y los minerales críticos, como el galio y el tungsteno.
Es evidente que la maquinaria bélica estadounidense no funcionará sin esos insumos que China monopoliza. Y sus reservas se están agotando peligrosamente, posiblemente con solo dos meses de autonomía.
https://www.mining.com/us-has-two-months-of-rare-earth-supplies-left-scmp-reports/
Trump suplicará al presidente Xi que se olvide de su estúpida guerra arancelaria y compre más petróleo, soja y carne de vacuno estadounidenses. Hay muchas posibilidades de que suplique a Pekín que permita que los chips de Nvidia vuelvan a China.
El año de la «guerra comercial mundial» de Trump vio cómo China registraba un superávit comercial de 1,2 billones de dólares, el mayor de la historia de la humanidad por un amplio margen.
Mientras tanto, EE. UU. registró el mayor déficit comercial de la historia de la humanidad: también 1,2 billones de dólares. Ni siquiera estoy seguro de cómo se las arregló para lograrlo con el régimen arancelario más alto desde la década de 1930.
Trump tiene un toque de Midas a la inversa: la increíble capacidad de convertir el oro en mierda.
Y la trayectoria se ha vuelto aún peor para Trump: las exportaciones de China se dispararon un 21 % en los dos primeros meses de 2026, mientras que EE. UU. lucha contra la inflación y la pérdida de puestos de trabajo.
El presidente Xi es un hombre demasiado importante como para humillar abiertamente a ese niño de 80 años. Pero, sin duda, en el fondo, mira a Trump con desdén y desprecio.
Como escribí en un ensayo anterior: dentro de diez años, Estados Unidos no será una amenaza para Pekín, y ni siquiera fingirá que puede entrar en guerra con China.
Traducción nuestra
*Hua Bin es un ejecutivo retirado y observador geopolitico
Fuente original: Hua’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 