Enrico Tomaselli.
Ilustración: OTL
14 de marzo 2026.
Irán, en resumen, no solo demuestra un profundo conocimiento de cómo afrontar la guerra, sino también de cómo concebir la paz. Posee una mentalidad estratégica, una visión de fondo que no piensa en términos de caos y destrucción, sino de estabilidad y desarrollo.
En los últimos días, he tenido ocasión de destacar cómo Estados Unidos carece de pensamiento estratégico, lo que se traduce en una incapacidad para predecir los cambios geopolíticos provocados por otros actores —grandes o pequeños— y, sobre todo, en una falta de previsión a la hora de planificar aquellos que ellos mismos desearían provocar.
El último gran plan estratégico estadounidense —concebido, planificado, organizado y posteriormente puesto en práctica—, el intento de golpear a Rusia a través de Ucrania, a pesar de al menos dos décadas de preparación, tuvo el resultado que tuvo.
Oriente Medio es el segundo escenario en el que hemos visto cómo se ponía de manifiesto la falacia de las estrategias estadounidenses. La arquitectura fundamental siempre ha sido la resumida en los Acuerdos de Abraham: un pacto entre países árabes prooccidentales (y estrechamente vinculados a EE. UU.) e Israel, caracterizado por una preeminencia tácita de este último.
El obstáculo para la realización de este plan se había identificado en la cuestión palestina y, por lo tanto —con pleno mandato estadounidense—, Tel Aviv había asumido la tarea de completar la liquidación del problema.
Cuando la Operación Al Aqsa Flood frustró los antiguos planes el 7 de octubre de 2023, se hizo necesaria una aceleración y, así, comenzó la campaña genocida contra el pueblo de Gaza.
Una vez más, con el pleno apoyo político y militar de Estados Unidos y Europa. Pero la resistencia palestina —esta vez, literalmente— volvió a descarrilar los planes: en dos años de guerra feroz, Israel no logró derrotar a las organizaciones políticas y militares palestinas ni someter al pueblo de Gaza.
A pesar de haber fracasado claramente en la tarea que habían prometido cumplir, los israelíes convencieron a Washington de que no solo era necesario aniquilar primero a la República Islámica de Irán para resolver la cuestión palestina, sino también de que ahora era el momento adecuado.
El primer intento, el pasado mes de junio, fue llevado a cabo únicamente por el Estado judío, aunque con pleno apoyo de EE. UU.; pero su fracaso dejó claro que Israel por sí solo nunca habría sido capaz de ello y que, por lo tanto, era necesaria la intervención directa de EE. UU.
Y aquí nos encontramos hoy. Netanyahu sigue parloteando sobre una redefinición de Oriente Medio, que se lograría mediante la acción israelí en colaboración con su aliado estadounidense —nunca tan unidos y cohesionados como ahora—.
Pero la verdad es exactamente lo contrario. Es Irán quien está redefiniendo Oriente Medio, y lo está haciendo de forma clara y decisiva, y con gran visión estratégica.
El objetivo para la próxima década no es la destrucción de Israel —a menos que este implosione prematuramente mientras tanto—, sino, de hecho, una completa redefinición del mapa geopolítico.
El primer paso, ya en marcha, es la expulsión de la presencia militar estadounidense de la región. Pero los siguientes pasos están empezando a perfilarse.
El segundo consiste en definir una arquitectura de seguridad regional que sea totalmente independiente de la presencia y la influencia de Estados Unidos.
Cuando el general Mohsen Rezaei afirma que
la presencia estadounidense en el Golfo Pérsico es la principal causa de la inseguridad de los últimos 50 años; sin la salida de Estados Unidos del Golfo Pérsico y el control del estrecho de Ormuz por parte de los países de la región y de Omán, situados a ambos lados del estrecho, no se puede garantizar la seguridad, está enviando un mensaje claro a los países del Golfo.
Del mismo modo, la propuesta —claramente provocadora en este momento— de reabrir el tráfico en el estrecho de Ormuz al petróleo comercializado en yuanes, se dirige una vez más a esos mismos países.
Y el mensaje es que Teherán, como aliado estratégico de Pekín, puede ser el garante de la seguridad comercial en el mayor mercado petrolero durante las próximas décadas.
Y resulta asimismo interesante que, recientemente, algunos analistas iraquíes estén hablando explícitamente de una redefinición literal de la condición de Estado (incluido el fin de cualquier legado del colonialismo británico), con el territorio de los Emiratos Árabes Unidos volviendo a Omán, Arabia Saudí quedándose con Catar, Kuwait siendo absorbido por Irak y Baréin volviendo a Irán. Una redefinición geopolítica que, en el futuro, podría ampliarse aún más, por ejemplo, con la reunificación del Líbano y Siria.
Irán, en resumen, no solo demuestra un profundo conocimiento de cómo afrontar la guerra, sino también de cómo concebir la paz. Posee una mentalidad estratégica, una visión de fondo que no piensa en términos de caos y destrucción, sino de estabilidad y desarrollo.
Y, cuando se sitúa en un marco geopolítico más amplio, ubicándose tanto en la perspectiva euroasiática como en el modelo BRICS+, se presenta como una alternativa atractiva para toda la región.
Un proceso que, sin duda, no es una solución sencilla, ni fácil de implementar a corto plazo, pero que —incluso a través del desmantelamiento y el reensamblaje de las piezas del rompecabezas— puede representar una salida del bucle “guerra cinética —suspensión de la guerra— guerra cinética”, determinado por la presencia colonial de Israel y, por lo tanto, en última instancia, por el imperialismo estadounidense, en cuyo contexto Israel es singularmente posible.
Traducción nuestra
*Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura.
Fuente original: Enrico’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 