Pierre-Emmanuel Thomann.
Imagen: Tomada de Mega Noticias, México.
10 de marzo 2026.
Autor invitado: tengo el honor de publicar, a propuesta suya, un texto inédito de Pierre-Emmanuel Thomann, a quien considero el mejor especialista francés en geopolítica. Edouard Husson
En la dialéctica geopolítica, hay que pensar en las repercusiones provocadas por esta nueva crisis.
Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva militar aérea contra Irán el 28 de febrero de 2026. El objetivo inicial anunciado, un cambio de régimen que se suponía que tendría lugar inmediatamente después del asesinato del líder supremo Jamenei, fracasó claramente.
Washington insistió entonces en objetivos militares como la destrucción del programa nuclear, la aniquilación de las capacidades balísticas, la neutralización de la marina iraní y el debilitamiento estructural del régimen. Detrás de estos objetivos tácticos, el reto estratégico es modificar por la fuerza la configuración geopolítica regional y mundial.
Esta operación se inscribe en la estela de la operación israelí apoyada por los estadounidenses en junio de 2025, la «guerra de los 12 días», con bombardeos sobre las supuestas capacidades nucleares de Irán, que resultó ser un fracaso, ya que se consideró necesaria una nueva operación. El régimen de sanciones contra Irán desde la proclamación de la República Islámica de Irán dura desde 1979.
Cómo Estados Unidos se ha convertido en un peligro para el mundo
Estados Unidos es un imperio en declive muy peligroso para la estabilidad internacional, ya que no acepta la nueva configuración geopolítica multicéntrica y trata de evitar que sus adversarios se beneficien de ella, siguiendo la geopolítica de la tierra quemada.
Dejemos de lado por un momento los aspectos ideológicos, identitarios, religiosos y civilizatorios, que también están muy presentes, especialmente en esta nueva guerra, en particular las rivalidades entre los judíos extremistas, los cristianos sionistas y evangélicos y los musulmanes chiítas.
Planteemos algunas hipótesis sobre los retos de orden sistémico, en particular la evolución de la configuración geopolítica.
Estados Unidos, en retroceso geopolítico desde la guerra de 2008 entre Rusia y Georgia, seguida de la guerra en Ucrania desde 2022, practica la política de tierra quemada en los espacios geopolíticos que cada vez podrá controlar menos.
Se trata de no dejar que sus adversarios se aprovechen de estos espacios que se abren a la multipolaridad, en este caso los Estados miembros del BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
El objetivo geopolítico, anunciado en su estrategia de seguridad nacional de 2025, es mantener a Estados Unidos en la cima de la jerarquía geopolítica mundial y practicar el equilibrio en Europa, Oriente Próximo y Asia para no permitir que ningún adversario controle estos espacios.
Esto se traduce en términos operativos en la provocación de conflictos geopolíticos, como la guerra por poder contra Rusia mediante el apoyo a Kiev, que ha llevado a la destrucción de Ucrania, el ataque estadounidense-israelí contra Irán, provocando la destrucción de este país que se había acercado a las rutas de la seda chinas y al nuevo corredor norte-sur iniciado por Rusia en el eje Rusia-Azerbaiyán-Irán-India. No se puede descartar una futura acción de desestabilización en Asia contra China.
La violencia de esta operación contra Irán es tanto más fuerte cuanto que Estados Unidos ha perdido frente a Rusia en Ucrania y busca una compensación geopolítica.
Por su parte, Israel, que considera a Irán una amenaza que afecta a sus intereses vitales, a diferencia de Estados Unidos, ha logrado arrastrar a Washington a esta intervención, en función de sus propios objetivos geopolíticos.
Israel tiene una influencia desproporcionada en la geopolítica mundial en relación con su tamaño, en particular con su entrismo en Washington, y su objetivo principal es la configuración regional en Oriente Próximo.
Israel busca destruir el potencial iraní, incluso fragmentar Irán, con el fin de torpedear cualquier idea de equilibrio geopolítico regional. Israel también aprovecha para acelerar su proyecto del Gran Israel, en particular con una nueva invasión del Líbano, para combatir a Hezbolá, representante de Irán. El régimen de Netanyahu apuesta por la aplastante victoria militar, sin tener en cuenta la estabilidad regional a largo plazo.
Frenar a toda costa el surgimiento de un mundo multipolar
Los objetivos de Estados Unidos se interpretan a escala euroasiática y mundial. Estados Unidos ataca a Irán, considerado el eslabón más débil de Eurasia entre sus adversarios, ya que no pueden enfrentarse directamente a Rusia y China.
Detrás de los objetivos puramente militares, como la destrucción del programa nuclear iraní, a pesar de las numerosas dudas de los expertos al respecto, pero también de los misiles balísticos, se esconde sobre todo un intento de frenar el surgimiento de un mundo multipolar que amenaza la supremacía geopolítica de Estados Unidos.
El objetivo es también tomar el control de los recursos petrolíferos y gasísticos de Irán para impedir que China se beneficie de ellos.
Por lo tanto, no estamos ante un cambio en la configuración geopolítica mundial con la agresión de Irán por parte de Estados Unidos e Israel.
Nos encontramos en una nueva etapa de la transición de un mundo unipolar a un mundo multipolar, una respuesta de Estados Unidos al proceso de emergencia de un mundo multicéntrico iniciado por Rusia con las intervenciones en Georgia en 2008 y en Ucrania en 2022 para frenar el cerco de Rusia por parte de Washington mediante la ampliación de la OTAN.
Ucrania e Israel son dos Estados fronterizos situados en el Rimland, si nos referimos a las doctrinas geopolíticas angloamericanas. Este espacio puede descomponerse en un Rimland europeo para torpedear un acuerdo a escala europea en el eje París-Berlín-Moscú y un Rimland de Oriente Próximo para torpedear un acuerdo en los ejes Irán-Rusia e Irán-China.
Irán tiene una posición estratégica, situado en Asia occidental y como eje entre Oriente Próximo, Asia Central y Asia Meridional. Irán tiene acceso al mar Caspio al norte y al golfo Pérsico y al mar de Omán al sur, extensiones del océano Índico.
Según la estrategia geopolítica de Estados Unidos, el control de Irán permitiría ampliar el Rimland de Oriente Medio hacia Asia y debilitar el mundo chiíta. (Véase el mapa anterior). Debido a la proximidad entre Estados Unidos e Israel, además de la presencia de recursos energéticos, el teatro de Oriente Medio parece hoy en día prioritario.
Para Washington, se trataría de frenar el auge de la globalización alternativa impulsada por los BRICS y la OCS y, en el mejor de los casos, de detenerla, pero eso es una ilusión.
Esta operación militar, mal iniciada, ya que no ha logrado provocar el cambio de régimen anunciado de forma inmediata, provocará numerosos efectos dominó a escala mundial. Washington corre el riesgo de verse envuelto en un nuevo atolladero tanto geoeconómico como geoestratégico en un conflicto que puede prolongarse.
Los Estados Unidos, situados geográficamente lejos del teatro de operaciones de Oriente Próximo, se enfrentan a problemas logísticos para transportar municiones, pero también para producir misiles.
Las operaciones militares siguen limitándose al ámbito aéreo, en una carrera contra reloj con Irán, que cuenta con importantes reservas de misiles y drones. Existe una gran incertidumbre sobre la capacidad y la voluntad de los beligerantes para continuar este enfrentamiento a largo plazo.
Una intervención terrestre en este país montañoso e inmenso sería difícilmente concebible para Estados Unidos.
La mejor defensa de Irán es su geografía, con una superficie tres veces mayor que la de Francia y una población de 90 millones de habitantes con un nivel educativo muy alto, centrado en las ciencias y las matemáticas.
Irán se ha preparado para este tipo de conflicto y los numerosos túneles excavados en las montañas para almacenar material militar no pueden ser completamente erradicados sin una operación terrestre.
«La guerra sin límites»
La defensa de Irán se asemeja a la doctrina china de «la guerra sin límites». Teherán no solo amplía los teatros de operaciones a escala regional apuntando a las bases estadounidenses en los países del Golfo, Arabia Saudita e Irak, y apoyándose en las milicias chiitas en el Líbano, en Irak y en Yemen, además de lanzar misiles contra objetivos militares en Israel, sino también a escala mundial, bloqueando el estrecho de Ormuz para desencadenar una crisis energética y económica que pesará sobre la opinión pública, en particular sobre el electorado de Donald Trump, que ya se está resquebrajando.
Los objetivos también se amplían a los centros de datos de los países del Golfo, lo que acelera la guerra digital.
En este conflicto asimétrico, cuanto más tiempo resista Irán en el plano militar y geoestratégico a pesar de la creciente destrucción, más importantes serán las consecuencias geoeconómicas desfavorables para Estados Unidos y Occidente en general, Israel, los países del Golfo y la UE, especialmente si el cierre del estrecho de Ormuz es duradero.
Un posible escenario es que Washington, tras declarar destruidas todas las infraestructuras militares iraníes, en particular las del supuesto programa nuclear y el arsenal balístico, declare la victoria y suspenda la operación militar, aunque será difícil evaluar realmente los daños.
Será difícil eliminar los drones, que desempeñan un papel cada vez más decisivo y son producidos en masa por Irán.
En esta guerra asimétrica, la suspensión de la operación militar tras una victoria estrictamente militar, pero un desastre desde el punto de vista de la geopolítica a largo plazo, podría considerarse una derrota de Washington e Israel y una victoria, no militar, sino geopolítica de Irán.
Esto es aún más cierto si no se produce el cambio de régimen, objetivo inicial anunciado, y si fracasan la reorientación geopolítica de Irán por la fuerza dentro de la globalización occidental bajo el dominio estadounidense y su alejamiento de los BRICS y la OCS.
El escenario del cambio de régimen se ve dificultado por la falta de unidad política en la oposición surgida de la diáspora y el apoyo aún muy importante al régimen actual. La fragmentación geopolítica interna de Irán, sin duda deseada por algunas redes israelíes, es un escenario que muchos Estados tratarán de evitar, en particular sus vecinos, debido a los riesgos de una deflagración geopolítica regional, especialmente con la cuestión kurda y los azeríes de Irán.
La doble moral en lo que respecta a las críticas a las acciones de Estados Unidos e Israel, en comparación con otros países, nunca ha sido tan flagrante.
En términos de reputación, Estados Unidos será percibido cada vez más como una potencia peligrosa e impredecible, incluso engañosa y poco fiable. Israel se encuentra aislado en medio de un campo de ruinas del que irremisrablemente resurgirán sus enemigos.
Israel solo ha ganado un respiro. La relación entre los dos Estados corre el riesgo de empeorar, ya que los estadounidenses de la base electoral de Trump tienen la impresión de haber caído en una trampa tendida por los israelíes, ya que Irán no representa ninguna amenaza para Estados Unidos.
Los israelíes han impulsado claramente una intervención decisiva gracias a su infiltración en las redes neoconservadoras de la política y la administración estadounidenses.
Empiezan a surgir desacuerdos entre estadounidenses e israelíes sobre los objetivos, en particular los ataques del ejército israelí contra las infraestructuras petroleras iraníes.
Rusia, China e India: las potencias ganadoras en el nuevo orden geopolítico
Solo los grandes polos de poder como Rusia, China e India, que tratan de evitar ser arrastrados a un nuevo frente contra el mundo multipolar abierto por Washington, podrán sacar partido de esta nueva desestabilización.
Rusia, que ocupa una posición geopolítica central en Eurasia gracias a sus recursos energéticos, podrá abastecer a China, el país más afectado por esta guerra, pero también a la India.
Esto reforzará de facto la asociación euroasiática ruso-china. La posible desconexión entre Rusia y China con la que sueña Washington es una ilusión.
A China le interesa una victoria rusa en Ucrania para evitar el cerco en Eurasia, y a Rusia no le interesa alejarse de China para continuar con el proyecto ruso de la Gran Eurasia y reforzar su asociación energética y geoeconómica, que reequilibra la relación.
China y Rusia tienen un interés común en frenar las operaciones de desestabilización estadounidenses en los alrededores del continente euroasiático, que les afectan indirectamente.
El devastado Irán tiene más posibilidades de profundizar sus asociaciones con Rusia y China en el posconflicto, independientemente del nuevo régimen político, que de entrar en un proceso de vasallaje a los Estados Unidos, que no podrán ocupar físicamente el país. Hay que recordar que fracasaron en este tipo de operaciones en Irak y Afganistán.
Si comparamos los objetivos geopolíticos de naturaleza sistémica, Rusia y China, a diferencia de Estados Unidos, no buscan la supremacía geopolítica global, sino un mundo multicéntrico.
Por lo tanto, Moscú y Pekín no se comprometen en alianzas rígidas y evitan así verse envueltos en conflictos que les alejarían de sus prioridades geopolíticas y geográficas regionales y de construir progresivamente un mundo alternativo a la globalización estadounidense.
Rusia y China, aunque se oponen a esta operación, no caerán así en la trampa de implicarse masivamente en un nuevo frente en Irán, sino que, de forma más discreta e indirecta, pueden ayudar a Teherán a resistir más tiempo y aumentar drásticamente el coste de esta operación para Estados Unidos.
Por el contrario, Estados Unidos tiene más que perder tras su incapacidad para garantizar la seguridad de los países del Golfo al embarcarse en una operación en contra de la opinión de estos países.
También provocan repercusiones negativas para sus aliados europeos de la OTAN al agravar la incertidumbre sobre el conflicto en Ucrania. Los países del Golfo están aprendiendo por las malas que acoger bases estadounidenses significa convertirse en Estados fronterizos en esta guerra de agresión estadounidense-israelí.
Es comparable al caso de Georgia y Ucrania, que se habían posicionado para entrar en la OTAN, en el marco de la estrategia estadounidense de rechazo y cerco a Rusia en sus territorios euroasiáticos, y cuyos territorios se fragmentaron con motivo de la guerra entre Rusia y Georgia en 2008 y la guerra en Ucrania desde 2014.
En efecto, una potencia con vocación hegemónica, si quiere ser legítima, debe demostrar que su control del sistema internacional, basado en un orden geopolítico en el que ocupa el centro, es beneficioso para los demás países y aporta estabilidad y prosperidad.
Aquí ocurre lo contrario y Estados Unidos, al rechazar la multipolaridad, es decir, un reparto más equilibrado del poder mundial con Rusia, China, India y los Estados europeos aún comprometidos con esta idea, al destruir deliberadamente la propia idea de un sistema multilateral para contener los conflictos, se convierte, junto con Israel, en la principal amenaza geopolítica mundial.
Las potencias de Eurasia, pero también los países del Sur global, reforzarán su cooperación para reducir su dependencia de Estados Unidos, más inclinado a provocar el caos que a construir un orden internacional estable.
En esta configuración de fragmentación geopolítica en los márgenes del continente euroasiático, a Estados Unidos le cuesta cada vez más rodear Eurasia, ya que se encuentra en una situación de sobreextensión con el Rimland europeo, el Próximo Oriente, el Indo-Pacífico y el Ártico.
De ahí su doctrina de subcontratación geopolítica, con la que tratan de delegar sus prioridades en Estados fronterizos, con Ucrania en primera línea contra Rusia, apoyada por los Estados europeos de la OTAN, Israel y los países del Golfo contra Irán.
Con esta operación militar, Estados Unidos corre el riesgo de verse nuevamente arrastrado a la primera línea de esta operación, que puede resultar contraproducente desde el punto de vista de su expansión geopolítica.
El desplazamiento de las prioridades geopolíticas de Washington del escenario ucraniano al escenario de Oriente Próximo favorece a Rusia, con la incapacidad de suministrar material militar en cantidad suficiente a Kiev, ya que la prioridad son los envíos a Israel y a los Estados del Golfo, pero también la reconstitución de las existencias.
Es hora de que Francia recupere su poder de equilibrio
¿Qué interés tienen Francia y los europeos en verse arrastrados a esta huida hacia adelante incontrolable en beneficio de los intereses geopolíticos estadounidense-israelíes, cuando ya se enfrentan a una derrota inevitable en el frente ucraniano? Volverán a ser los grandes perdedores del mundo multipolar emergente.
Dejarse arrastrar por esta agresión estadounidense-israelí contra Irán, al servicio de los países del Golfo, algunos de los cuales, como Qatar, exportan el islamismo, o a remolque del supremacismo geopolítico estadounidense-israelí, no redunda en interés de Francia como potencia equilibradora que saldría ganando si se mantuviera al margen de los bloques.
Estas alianzas, mal concebidas en una configuración anterior, corren el riesgo de convertir a Francia en vasalla de los intereses de las potencias marítimas anglosajonas y de los países suníes contra Irán.
Las verdaderas amenazas para Francia provienen del arco de crisis del sur de Europa y no del arco de crisis del este, donde Rusia no supone una amenaza para Francia.
Irán no es una amenaza geopolítica para Francia. Por el contrario, la guerra contra Irán corre el riesgo de reforzar a los islamistas sunitas (Irán, junto con Siria y Rusia, luchó contra el Estado Islámico) y las crisis migratorias.
Francia también tendría un papel que desempeñar en la protección del Líbano para frenar las operaciones israelíes.
La crisis energética que se avecina tras el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, una decisión previsible directamente relacionada con el ataque estadounidense-israelí, se verá agravada por la funesta decisión de la UE de aislarse de las importaciones energéticas rusas, que son imprescindibles.
No corresponde a Francia subcontratar la reparación de las desestabilizaciones estadounidense-israelíes. Sería más sensato reimportar gas y petróleo de Rusia y reparar Nord Stream.
Ha llegado el momento de que Francia, junto con el mayor número posible de Estados a escala mundial y de acuerdo con el principio del equilibrio geopolítico, frene la capacidad de daño geopolítico de los Estados Unidos, que siguen convencidos de estar investidos de un «Destino Manifiesto».
En la dialéctica geopolítica, hay que pensar en las repercusiones provocadas por esta nueva crisis.
Quizás no sea visible de inmediato, pero Rusia, China y la India emergerán como polos de estabilidad geopolítica, construyendo pacientemente un orden geopolítico alternativo al que sería conveniente que Francia se acercara, con el fin de superar lo que ahora conviene llamar «la cuestión estadounidense».
Traducción nuestra
*Pierre-Emmanuel THOMANN es un investigador, profesor y experto francés en geopolítica. Es doctor por el Instituto Francés de Geopolítica (IFG-Universidad de París VIII, Francia, 2014). Imparte clases de geopolítica en la Universidad Lyon III Jean Moulin y en el ISSEP, en Lyon, Francia.
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 