Michael Hudson.
Foto: «La caja de comida de Pandora», Nathaniel St. Clair
09 de marzo 2026.
…en lugar de proteger al resto del mundo librando la actual Guerra Fría, el caos en los mercados mundiales del petróleo y el gas resultante de su ataque a Irán demuestra que Estados Unidos es en realidad la mayor amenaza para la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de sus aliados.
Irán y Donald Trump han explicado por qué no llevar la guerra actual hasta el final solo conduciría a una nueva serie de ataques mutuos. Trump anunció el 6 de marzo que «no habrá acuerdo con Irán salvo la rendición incondicional» y que debe tener voz en el nombramiento o, al menos, en la aprobación del nuevo líder iraní, tal y como acaba de hacer en Venezuela.
Si el ejército estadounidense debe derrotarlo por completo y provocar un cambio de régimen, o de lo contrario pasar por esto, y luego, en cinco años, darse cuenta de que ha puesto a alguien que no es mejor.
Estados Unidos tardará al menos ese tiempo en reemplazar el armamento que se ha agotado, reconstruir su radar y las instalaciones relacionadas y montar una nueva guerra.
Los funcionarios iraníes también reconocen que los ataques estadounidenses se repetirán hasta que Estados Unidos sea expulsado de Oriente Medio. Tras aceptar un alto el fuego el pasado mes de junio, en lugar de aprovechar su ventaja cuando las defensas antimisiles israelíes y regionales estadounidenses se agotaron, Irán se dio cuenta de que la guerra se reanudaría tan pronto como Estados Unidos pudiera rearmar a sus aliados y bases militares para renovar lo que ambas partes reconocen como una lucha por algún tipo de solución definitiva.
La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse, de manera realista, como el inicio formal de la Tercera Guerra Mundial, ya que lo que está en juego son las condiciones en las que el mundo entero podrá comprar petróleo y gas.
¿Podrán comprar esta energía a los exportadores en monedas distintas al dólar, encabezados por Rusia e Irán (y, hasta hace poco, Venezuela)?
¿La actual exigencia de Estados Unidos de controlar el comercio internacional del petróleo obligará a los países exportadores a fijar su precio en dólares y, de hecho, a reciclar sus ingresos por exportaciones y sus ahorros nacionales en inversiones en valores, bonos y acciones del Gobierno estadounidense?
Ese reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiarización y la militarización del comercio mundial de petróleo por parte de Estados Unidos, así como de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden basado en las reglas de Estados Unidos (sin reglas reales, sino simplemente exigencias ad hoc de Estados Unidos).
Así pues, lo que está en juego no es solo la presencia militar estadounidense en Oriente Medio, junto con sus dos ejércitos proxy, Israel y los yihadistas del ISIS/Al Qaeda. Y la pretensión de Estados Unidos e Israel de que se trata de que Irán tiene armas atómicas de destrucción masiva es una acusación tan ficticia como la que se lanzó contra Irak en 2003.
Lo que está en juego es poner fin a las alianzas económicas de Oriente Medio con Estados Unidos y si sus ingresos por exportación de petróleo seguirán acumulándose en dólares como soporte de la balanza de pagos estadounidense para ayudar a pagar sus bases militares en todo el mundo.
Irán ha anunciado que luchará hasta conseguir tres objetivos para evitar futuras guerras. En primer lugar, Estados Unidos debe retirarse de todas sus bases militares en Oriente Medio.
Irán ya ha destruido la columna vertebral de los sistemas de alerta por radar y las instalaciones antiaéreas y de defensa antimisiles en Jordania, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahréin, impidiéndoles guiar los ataques con misiles de Estados Unidos o Israel o atacar a Irán. Los países árabes que tengan bases o instalaciones estadounidenses serán bombardeados si no las abandonan.
Las dos siguientes exigencias iraníes parecen tan ambiciosas que resultan impensables para Occidente. Los países árabes de la OPEP deben poner fin a sus estrechos vínculos económicos con Estados Unidos, empezando por los centros de datos estadounidenses gestionados por Amazon, Microsoft y Google.
Y no solo deben dejar de fijar los precios de su petróleo y gas en dólares estadounidenses, sino también desinvertir en sus actuales tenencias de petrodólares de las inversiones estadounidenses que han estado subvencionando la balanza de pagos de Estados Unidos desde los acuerdos de 1974 que se hicieron para obtener el permiso de Estados Unidos para cuadruplicar los precios de sus exportaciones de petróleo.
Estas tres exigencias pondrían fin al poder económico de Estados Unidos sobre los países de la OPEP y, por lo tanto, al comercio mundial del petróleo. El resultado sería la desdolarización del comercio mundial del petróleo y su reorientación hacia Asia y los países de la mayoría global.
Y el plan de Irán implica no solo una derrota militar y económica para Estados Unidos, sino también el fin del carácter político de las monarquías clientelares de Oriente Próximo y sus relaciones con sus ciudadanos chiítas.
Paso 1: Expulsar a Estados Unidos de sus bases militares en Oriente Medio
El Parlamento iraquí ha seguido exigiendo que las fuerzas estadounidenses abandonen su país y dejen de robar su petróleo (enviando la mayor parte a Israel). Acaba de aprobar una nueva ley que ordena a las fuerzas estadounidenses abandonar su país.
En una reunión con el asesor principal del ministro del Interior iraquí y la delegación militar que le acompañaba en Teherán el pasado lunes (2 de marzo), el general de brigada iraní Ali Abdollahi reiteró la exigencia que Irán lleva haciendo desde hace cinco años, desde que Donald Trump cerró su primera administración el 3 de enero de 2020 al ordenar el traicionero asesinato de los dos principales negociadores antiterroristas iraníes e iraquíes, Qassem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, que intentaban evitar una guerra total.
Al ver que Trump continúa ahora con la misma política, el comandante iraní declaró:
La expulsión de Estados Unidos es el paso más importante para restablecer la seguridad y la estabilidad en la región.
Pero todos los reinos árabes albergan bases militares estadounidenses. Irán ha anunciado que cualquier país que permita a los aviones u otras fuerzas militares estadounidenses utilizar estas bases se arriesgará a un ataque inmediato para destruirlas. Kuwait, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos ya han sido atacados, lo que ha llevado a Arabia Saudí a prometer a Irán que no permitirá que el ejército estadounidense utilice su territorio para parte de su guerra.
España ha prohibido a Estados Unidos utilizar sus aeródromos para apoyar su guerra contra Irán.
Pero cuando su presidente, Pedro Sánchez, prohibió a Estados Unidos utilizarlos, el presidente Trump señaló en una rueda de prensa en el Despacho Oval que España no podía hacer nada para impedir que la fuerza aérea estadounidense utilizara las instalaciones de Rota y Morón, en el sur de España, que comparten Estados Unidos y España, pero que siguen bajo mando español.
Y ahora España ha dicho que no podemos utilizar sus bases. Y no pasa nada, no queremos hacerlo. Podríamos utilizar la base si quisiéramos. Podríamos simplemente volar hasta allí y utilizarla, nadie nos va a decir que no la utilicemos.
Al fin y al cabo, ¿qué haría España para impedirlo? ¿Derribar los aviones estadounidenses?
Este es el problema al que se enfrentan las monarquías árabes si intentan negar a Estados Unidos el acceso a sus propias bases y espacio aéreo para luchar contra Irán.
¿Qué pueden hacer?
O, más concretamente, ¿Qué estarían dispuestos a hacer? Irán insiste en que Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait, Arabia Saudí, Jordania y otras monarquías de Oriente Próximo cierren todas las bases militares estadounidenses en sus reinos y bloqueen el uso de su espacio aéreo y sus aeropuertos por parte de Estados Unidos como condición para no bombardearlos y extender la guerra a los propios regímenes monárquicos.
La negativa —o la incapacidad de impedir que Estados Unidos utilice las bases en sus países— llevará a Irán a forzar un cambio de régimen.
Esto sería más fácil en países en los que los palestinos constituyen una gran parte de la población activa, como en Jordania.
Irán ha pedido a las poblaciones chiítas de Jordania y otros países de Oriente Próximo que derroquen sus monarquías para romper el control de Estados Unidos. Hay rumores de que el rey de Baréin ha abandonado el país.
Paso n.º 2: Poner fin a los vínculos comerciales y financieros de Oriente Medio con Estados Unidos.
Las monarquías árabes están sometidas a una presión cada vez mayor para que satisfagan la exigencia definitiva de Irán de que desvinculen sus economías de la de Estados Unidos.
Desde 1974, han vinculado sus economías a Estados Unidos. Más recientemente, Baréin, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí han tratado de utilizar sus recursos energéticos para atraer centros de datos informáticos, incluidos Starlink y otros sistemas que se han asociado con el cambio de régimen y los ataques militares de Estados Unidos contra Irán.
En oposición a los planes de Estados Unidos de integrar estrechamente sus sectores no petroleros con la OPEP árabe de Oriente Medio, Irán ha anunciado que estas instalaciones son «objetivos legítimos» para su campaña de expulsar a Estados Unidos de la región.
Un responsable de computación en la nube sugirió que el ataque de Irán a AWS contra el centro de datos de Amazon se dirigió contra él porque atendía necesidades militares, al igual que Starlink (que los Emiratos Árabes Unidos están interesados en financiar) se utilizó en febrero en el intento de Estados Unidos de movilizar manifestaciones contra el Gobierno de Irán.
Paso n.º 3: Poner fin al reciclaje de las exportaciones de petróleo de la OPEP en reservas de dólares estadounidenses
La demanda más radical de Irán ha sido que sus vecinos árabes desdolaricen sus economías. Esa es la clave para evitar que las empresas estadounidenses dominen sus economías y, por lo tanto, sus gobiernos.
Un funcionario iraní declaró a la CNN que Irán ha acusado a las empresas que compran deuda del Gobierno estadounidense e invierten en bonos del Tesoro de ser cómplices en la guerra contra usted mismo, ya que las considera financiadoras de esta guerra.
Teherán considera a estas empresas y a sus directivos en la región como objetivos legítimos. Se ha advertido a estas personas que declaren la retirada de su capital lo antes posible.
Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar están discutiendo la retirada de sus inversiones en EE. UU. y otros países, ya que el bloqueo de Irán del estrecho de Ormuz les ha llevado a dejar de producir petróleo y GNL ahora que su capacidad de almacenamiento está llena. Sus ingresos procedentes de la energía, el transporte marítimo y el turismo se han detenido.
Los Estados del Golfo se reunieron el domingo 8 de marzo para debatir la retirada de sus 2 billones de dólares en inversiones estadounidenses (principalmente de Arabia Saudí). La amenaza es que este sea un primer paso para diversificar las inversiones de la OPEP fuera del dólar estadounidense.
Junto con la renuncia de Estados Unidos a sus bases militares en Oriente Medio, esta desvinculación del dólar reduciría en gran medida el control estadounidense sobre el petróleo de Oriente Medio.
Acabaría con la capacidad de Estados Unidos de utilizar este comercio petrolero como punto de estrangulamiento para coaccionar a otros países a adherirse al orden basado en la regla «America First» de Trump (sus propios caprichos, sin reglas claras).
Para las propias monarquías, los cambios exigidos por Irán para poner fin a la guerra de Estados Unidos por el control de Oriente Medio pueden tener un efecto similar al de las secuelas de la Guerra Mundial, que puso fin a la época de las monarquías europeas.
En este caso, podría acabar con los regímenes monárquicos de muchos de los países cuyas economías y alianzas políticas se han basado en una alianza con Estados Unidos.
Para empezar, ahora la presión recae sobre Arabia Saudí, Qatar, Egipto, Jordania, Baréin, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, todos los cuales han aceptado unirse a la Junta de Paz de Trump.
Indonesia, con la mayor población islámica del mundo, acaba de retirar su oferta de proporcionar 8000 soldados para su «plan de paz» para Gaza. E Irán está presionando a las monarquías árabes para que sigan su ejemplo y se retiren en protesta por la política estadounidense.
¿Lo harán? ¿Y llegarán incluso a poner fin al acceso de Estados Unidos a las bases en su territorio? Si intentan evitar ofender a Estados Unidos, se expondrán a las acusaciones de Irán de que en realidad no se oponen a la guerra.
Pero si siguen la petición de Irán, corren el riesgo de que Estados Unidos simplemente confisque o, al menos, congele sus reservas en dólares para obligarlos a cambiar de opinión.
Irán está presionando a las monarquías árabes más afines a Estados Unidos. En los últimos días ha atacado dos depósitos de petróleo saudíes y un dron ha alcanzado una planta desalinizadora en Bahréin en respuesta a un ataque lanzado desde territorio bahreiní contra la planta desalinizadora iraní de la isla de Qeshm.
La mayoría de los reinos árabes dependen de la desalinización en un grado mucho mayor, encabezados por Arabia Saudí con un 70 % y Baréin con un 60 %. Eso hace que el ataque de Baréin sea similar a la locura de luchar con ladrillos mientras uno mismo vive en una casa de cristal.
Efectos colaterales del objetivo de Irán de expulsar a Estados Unidos de Oriente Medio
Irán intensificará sus acciones a medida que Israel y el ejército estadounidense agoten sus suministros de defensa antiaérea y antimisiles, lo que le permitirá lanzar un ataque serio a una escala que no alcanzó en junio pasado, cuando acordó un alto el fuego. Comenzará a utilizar sus misiles más sofisticados para atacar a Israel y otros aliados de Estados Unidos.
No hay dónde almacenar la producción adicional de petróleo árabe ahora que Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz a todos los barcos excepto a los suyos, la mayoría de los cuales transportan petróleo destinado a China.
Los tanques de almacenamiento están llenos, sin ningún lugar donde guardar la nueva producción, que por lo tanto se ha visto obligada a detenerse.
En cuanto al gas natural licuado, que exporta principalmente Qatar, sus plantas de GNL han sido bombardeadas.
Tendrán que reconstruirse, lo que llevará dos semanas, más otro tanto tiempo para volver a ponerlas en funcionamiento enfriando adecuadamente este gas.
En cualquier caso, ningún barco se atreve siquiera a acercarse a Ormuz porque Lloyd’s of London no emite pólizas de seguro.
El ejército estadounidense ha hundido o capturado recientemente barcos rusos que transportaban petróleo, pero el aumento de los precios del petróleo le ha llevado a permitir tales transferencias con el fin de frenar la inflación mundial.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha dicho que el Departamento del Tesoro está estudiando si se podrían liberar al mercado más envíos de crudo ruso sancionados. «Podríamos levantar las sanciones a otro petróleo ruso», afirmó.
Hay cientos de millones de barriles de crudo sancionado en el mar… al levantar las sanciones, el Tesoro puede crear suministro.
Sus comentarios se producen tras la decisión de Estados Unidos de emitir una exención temporal de 30 días que permite a las refinerías indias comprar petróleo ruso en un esfuerzo por mantener el suministro mundial.
En todo el mundo, el aumento de los precios del petróleo y el gas obligará a las economías a elegir entre recortar el gasto social interno para pagar sus deudas en dólares.
Esta guerra está dividiendo a Occidente (Estados Unidos y la OTAN) de la mayoría global, al crear tensiones que Japón, Corea e incluso Europa ya no pueden permitirse.
El efecto caótico del ataque estadounidense ha destruido el discurso que ha permitido a los diplomáticos estadounidenses exigir subvenciones y «repartir la carga» de su gasto militar mundial.
La ficción predicada es que el mundo necesita el apoyo militar de Estados Unidos para protegerse de Rusia y China, y ahora de Irán, como si estos países supusieran una amenaza real para Europa y Asia.
Pero en lugar de proteger al resto del mundo librando la actual Guerra Fría, el caos en los mercados mundiales del petróleo y el gas resultante de su ataque a Irán demuestra que Estados Unidos es en realidad la mayor amenaza para la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de sus aliados.
Su ataque ha recaído en gran medida sobre sus aliados más cercanos: Japón, Corea del Sur y Europa. Los precios del gas se han disparado un 20 % y hoy siguen subiendo. La bolsa de Corea ha caído un 18 % en los últimos dos días.
Todo ello está cambiando el apoyo a la eliminación del control estadounidense sobre el petróleo de Oriente Próximo y a su reorientación hacia un mercado libre de las exigencias de control y dolarización del comercio energético mundial por parte de Estados Unidos.
Traducción nuestra
*Michael Hudson es profesor de la University of Missouri-Kansas City y profesor honorario en la Huazhong University of Science and Technology de Wuhan (China) y analista financiero en Wall Street. También es presidente del Institute for the Study of Long Term Economic Trends e investigador asociado en el Levy Economics Institute of Bard College. Se graduó en Filología e Historia en la University of Chicago en 1959, y obtuvo en 1968 su doctorado en Economía por la New York University. Ha escrito o editado más de 10 libros sobre política económica y finanzas internacionales, historia económica e historia del pensamiento económico, además de numerosos artículos en revistas académicas y capítulos en volúmenes editados. Sus publicaciones más recientes son “Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy” (2015) y “Is for Junk Economics: An A to Z Guide to the Economics of Reality and Fiction” (2016).
Fuente original: Counter Punch
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 