M. K. Bhadrakumar.
Foto: El presidente estadounidense Donald Trump sentado ante una mesa supervisando las operaciones militares de la guerra en curso contra Irán, Washington, 2 de marzo de 2026. Europa Press
07 de marzo 2026.
…la India debería aplaudir la resistencia de Sri Lanka contra los intentos de Estados Unidos de ampliar la guerra a la región del sur de Asia. Sin duda, esta es la guerra de Netanyahu, estúpido, no la nuestra.
Un diario nacional comentó ayer en su editorial que, en relación con la guerra de Estados Unidos contra Irán, el Gobierno de Modi debería
adoptar una postura más enfática contra la guerra y colaborar con otras potencias para rebajar la tensión del conflicto. La India también debería oponerse firmemente a los intentos de Estados Unidos de llevar la guerra a su patio trasero».
Este consejo llega con retraso. Se multiplican los indicios de que Nueva Delhi es rehén de la narrativa del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y del lobby judío que controla al presidente estadounidense, Donald Trump.
La inoportuna visita del primer ministro Narendra Modi a Israel hace diez días ha provocado un claro giro proisraelí en la política regional de la India en Asia Occidental. Esto tiene enormes consecuencias.
Trump y Netanyahu pretenden la destrucción total de Irán para convertirlo en un estado vasallo sumiso. Trump insiste en que tendrá voz y voto en la elección del sucesor del ayatolá Alí Jamenei, lo que implica que la estrategia de decapitación continuará hasta que aparezca una figura dócil en Teherán.
Esta estrategia encaja en el antiguo plan de Netanyahu de eliminar a Irán del tablero geopolítico como principal obstáculo para su agenda sionista del Gran Israel. Trump es vulnerable al chantaje israelí por el caso Epstein. Pero, ¿cómo se pueden combinar estos intereses con los de la India?
Por desgracia, Delhi tiene una visión estrecha. Shashi Tharoor, presidente de la comisión permanente de Asuntos Exteriores del Parlamento, centra su visión en el cierre del estrecho de Ormuz.
El presidente del BJP de la unidad estatal de Kerala, Rajeev Chandrasekhar, está indignado por la «política desvergonzada» de los partidos de la oposición de complacer al islam político «condenando solo a Estados Unidos e Israel por atacar a Irán…».
Sin embargo, el terreno bajo los pies de las élites gobernantes de Delhi es inestable. Bloomberg informó el 27 de febrero (antes de que comenzara la guerra) que los legisladores indonesios, provocados por los comentarios claramente proisraelíes de Modi durante su estancia en Israel, intentaron suspender un pedido de 105 000 camiones a dos de los principales fabricantes de la India, según reveló el ministro Ferry Juliantono en una entrevista con una cadena de televisión local.
El espectro de la interrupción del suministro de petróleo acecha al Gobierno indio. El Brent ha superado los 83 dólares por barril y podría superar la barrera de los 100 dólares. A Trump ya no le preocupan los altos precios del petróleo.
Pero Trump sigue dirigiendo la seguridad energética de la India. Este es también el mensaje del anuncio del secretario del Tesoro, Scott Bessent, en las redes sociales de una exención de 30 días que permite a la India volver a Rusia para comprar petróleo.
Pero hay otra cara de la moneda. Las implicaciones estratégicas son que Estados Unidos también puede suspender la exención. No está claro si Delhi solicitó dicha exención, o si consiguió que el lobby judío en Washington interviniera, pero, en cualquier caso, toda la situación es humillante.
Mientras tanto, se han planteado preguntas delicadas sobre la fragata iraní de clase Moudge que regresaba de Visakhapatnam tras participar en un evento naval multilateral, por la presencia de un submarino de ataque nuclear estadounidense acechando en las cercanías.
¿Aprovecharon los estadounidenses el intercambio bilateral de información entre la India y Estados Unidos? 87 marineros iraníes perdieron la vida.
La India se encuentra en una posición falsa, ya que al día siguiente Sri Lanka demostró un valor moral ejemplar y afirmó su autonomía estratégica para responder a una llamada de socorro de un segundo barco iraní con más de 200 marineros a bordo, y le permitió atracar en el puerto de Trincomalee. La imagen no es buena.
Sin embargo, el mayor misterio es por qué el Gobierno guardó un silencio tan ensordecedor sobre el atroz asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, el 28 de febrero, en un ataque aéreo israelí premeditado y meticulosamente planeado. En pocas palabras, Delhi no quería condenar públicamente a Israel.
En un renuente cambio de rumbo posterior, seis días después, el Gobierno envió al secretario de Asuntos Exteriores a firmar el libro de condolencias en la embajada iraní. Pero el daño ya estaba hecho. La gran pregunta es: ¿qué ha hecho Teherán para ganarse la ira del Gobierno del BJP?
Por otro lado, Modi se apresuró a solidarizarse con ciertos países del Golfo llamando personalmente por teléfono a sus homólogos para condenar a Irán por los ataques de represalia, que habían causado algunas víctimas humanas y daños materiales.
Quizás se trataba de una estratagema diplomática diseñada para atraer a los árabes a la órbita del eje estadounidense-israelí.
Por el contrario, se ha guardado silencio sobre la muerte de más de 150 estudiantes iraníes en un ataque aéreo estadounidense, que la ONU calificó de «grave violación del derecho humanitario».
Todas estas aberraciones juntas han dado lugar a la percepción de que el Gobierno de Modi ha sido completamente lavado el cerebro por Netanyahu.
En realidad, sin embargo, Estados Unidos podría estar enfrentándose a la derrota militar más humillante de su historia moderna. El Khorramshahr-4 alcanzó instalaciones sensibles en Tel Aviv en el sexto día de la guerra.
Todo el ecosistema estadounidense construido durante décadas en las bases de la región del Golfo, especialmente en los Emiratos Árabes Unidos, con un coste de billones de dólares, ha quedado diezmado, lo que supone un golpe mortal para la capacidad bélica del Mando Central de Estados Unidos.
La base naval de Baréin, sede del Mando Central de las Fuerzas Navales de Estados Unidos, ha sido destruida.
Esta guerra puede marcar efectivamente el fin de la extensa presencia militar de Estados Unidos en Asia Occidental, que le proporcionaba los medios para llevar a cabo guerras y conflictos intervencionistas.
En otro artículo perspicaz de Substack titulado Irán ciega a Estados Unidos con una campaña sin precedentes de ataques contra los radares estratégicos de la región, Simplicius afirma que
una avalancha de nueva información satelital ha revelado los impactantes daños que Irán ha causado en toda la región a los activos más valiosos de Estados Unidos, lo que, al parecer, solo ha sido posible gracias a la importante ayuda de China y Rusia.
Cuando el presentador de NBC Nightly News, Tom Llamas, le preguntó ayer en una entrevista en vídeo sobre la posibilidad de una invasión terrestre estadounidense, el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi respondió sin rodeos:
No, les estamos esperando, estamos seguros de que podemos enfrentarnos a ustedes, y eso sería un gran desastre para ustedes».
Araghchi cerró la puerta a la diplomacia con la Administración Trump.
Trump sufrió un revés cuando llamó a los principales líderes kurdos del norte de Irak, Bafel Talabani y Masoud Barzani, y les ofreció personalmente «amplia cobertura aérea estadounidense» y otras formas de apoyo si los grupos kurdos atacaban a Irán.
Según un informe del Washington Post, les suplicó: «Los kurdos deben elegir un bando en esta batalla: o con Estados Unidos e Israel o con Irán». Según se informa, Barzani llamó posteriormente a Araghchi para asegurarle que los kurdos no intervendrían.
Los kurdos iraníes e iraquíes se encuentran en una situación difícil. Estados Unidos ha respaldado a los kurdos en Irak y Siria, pero… los kurdos iraquíes han llegado a un modus vivendi incómodo con Irán, basado en que ninguna de las partes respalde los ataques de la otra… Hubo informes prematuros en los medios de comunicación israelíes y estadounidenses sobre el inicio de una ofensiva kurda iraní anoche [domingo] que posteriormente fueron retirados.
En última instancia, el estado de ánimo nacional en Estados Unidos determinará el calendario de la guerra. Hay rumores dentro del Partido Republicano de que Trump debería centrarse en la economía con la vista puesta en las elecciones de mitad de mandato de noviembre. La mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra.
Los demócratas se muestran optimistas y difunden discretamente que Trump está maniobrando para desviar la atención del escándalo de Epstein. Lo han apodado «la guerra de Netanyahu».
No todo está perdido para que el Gobierno de Modi se retire. Netanyahu fue fundamental para cerrar el acuerdo del puerto de Haifa; probablemente controle los hilos del escándalo de Epstein; o esté obsesionado con la idea geopolítica de que el control de Irán acabará con la influencia china en la región. Pero nada de eso es suficiente para confundir los intereses israelíes/judíos con los de Netanyahu o sus propios intereses personales con los de la India.
Por supuesto, en última instancia, la culpa no es ni siquiera de Netanyahu, sino casi en su totalidad del BJP en su búsqueda de establecer una afinidad ideológica en el plano internacional para el Hindutva, que gira en torno al etnocentrismo. La paradoja es que esto fue también lo que atrajo a Savarkar en su día a la ideología nazi.
Delhi debería volver a la historia a priori y al conocimiento que proviene del poder del razonamiento basado en verdades evidentes para trabajar con países afines e intentar desescalar esta guerra sin sentido.
En cualquier caso, la India debería aplaudir la resistencia de Sri Lanka contra los intentos de Estados Unidos de ampliar la guerra a la región del sur de Asia. Sin duda, esta es la guerra de Netanyahu, estúpido, no la nuestra.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 