Alastair Crooke.
Ilustración:OTL
03 de marzo 2026.
En resumen, los ataques de Irán en el Golfo pueden tener como objetivo principal transmitir el mensaje de que Irán ya no acepta que sus vecinos del Golfo se alineen con Israel y Estados Unidos en contra de Irán.
La guerra entre Estados Unidos e Israel se libra principalmente para crear la hegemonía israelí en toda Asia occidental.
En cierto modo, el conflicto es una batalla existencial, librada entre las capacidades de misiles e interceptación de Irán y las de Estados Unidos e Israel.
La opinión convencional ha sido que se trataba de una contienda sin importancia: Irán sería superado por la tecnología y el poderío militar de Estados Unidos y se vería obligado a capitular.
La humillación militar de Irán, sumada a la decapitación de sus líderes, daría lugar, según se supone, a un auge orgánico del resentimiento populista que abrumaría al Estado iraní y lo devolvería a la esfera occidental.
En el plano de la lucha puramente bilateral, ahora que la guerra entra en su cuarto día, Irán lleva la iniciativa.
El Estado no se ha derrumbado, sino que está causando estragos con drones y misiles en las bases militares estadounidenses del Golfo y atacando a Israel con misiles hipersónicos, armados (por primera vez) con múltiples ojivas dirigibles.
En este momento, Irán está a punto de agotar por completo las reservas de interceptores del Golfo y, además, ha mermado considerablemente las menguantes reservas de defensa aérea israelí-estadounidenses, al dar prioridad inicialmente a misiles y drones más antiguos que agotan las defensas aéreas.
Los misiles iraníes de alta gama que vuelan a velocidades superiores a Mach 4 están demostrando ser en gran medida impermeables a las defensas aéreas israelíes.
El asesinato del líder supremo, dirigido por los servicios de inteligencia estadounidenses, ha resultado ser un error garrafal. En lugar de precipitar un colapso de la moral, ha provocado una oleada masiva de apoyo a la República Islámica.
Para evidente sorpresa de Washington, también ha encendido a los chiítas de toda la región con llamamientos a la yihad y a la venganza por el asesinato de un venerado líder religioso chiíta. Tel Aviv y Washington han interpretado mal la situación.
En resumen, Irán es resistente y se mantiene firme a largo plazo frente a Estados Unidos, cuyo cálculo se basaba en una guerra rápida de «disparar y huir», una estrategia impuesta en gran medida por la escasez de municiones.
Las monarquías del Golfo se tambalean. La ‘marca’ del Golfo —prosperidad, grandes cantidades de dinero, inteligencia artificial, playas y turismo— probablemente haya llegado a su fin. Israel también podría no sobrevivir en su estado actual.
Sin embargo, las ramificaciones geopolíticas se extienden mucho más allá de Irán y los Estados del Golfo. El cierre selectivo del estrecho de Ormuz por parte de Irán y la destrucción más generalizada de las instalaciones portuarias del Golfo cuentan otra historia.
Tomemos como ejemplo el especial interés de Irán en destruir la infraestructura de la Quinta Flota de Estados Unidos en Bahréin. La Quinta Flota constituye la columna vertebral de la hegemonía regional de Estados Unidos, tal y como se expone aquí:
Aproximadamente el 90 % del comercio mundial de petróleo pasa por estas zonas, y el control de Estados Unidos garantiza las cadenas de suministro de energía vinculadas. La flota también cubre tres puntos estratégicos vitales: el estrecho de Ormuz, el canal de Suez y el estrecho de Bab al-Mandeb. Y su cuartel general no es solo un puerto. Es un centro integral de radares, inteligencia y bases de datos.
Irán ha logrado destruir los radares y gran parte de la infraestructura logística y administrativa del puerto de Baréin. Está expulsando sistemáticamente a las fuerzas estadounidenses del Golfo.
La guerra contra Irán no se proyecta solo para que Estados Unidos añada los recursos iraníes a su «cartera de dominación» energética, según el modelo venezolano. El año pasado, Irán representó solo alrededor del 13,4 % del total del petróleo importado por China por mar, lo que no es un componente crucial.
Sin embargo, la guerra contra Irán forma parte de un plan más amplio de Estados Unidos: el control de los puntos estratégicos y, en general, del tránsito de energía, con el fin de negar a China el acceso a los mercados energéticos y frenar así su crecimiento.
La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Trump establece como objetivo de la política estadounidense «reequilibrar la economía china hacia el consumo doméstico».
Se trata de un lenguaje codificado estadounidense para coaccionar a China a exportar menos y a importar más mediante una reconfiguración económica radical para consumir más a nivel nacional, con el objetivo de restaurar la cuota de Estados Unidos en las exportaciones mundiales frente a las exportaciones chinas, hipercompetitivas y más baratas.
Una forma de imponer este cambio sería mediante aranceles y una guerra comercial. Pero otra sería negar a China el acceso a los mercados energéticos que usted —y el mercado más amplio de los BRICS— necesita para crecer.
Según insinúa la estrategia de la NSS, esto podría lograrse restringiendo el suministro de recursos, es decir, imponiendo bloqueos navales en los puntos estratégicos, mediante el asedio y la incautación de buques a través de sanciones arbitrarias (como se ha visto en el enfrentamiento con Venezuela).
En resumen, los ataques de Irán en el Golfo pueden tener como objetivo principal transmitir el mensaje de que Irán ya no acepta que sus vecinos del Golfo se alineen con Israel y Estados Unidos en contra de Irán.
Pero lo que Irán también parece estar haciendo es intentar arrebatar a Estados Unidos el control de los principales puntos estratégicos marítimos, puertos y corredores navales, y ponerlos bajo control iraní.
En otras palabras, poner bajo control iraní las vías marítimas adyacentes al Golfo Pérsico. Este cambio sería de enorme importancia, no solo para las relaciones de China e Irán con China, sino también para Rusia, que necesita mantener abiertas las rutas de exportación marítimas.
Si Irán saliera victorioso de esta gigantesca lucha contra Israel y la Administración Trump, las ramificaciones serían enormes.
El cierre (selectivo) de Ormuz durante meses, por sí solo, causaría estragos en los mercados europeos del gas, además de provocar posiblemente una crisis en el mercado de la deuda.
Además, la ruptura de la «marca del Golfo» como refugio seguro para las inversiones probablemente provocaría la devaluación del dólar, ya que los inversores buscarían lugares alternativos en los que situar sus activos.
El corredor estadounidense « Ruta Trump para la paz y la prosperidad internacionales » a través del Cáucaso Meridional probablemente se iría al traste.
Esto probablemente induciría a la India a volver a — y mantenerse en — las importaciones de petróleo ruso, y afectaría a las relaciones de la India con Israel.
Más allá de la reconfiguración geopolítica como resultado de la guerra, la arquitectura geofinanciera también cambiará de forma fundamental.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Conflicts Forum
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 