Fereshteh Sadeghi.
Ilustración: The Cradle
24 de febrero 2026.
Mientras Washington intensifica sus amenazas, los iraníes, aún marcados por la guerra del año pasado, se ven obligados a enfrentarse a quienes apoyan al país y a quienes esperan el bombardeo extranjero.
El fantasma de los ataques israelíes contra Irán en junio de 2025 acecha a la sociedad iraní, que intenta aceptar la posibilidad de una guerra más larga, esta vez impuesta directamente por el presidente estadounidense Donald Trump.
Las opiniones sobre dicha guerra difieren considerablemente. Algunos iraníes dicen abiertamente que esperan que Trump derribe la República Islámica.
La dicotomía entre la guerra y un acuerdo nuclear ha envuelto a Asia Occidental e Irán desde el verano del año pasado, dejando una clara huella psicológica en la sociedad.
Junio de 2025 se convirtió en un punto de inflexión en la mente del pueblo iraní, cuando se despertaron con los ataques aéreos israelíes y el asesinato de comandantes militares y científicos nucleares en cuestión de horas.
En 12 días, murieron 1200 personas. Teherán tomó represalias. Estados Unidos bombardeó las instalaciones nucleares de Irán.
Esos acontecimientos, junto con los dos años de genocidio de palestinos en Gaza por parte de Israel, cambiaron la forma en que muchos iraníes ven las reivindicaciones occidentales de libertad, democracia y derechos humanos.
Cuando la protesta se encuentra con la provocación extranjera
Desde las protestas de origen económico de enero, cuando Trump advirtió a las autoridades iraníes que no mataran a los manifestantes y alentó los disturbios diciendo a los manifestantes que «siguieran protestando, que la ayuda estaba en camino», el país se ha enfrentado a una intensa guerra psicológica.
Las amenazas de acción militar, el acoso por parte de elementos de la diáspora iraní y las constantes especulaciones de los medios de comunicación occidentales sobre ataques inminentes han creado un clima de presión constante. Ni siquiera la reanudación de las negociaciones entre Teherán y Washington ha reducido esas amenazas.
A simple vista, la vida en Teherán parece normal, pero bajo la superficie se puede sentir la ansiedad oculta. El alto costo de la vida y el aumento de los precios, junto con la inestabilidad del mercado que desencadenó las protestas de enero, siguen sin resolverse. La violencia que siguió y la posterior represión policial siguen alimentando el descontento.
Según el Gobierno iraní, más de 3000 personas murieron durante los disturbios. La violencia dañó aún más la confianza entre los distintos sectores de la sociedad y las autoridades.
Se cree que aproximadamente una cuarta parte de los fallecidos eran en su mayoría jóvenes animados por los medios de comunicación de la diáspora a salir a las calles para derrocar a la República Islámica. Muchos se dejaron influir por la promesa de Trump de que la «ayuda» estaba en camino.
Los medios de comunicación iraníes, incluida la cadena estatal IRIB, evitan en gran medida amplificar las amenazas de Trump o los informes occidentales sobre la guerra, probablemente para evitar el pánico y la agitación del mercado.
Pero las redes sociales cuentan otra historia. Medios de comunicación en lengua persa con sede en Londres, como Iran International y BBC Persian, difunden informes sobre una guerra inminente que se comparten y repiten rápidamente. Algunos aceptan estas afirmaciones sin cuestionarlas.
Lo que se dice en la calle
A falta de encuestas fiables, es casi imposible determinar el porcentaje de personas que apoyan la agresión de Estados Unidos contra Irán. Sin embargo, una breve charla con ciudadanos de a pie refleja la variedad de opiniones que circulan bajo la superficie.
En declaraciones a The Cradle, un ciudadano de Teherán de 80 años espera que Trump lance bombas sobre Irán y que «ellos» (la República Islámica y el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei) caigan. «Los estadounidenses quieren que se desmantele el programa nuclear de Irán, vale, que lo abandonen. ¿Para qué necesitan un programa nuclear?».
Sin embargo, no sabe decir quién debería sustituir al sistema actual si este se derrumba. «Deben irse, sin importar quién los sustituya. Han matado a muchos niños. Los propios basijis incendiaron mezquitas e infraestructuras para culpar a los manifestantes».
Una mujer comparte el mismo sentimiento, aunque no deposita sus esperanzas en el ataque de Trump a Irán:
El ataque de Estados Unidos empeoraría nuestra vida. No quiero un ataque militar, pero el régimen debe irse. Los que dispararon a nuestros hijos no eran policías iraníes, eran iraquíes y afganos. Nuestra policía y los oficiales del IRGC [Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica] se están uniendo a la oposición en la diáspora».
No ofrece ninguna fuente que respalde sus afirmaciones.
Un farmacéutico de Damavand, a unos 70 kilómetros al noroeste de Teherán, afirma que este Gobierno debe caer. No niega que sea acomodado y declara a The Cradle: «Me preocupa el futuro de mis hijos, y solo el presidente Trump puede derrocar a la República Islámica. Espero que ordene ataques contra Irán».
Entre la ira y el desafío
El 12 de enero, grandes multitudes se manifestaron en todo el país para condenar los disturbios y el caos. Un mes después, el 11 de febrero, millones de personas en todo el país conmemoraron el 47.º aniversario de la Revolución Islámica de 1979.
Los dos eventos, celebrados en los últimos dos meses, atrajeron a un número considerable de participantes.
Esta muestra de apoyo va acompañada ahora de una nueva expresión de solidaridad por parte de iraníes no religiosos y laicos o de críticos de la República Islámica que animan abiertamente al establishment político a oponerse a Estados Unidos.
Estas voces son más visibles en las redes sociales, donde advierten a las autoridades que no acepten un acuerdo de desarme y califican el enriquecimiento cero como una capitulación. Fuera de Internet se pueden escuchar opiniones similares.
Karoun, propietario de una tienda de bolsos y maletas, da por hecho que Trump no atacará Irán. «No hablaría tanto ni se jactaría si realmente tuviera la intención de atacar Irán. Intenta intimidarnos», afirma, y añade:
Incluso si atacaran Irán, no causarían ningún daño. Lo intentaron una vez en la década de 1980, no fue solo Sadam [Husein], fue todo Occidente, y fracasaron. Esta vez, volverán a fracasar».
Una mujer de unos 50 años critica duramente a la diáspora iraní: «No hay comunidad peor que ellos, piden a un extranjero que lance bombas sobre sus compatriotas iraníes. Viven una vida miserable en el extranjero y quieren ver la miseria de las personas que viven una vida normal aquí».
Hamed, de 24 años, expresa un tipo diferente de determinación. Desempleado desde que se graduó el año pasado, dice que espera que Trump ataque para que «por fin podamos acabar con Israel y Estados Unidos juntos».
Él [Trump] quiere quitarnos nuestro programa nuclear y nuestros misiles, cuando nuestro programa nuclear es el punto fuerte de Irán y está produciendo medicamentos necesarios para el tratamiento del cáncer. Es un matón, tenemos misiles muy buenos que podrían destruir Israel», añade.
Hamed también critica el enfoque del Gobierno respecto a las negociaciones.
Lo han vinculado todo a las conversaciones [con Estados Unidos]. Nadie nos contrata porque están esperando el resultado de las negociaciones. [El ministro de Asuntos Exteriores] Araghchi no habla con firmeza a los estadounidenses».
Las líneas rojas de Teherán
Contrariamente a las críticas de Hamed, el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi parece haber sido bastante firme en sus negociaciones indirectas con el equipo estadounidense liderado por Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner.
Araghchi ha dejado claro en varias ocasiones que Irán no discutirá su programa de misiles con ninguna parte «porque se trata simplemente de una cuestión defensiva».
La República Islámica también ha rechazado la idea de desmantelar su programa de enriquecimiento o reducirlo a cero.
El 19 de febrero, Araghchi afirmó: «Irán ofrecerá su borrador del acuerdo a la parte estadounidense en un futuro próximo». El alto diplomático subrayó que «no hay solución militar al actual enfrentamiento y los 12 días de ataques israelíes y estadounidenses contra Irán lo han demostrado».
«Estamos preparados para la guerra o la paz, la diplomacia o la confrontación militar», subrayó Araghchi.
La sombra de junio
A pesar de las garantías oficiales, crece el escepticismo hacia las negociaciones. El trauma de los ataques de junio sigue fresco, sobre todo porque las conversaciones se habían programado pocos días después.
Los cambios en los plazos de Trump, entre ellos dar a Irán entre 10 y 15 días para llegar a un acuerdo, han alimentado aún más las críticas. El legislador iraní Amir-Hussein Sabeti piensa que «el plazo de Trump y sus amenazas demuestran por enésima vez que las conversaciones con Estados Unidos son inútiles».
Sabeti argumenta que «Trump está presionando a Irán para que acepte un acuerdo o ha tomado la decisión de ir a la guerra contra Irán, pero pretende culpar a Teherán de su decisión».
El veterano periodista Mashallah Sham al-Vaezin comparte una opinión similar a la de Sabeti:
La Administración estadounidense está siguiendo el mismo patrón que empleó en junio. Describe el ambiente de las negociaciones como positivo, luego envía señales positivas y expresa su voluntad de llegar a un acuerdo, pero poco a poco sube el listón, fija un plazo para que Irán cumpla sus condiciones y, cuando estas son rechazadas, inicia una guerra».
Los funcionarios iraníes sostienen que la diplomacia sigue siendo posible. Han manifestado su disposición a diluir las reservas de 400 kilogramos (882 libras) de uranio enriquecido al 60 % para garantizar a Washington que el programa nuclear es pacífico. Sin embargo, insisten en que el programa de misiles no es negociable.
Tras casi dos décadas de negociaciones nucleares intermitentes entre Irán, los países occidentales y Estados Unidos, la brecha entre las exigencias de Trump y las posibles concesiones de Teherán sigue siendo amplia. El camino hacia un acuerdo es largo, y el recuerdo de junio se cierne sobre cada paso.
A pesar de los ataques militares en la guerra de 12 días, el Gobierno iraní demostró ser resistente y cohesionado, manteniendo el control sobre los asuntos internos y externos.
El conflicto reforzó el sentimiento nacionalista y la unidad social, incluso entre grupos políticos seculares y diversos, mientras que las expectativas de un levantamiento generalizado no se materializaron.
Los análisis occidentales señalaron que los ataques de Estados Unidos e Israel unificaron inadvertidamente a los iraníes contra la agresión extranjera, lo que reforzó la posición interna del Gobierno.
Las instituciones clave ayudaron a preservar la cohesión del Estado y a contrarrestar las amenazas internas; incluso la oposición en el exilio reconoció que los iraníes quieren determinar su propio futuro en lugar de aceptar un sistema impuesto por extranjeros.
Traducción nuestra
*Fereshteh Sadeghi es una periodista afincada en Teherán, especializada en política interior iraní. Anteriormente trabajó para Press TV de Irán y Al Jazeera English de Qatar.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 