Entrevista al Profesor Sergey Karaganov por Nora Hope y Tariq Marzbaan.
Ilustración: Batoul Chamas para Al Mayadeen English
14 de febrero 2026.
Tariq Marzbaan y Nora Hoppe realizan una cuarta entrevista al profesor Sergey Karaganov sobre la escalada nuclear, el declive de Estados Unidos, la crisis de Europa y la búsqueda de un modelo poscapitalista para «rehabilitar a la humanidad».
Tras nuestras tres primeras entrevistas aquí, aquí y aquí con el profesor Sergey Karaganov *, queremos volver a recurrir a esta estimada eminencia, politólogo y asesor político sénior, para debatir temas como las advertencias ignoradas sobre una guerra nuclear mundial, los últimos actos y proyectos imperiales de la potencia hegemónica, la caída de Europa, la ruina del capitalismo y la búsqueda de la rehabilitación de la humanidad.
* * *
H/M: Es un gran placer emprender una cuarta entrevista con usted…
Para empezar… Hasta ahora, sus advertencias y sus esfuerzos por prevenir una guerra nuclear en Europa mediante la disuasión nuclear han sido ignorados por las desquiciadas élites europeas, que se creen intocables en sus cómodas burbujas, así como por las poblaciones europeas, la mayoría de las cuales se encuentran en un estado de estupefacción… También hay bastantes occidentales que, incluso habiendo oído hablar de sus advertencias, las han malinterpretado como la expresión de un deseo de «bombardear Europa con armas nucleares».
Pero Europa carece ahora de un papel significativo en la toma de decisiones a nivel mundial. Y el verdadero peligro proviene de su líder supremo, Estados Unidos… Hemos llegado a un punto en el que el estallido de una devastadora guerra nuclear mundial se está convirtiendo cada vez más en una amarga realidad. Este peligro también existió en el pasado (en la década de 1960), pero fue evitado por los políticos prudentes de la época, así como por el miedo que se apoderó de la población. Hoy, sin embargo, no hay políticos prudentes en Occidente, y no hay miedo entre sus poblaciones.
Por lo tanto, sus declaraciones de disuasión no solo están justificadas, sino que son esenciales. Sin embargo, dado que este mensaje no encuentra eco en Europa, que la amenaza ha alcanzado ahora una urgencia global y que la ONU y el derecho internacional se han degenerado en instituciones inútiles, ¿qué opciones ve usted para esta situación?
PROF. KARAGANOV: Para empezar, los rusos no debemos descuidar nuestras obligaciones hacia nuestro pueblo, nuestra nación e incluso el mundo, con el fin de evitar una nueva guerra mundial y frenar a los belicistas. Hemos sido demasiado blandos e indecisos durante demasiado tiempo.
Hemos estado luchando contra este mal global que se ha desatado sobre nosotros a través de Ucrania, pero hemos sido extremadamente pacientes y cautelosos. Y ahora probablemente llegaremos a algún tipo de solución parcial por el momento. Por supuesto, no sería una paz definitiva, pero podría considerarse una pausa en los combates activos.
Por supuesto, aprovecharíamos esa pausa como una oportunidad para centrar nuestras políticas internas en pequeñas áreas prometedoras de desarrollo y para cultivar el capital humano que hemos acumulado a través de esta guerra: la resurrección del espíritu ruso, la economía rusa, el pueblo y el patriotismo rusos. Debemos seguir regenerándonos. Pero esto no es suficiente.
En cualquier caso, es probable que este conflicto continúe con provocaciones tras esta paz provisional, porque la mayoría de las élites europeas aún no están preparadas para una paz real; quieren un estado de guerra, aunque una guerra acabaría con ustedes como civilización y como subcontinente. Pero a sus élites no les importa o no están dispuestas a entenderlo.
Por lo tanto, si continúan con sus provocaciones, tendremos que pasar a otro nivel de escalada, y ya nos estamos moviendo en esa dirección… Pero eso no significa iniciar una nueva guerra como la que Israel está librando contra Palestina, que es inhumana…
Tendríamos que empezar a atacar objetivos valiosos en los principales países europeos que libran la guerra: primero, con oleadas de ataques convencionales; luego, si obtenemos una respuesta, seguiría una oleada de ataques nucleares, y no deberían ser ataques tácticos, sino operativos-estratégicos, para que esas personas comprendan finalmente a qué se enfrentan.
No esperamos que Estados Unidos acuda en su rescate, pero si los estadounidenses decidieran lo contrario —y creo que hay cero posibilidades de que eso ocurra—, atacaríamos sus objetivos en suelo europeo.
Espero que todo esto no suceda. Pero para evitar al menos que suceda, tendremos que desplegar más armas nucleares en las fronteras de Europa y modificar aún más nuestra doctrina nuclear y militar con una cláusula que estipule que cualquier guerra contra un enemigo predominante en términos demográficos y económicos implicaría el uso automático de armas nucleares.
Así que lo principal es convencernos a nosotros mismos de que tendríamos que dar ese paso. Como he dicho muchas veces, el uso de armas nucleares es un pecado, porque morirían muchas personas inocentes.
Pero si no detenemos el descenso hacia la Tercera Guerra Mundial, eso sería un pecado aún peor.
En cualquier caso, el proceso continúa. El presidente Putin es muy cauteloso, pero recientemente ha dicho que si Europa inicia una guerra directa contra nosotros, no quedará nadie en Europa con quien hablar. Así que espero que apoyemos esta medida de aumentar nuestro potencial nuclear contra Europa, así como otros despliegues relevantes.
Por supuesto, debemos ofrecer una rama de olivo a aquellas naciones de Europa que no quieran participar en una tragedia autoinducida. Y habrá más, porque ahora vemos señales de que este belicismo en Europa está empezando a desmoronarse. Pero es un proceso largo. Y, si Europa comienza a desmoronarse y vuelve a ser la «Europa de siempre», la fuente habitual de inestabilidad con conflictos solo entre ellos, eso será un tema diferente y nos resultará mucho más fácil lidiar con ellos.
En cualquier caso, no podremos dormirnos en los laureles tras la semivictoria que hemos logrado hasta ahora. Debemos lograr la victoria total, y esa victoria significa la paz en Europa, y la paz en Europa significa la eliminación de todas esas élites, por parte de sus propios pueblos, ¡esperemos que no por nuestros soldados!
Y no nos interesa apoderarnos de ni un centímetro de su territorio porque, para nosotros, esa Europa es una especie de vertedero histórico, y no queremos que nos contaminen.
H/M: ¿Cuenta Rusia con alguna respuesta nuclear por parte del otro bando?
PROF. KARAGANOV: Bueno, en primer lugar, la respuesta estadounidense está totalmente descartada. Para que hubiera una respuesta estadounidense, se necesitarían locos en la Casa Blanca que odiaran a Estados Unidos. Así que eso está fuera de toda duda. En cuanto a un posible contraataque suicida por parte de los británicos o los franceses, que están locos, se respondería con un ataque desarmador y decapitador contra ellos.
Una sola ojiva dirigida a Rusia se encontraría con una oleada de ataques contra sus ciudades… y eso significaría la eliminación de Francia y Gran Bretaña. Pero espero que podamos evitar tal calamidad. También porque aprecio lo que queda de la alta cultura británica y la alta cultura francesa. Y ellos no querrían que eso fuera destruido.
H/M: Como nuevo comienzo de este año, hemos sido testigos de un dramático acto inicial de lo que parece ser un proyecto imperial en serie: la invasión de un Estado soberano, el secuestro precipitado de un jefe de Estado legítimo (el presidente Nicolás Maduro) y la declaración descarada de la toma y el saqueo de este Estado soberano. Según las propias declaraciones de Trump, pronto se tomarán medidas de este tipo en Cuba, Colombia, México, Groenlandia… y más.
¿Qué opina usted personalmente de este comportamiento y cómo cree que debería actuar Rusia ante estas medidas?
PROF. KARAGANOV: Desde un punto de vista puramente geoestratégico, lo que está ocurriendo allí parece un paso hacia uno de nuestros objetivos, que ha sido llevar a Estados Unidos —sin tener un impacto directo sobre ellos y sin humillarlos— a adoptar una posición más adecuada, a saber, la de una nación clave en el hemisferio occidental en lugar de una potencia hegemónica mundial, una posición de la que parecen estar retirándose.
Sin embargo, en el camino hacia este necesario retroceso —que también sería beneficioso para ustedes—, Estados Unidos está tratando de desestabilizar otras zonas del mundo, como el mar de la China Meridional, cerca de Taiwán… y, evidentemente, todavía en Europa, porque Estados Unidos puede estar pidiendo la paz, pero también sigue apoyando la guerra allí, directa e indirectamente.
Pero, en cuanto a lo que están haciendo en el hemisferio occidental, eso es, por supuesto, un auténtico bandolerismo. No creo que deban involucrarse en ese conflicto en particular, pero deben crear situaciones que hagan mucho más costosas las ambiciones imperiales residuales de Estados Unidos.
Creo que, tarde o temprano, llegará el momento en que países como Rusia y otros querrán apoyar a Brasil para que se convierta en una potencia nuclear, con el fin de lograr una situación más equilibrada en ese continente.
En cuanto a la cuestión de Groenlandia, bueno, ese es un problema interatlántico. Dejemos que los europeos y los estadounidenses se peleen por ese enorme trozo de hielo.
No nos preocupa mucho, aunque estén hablando de desafiarnos, me refiero a militarmente, bla, bla, bla, bla. Pero podríamos afrontar esos desafíos fácilmente. (Como nota jocosa, deberían comparar el precio de Groenlandia con el precio que les dimos cuando les vendimos Alaska).
En cualquier caso, depende de ustedes decidir cómo gestionarán ese territorio en particular. Pero estoy bastante seguro de que hoy en día les resultará extremadamente difícil y mucho más caro intentar imponer una Doctrina Monroe a gran escala en América Latina. Y, por supuesto, lo intentarán. Pero es su problema.
No obstante, seguiremos disuadiendo a Estados Unidos de todo tipo de políticas imperialistas. Pero al final, si Estados Unidos acaba dominando esa parte del mundo en un sentido «normal» y no violento, como su esfera de influencia, que así sea.
En cualquier caso, estamos totalmente en contra del derrocamiento de gobiernos. La captura de Maduro fue totalmente repugnante, e incluso fue un acto humillante para los estadounidenses.
Incluso en las sociedades prehistóricas, el secuestro de un jefe tribal se consideraba absolutamente abominable e inconcebible. Pero tenemos que lidiar con esa gente… Están ahí. Lo principal es expulsarlos de donde estamos y dejar que se cocinen en su propio jugo. Esperemos que entren en razón. Me refiero a Europa y Estados Unidos.
Así pues, en cierta medida, a pesar de todas estas metástasis de las políticas imperiales en América Latina, Estados Unidos está retirándose de su papel globalista y hegemónico, que les fue impuesto por su historia.
Recordemos que hasta la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no era una potencia muy agradable, sino una «potencia normal» allí. E incluso acudió un par de veces al rescate de los europeos, cuando estos empezaron a matarse entre sí, como de costumbre, como suelen hacer.
Luego se les presentó una oportunidad histórica, por error, sobre todo después de que los soviéticos derrotaran a Hitler. Pero el verdadero «ganador» acabó siendo Estados Unidos, porque se enriqueció y no perdió a mucha gente. Salió de la guerra mucho más fuerte que nadie y se alzó, a lo largo de varias décadas.
Y luego, tras el colapso de la Unión Soviética, se convirtió en la potencia hegemónica mundial. Pero eso fue una aberración. Creo que Estados Unidos debería ser y será empujado a la posición de una gran potencia normal, para convertirse en una de las «cuatro grandes potencias» de la futura constelación, lo que debería ayudar al mundo a vivir más pacíficamente. Pero llevará tiempo, quizás unos 15 años.
H/M: Entre otros objetivos de Estados Unidos que pretenden alcanzar con estas acciones en Venezuela, en el mar de la China Meridional y en Irán, se encuentra el control de la mayor parte de las reservas de petróleo del planeta, lo que obstaculizaría significativamente la evolución de China y detendría cualquier avance hacia un mundo multipolar. ¿Qué pueden hacer Estados civilizados como China y Rusia para impedir tales acciones?
PROF. KARAGANOV: Observamos estos asuntos con preocupación, porque también están librando una especie de guerra económica contra ustedes. Pero eso está ocurriendo en sus operaciones de retaguardia.
China está firmemente encaminada a convertirse en la primera potencia mundial, y no se le puede detener en los próximos 15-20 años. Y los chinos están cambiando con mucha frialdad sus políticas para depender más de los países de la Mayoría Global y de sí mismos. Están cambiando sus políticas tecnológicas. Están empezando a liderar cada vez más campos del desarrollo tecnológico. Por lo tanto, por el momento son imparables. Y tienen otras fuentes, incluida Rusia.
Por supuesto, debemos evitar una gran guerra, y creo que los chinos la evitarán, porque si nosotros estamos con ellos, se convertiría en una gran guerra. Hemos hablado con ustedes de que las provocaciones estadounidenses en Taiwán y otros lugares tienen como objetivo arrastrarles a una guerra antes de que puedan convertirse en la primera potencia.
Nos abstendremos de involucrarnos. Esperemos que tengan la sabiduría suficiente para ganar pacíficamente, no una victoria sobre Estados Unidos, sino un juego en el que todos salgan ganando.
Entonces podríamos tener otro problema, y es que China se vuelva demasiado grande y poderosa para sus vecinos. Estamos debatiendo cómo crear un sistema equilibrado, el denominado Sistema Euroasiático de Seguridad y Cooperación.
Es un tema interesante para seguir debatiendo. Incluso algunos países europeos podrían unirse a ese sistema dentro de 10 o 15 años, si se construye. Se está desarrollando gradualmente. Entonces, con una mayor cooperación en los ámbitos económico, de seguridad, medioambiental, energético y tecnológico, se convertirá en algo más institucional.
Ya se puede ver lo que está sucediendo con la Organización de Cooperación de Shanghái y con los BRICS, a pesar de todos los altibajos. Veremos que cada vez más interacciones y transacciones se realizarán en monedas nacionales y no en dólares. Esto demuestra que vamos en la dirección correcta, y esa dirección no debe interrumpirse ni se interrumpirá.
Por cierto, algunos estadounidenses también han empezado a comprender que la antigua preeminencia del dólar se está convirtiendo en un arma de doble filo, porque les está creando una especie de «enfermedad holandesa» y socava su propio desarrollo.
Sin embargo, Trump, que está lleno de contradicciones, está amenazando a los países del BRICS, diciendo que no deben abandonar el sistema dominado por el dólar. Bueno, es un hombre con talento, pero se enfrenta a una enorme oposición dentro del país y a mucha agitación.
La cuestión es cómo disuadirle de cometer errores terribles. No me cae bien, pero está llevando a Estados Unidos en la dirección correcta…
H/M: Según las investigaciones forenses realizadas hasta la fecha, el reciente ataque con drones contra la residencia del presidente Putin en Novgorod tiene todas las características de una operación de la CIA. Ahora que estas suposiciones parecen confirmarse, ¿cómo está reaccionando Rusia?
PROF. KARAGANOV: Bueno, esa es realmente la impresión que se tiene. No sé si fue coordinado por la CIA, el BND o los británicos, pero fue una provocación descarada. Creo que hemos sido demasiado blandos en nuestra reacción ante este tipo de provocaciones por su parte. Esta vez, nuestra respuesta hasta ahora ha sido contundente.
Saben que la mitad de Ucrania se ha quedado sin electricidad, aunque debo decir que no me alegra demasiado. Por supuesto, tenemos que castigarlos, pero es invierno y los civiles se están congelando.
No obstante, tenemos que hacer algo para persuadir a los ucranianos de que derroquen a su régimen comprador, completamente corrupto, irresponsable e irracional. No sé si esto funcionará. Pero, como dije al principio de nuestra conversación, tarde o temprano tendremos que subir el escalón de la escalada y mostrar a los europeos y a los demás que, si continúan, habrá un castigo severo. Critico a mi Gobierno por postergar demasiado las cosas.
Y las fuentes del mal no se encuentran en Ucrania, aunque Zelensky y su camarilla sean un grupo de personas extremadamente desagradables. La fuente del mal es la vieja Europa, que ha sido la fuente del mal para la humanidad durante 500 años: guerras inmensas, dos guerras mundiales, colonialismo, racismo, muchos otros «ismos» horribles y ahora sus valores poshumanos.
Creo que uno de los objetivos estratégicos de nuestra política y también de la política de la «comunidad internacional» es alejar a Europa del centro del escenario mundial y dejar que se cocine en su propio jugo, cada vez más desagradable y maloliente.
Sin embargo, algunas de las naciones y muchos individuos europeos son normales. Tarde o temprano deberían ser invitados a unirse a la Gran Eurasia. No queremos aislar a toda Europa, solo a la Europa calvinista.
H/M: ¿Y qué hay de Estados Unidos, que es un descendiente de Europa y de sus peores rasgos? Robaron la tierra de otros mediante el genocidio, la desarrollaron con la esclavitud y, en sus casi 250 años de historia, solo han pasado 15 años sin librar guerras brutales contra otros.
PROF. KARAGANOV: Comencé mi carrera científica como «americanólogo» profesional, por lo que conozco bien su historia y no los veo a través de lentes color de rosa. Y sé que hay que dejarlos de lado.
Por otro lado, sé que también son indispensables de alguna manera, porque son muy poderosos, tanto económica como estratégicamente, e incluso culturalmente.
Por lo tanto, deberían ser invitados a ser uno de los líderes en pie de igualdad en el mundo en la futura configuración de poderes, si llegamos a un nuevo concepto de poder global. Con todos sus pecados, con todos sus numerosos crímenes, siguen estando presentes.
Europa, por su parte, se está volviendo insignificante, tanto en lo económico como en lo político, lo moral, lo social, etc. Por lo tanto, es mejor dejarlos de lado y dejar que se cocinen en su propio jugo.
Y puede que haya alguna esperanza de que se recuperen después de décadas o siglos. Después de todo, tuvimos una Europa que cayó en un agujero negro entre los siglos V y XII, su Edad Media. Así que tal vez sea posible que se recuperen, pero no es asunto nuestro, solo podemos tener esperanza.
Todavía hay mucha gente que sigue enamorada de los viejos sueños europeos, pero la realidad es cada vez más evidente. Y cada vez menos personas en Rusia se consideran europeas. Por supuesto, apreciamos la cultura europea, pero somos muy diferentes. Y por fin estamos empezando a reconocerlo, con mucho gusto.
H/M: Efectivamente, hoy en día Europa no tiene nada más que ofrecer. Han destruido sus propias culturas, su patrimonio…
PROF. KARAGANOV: Por supuesto, ahora solo pueden ofrecer gases y jugos nocivos. Han estado robando al mundo durante los últimos 500 años a través de su sistema de colonialismo y neocolonialismo, por lo que han adquirido mucha grasa… Y los estadounidenses les están chupando esa grasa con gran placer, delante de nuestros ojos.
Bueno, aún podríamos comerciar con ellos. ¿Por qué no? Al fin y al cabo, nos interesa ganar dinero. Por lo tanto, si se produce algún tipo de alto el fuego, también nos gustaría reanudar los contactos culturales con Europa, especialmente en el ámbito de la alta cultura.
Pero, aparte de eso… bueno, sin duda hay lugares bonitos en Europa que personalmente me encantan. Sin embargo, ahora tengo prohibido viajar allí, y los europeos tienen prohibido viajar a Rusia.
Así que, aparte de eso, Europa no tiene nada más que ofrecer. Quizás enfermedades desagradables y cada vez menos mercados. Y tecnológicamente están empezando a quedarse atrás con respecto al resto de la humanidad.
Acabo de regresar de China, donde los economistas chinos dicen que en los próximos años acabarán con la industria automovilística y de construcción de maquinaria europea. Y vemos que eso ya está ocurriendo. Solo los europeos tienen la culpa de sus errores y sus males.
Pero Dante, Shakespeare, Beethoven y Dvořák seguirán estando entre nuestros compositores y escritores. De lo contrario, deberíamos distanciarnos lo más posible de la Europa actual.
H/M: De hecho, muchos europeos están abandonando el barco y huyendo de sus países…
PROF. KARAGANOV: Sabéis, no somos un país muy cómodo como ciertas partes de Europa, pero mucha gente viene aquí y solicita la ciudadanía. Es un fenómeno muy interesante. La mayoría de estas personas son acomodadas y tienen familia.
Como usted sabe, estoy desarrollando un concepto de siberianización de Rusia que implica trasladar el núcleo espiritual, económico y político de Rusia hacia Siberia… Y ahora, como el clima allí es cada vez más cálido —por no mencionar que el clima siberiano ya es muy saludable—, las personas sensatas de Europa con habilidades y energías renovadas también serán bienvenidas en Siberia.
Ahora estamos trabajando en una nueva política demográfica para nuestras regiones orientales, que incluye la integración de un cierto número de extranjeros, porque, en última instancia, toda Siberia fue construida por una mezcla de «extranjeros».
Tras el colapso del Imperio mongol, quedaban pequeñas poblaciones nativas. Llegaron los rusos y luego muchas otras naciones. Siberia es la zona más multinacional y culturalmente abierta de Rusia, que, en sí misma, también es multinacional y culturalmente abierta.
Así que hay mucho espacio en Siberia, y también estamos creando un nuevo concepto para el desarrollo y la urbanización de Siberia… La urbanización de una masa continental tan enorme no requeriría la construcción de rascacielos, sino de cómodos edificios de madera de entre uno y tres pisos. Y creo que empezaremos con ello en los próximos años.
Pero ahora, por supuesto, todavía estamos envueltos en una guerra. Se necesitarán tres o cuatro años para empezar a implementar el proyecto de siberianización. Ya hemos empezado a desarrollarlo intelectualmente, elaborando planes, reclutando gente para estos planes, pero el verdadero «cambio» comenzará dentro de tres años.
Viajo a menudo por Siberia. ¡Es fantástico! Por supuesto, allí hace un poco más de frío. Pero ahora los estudiosos siberianos ya llaman al hielo permanente simplemente «hielo a largo plazo», porque el hielo está retrocediendo.
H/M: Volvamos ahora a las cosas desagradables, a la guerra…
Hoy sabemos que el auge de la maquinaria bélica nazi no fue un fenómeno aislado de Alemania. En parte, fue posible gracias al capital, la tecnología y las asociaciones corporativas proporcionadas por las principales entidades industriales y financieras occidentales (principalmente estadounidenses) con fines lucrativos. Y estas entidades cómplices no solo sobrevivieron después de los juicios de Nuremberg, sino que prosperaron… y siguen prosperando hasta el día de hoy. Y ellas y/o sus «descendientes» son los que alimentan la guerra de la OTAN en Ucrania (por no mencionar el genocidio en Gaza).
Y, como dice el refrán, es importante «conocer al enemigo». Entonces, ¿cómo describiría usted al verdadero enemigo actual, a esas personas que están detrás de la fachada, a esas entidades corporativas y financieras que, en este mismo momento, no solo están proporcionando la base material y tecnológica a Kiev, sino que, en última instancia, mueven los hilos de los «portavoces» de Estados Unidos, la OTAN y la UE?
PROF. KARAGANOV: En primer lugar, muchos de ellos también están presentes en la fachada. Los verdaderos enemigos de Rusia, y también los enemigos de la humanidad, son los globalistas cuasi liberales. Incluso conozco personalmente a muchos de ellos, porque en el pasado me invitaron a muchas de sus reuniones, donde aprendí mucho.
El problema es bastante complejo. La administración Bush de los Estados Unidos comenzó a amplificar los peores elementos de Ucrania, especialmente desde 2003-2004. Esto ocurrió después de que se enteraran de que los principales líderes de Europa —Putin, Schroeder, Chirac— y otros comenzaron a hablar de una alianza continental. Entonces Ucrania comenzó a configurarse como un Estado antirruso. Abiertamente desde el primer golpe de Estado en Kiev en 2004.
Pero, en primer lugar, la enfermedad reside en la sociedad. Recordemos que las peores dictaduras también fueron posibles gracias al pueblo. Recordemos la Revolución Francesa con sus matanzas masivas, y recordemos a todos los nazis y fascistas. Por supuesto, fueron guiados, fueron respaldados, pero no debemos olvidar que el propio pueblo también tiene a veces su parte de responsabilidad.
H/M: Por supuesto que el pueblo tiene su parte de responsabilidad, pero las personas muy poderosas, como hemos comentado antes, pueden seguir manipulando a las masas para sus propios intereses. E incluso si la guerra en Ucrania se detiene, los cerebros y los que mueven los hilos seguirán ahí, igual que hicieron después de la Segunda Guerra Mundial. Por eso nos preguntamos cómo se les puede detener. Porque, de lo contrario, la saga seguirá o se repetirá.
PROF. KARAGANOV: No podemos detener la historia, ni podemos poner fin a todo el mal que hay en ella. Ha resurgido en Europa, que, como he dicho, siempre ha sido la fuente del mal en la historia de la humanidad.
Pero recordemos que tras la derrota de Hitler, el nazismo y el fascismo en la Segunda Guerra Mundial, no solo fueron derrotados Hitler y los alemanes, sino también la mayor parte de Europa.
La mayor parte de Europa había enviado tropas a la Unión Soviética y había abastecido la maquinaria bélica de Hitler. La columna vertebral de la agresión en Europa quedó quebrantada.
Luego vivieron en relativa paz durante aproximadamente medio siglo, pero ahora han olvidado las lecciones y están volviendo a sus hábitos. En cuanto a las élites occidentales, es un tema complejo… Reflexiono a menudo sobre esta cuestión y centro parte de mi trabajo en ella.
El hecho es que el capitalismo moderno —como cualquier forma de capitalismo, pero especialmente el capitalismo moderno— carece por completo de restricciones morales y está conduciendo a la degradación de la humanidad, de la naturaleza, de la Tierra. Y ese es un problema grave al que debemos enfrentarnos y abordar, no solo por medios militares, aunque la disuasión es necesaria.
Primero tenemos que comprender el problema… Incluso en países como China y Rusia, aún no estamos preparados para reconocer y comprender plenamente el problema.
Nos enfrentamos a la degradación de la humanidad, provocada no solo por el capitalismo, con su énfasis en el consumo sin fin y la orientación hacia los beneficios, sino también por la revolución de la información y por la propia civilización moderna, y, por ahora, no tenemos una estrategia para contrarrestarla.
También es una cuestión personal. Debemos educar a las personas para que cada uno de ustedes adopte un enfoque positivo para seguir siendo humanos, prosperar en un entorno humano y alcanzar la sabiduría cuando el flujo interminable de información y la publicidad intentan embrutecernos. Es un reto muy serio, que debemos reconocer y abordar.
Actualmente estoy escribiendo un artículo sobre nuestros retos futuros, y debo decir que son muchos, muchos, muchos… pero los mayores retos se encuentran en un nivel superior, en el nivel más alto. Y nuestro gran reto es:
¿qué alternativa hay al capitalismo moderno —porque nuestro socialismo tampoco funcionó— y qué y cómo crear una estrategia ofensiva positiva para evitar la degradación del ser humano y, en última instancia, de la raza humana?
Y con los cambios en nuestro clima, ¿cómo evitamos la degradación del medio ambiente? Puede que no sea evitable, pero ¿cómo nos adaptamos a ello? Así que estos son grandes problemas, a los que muy pocas personas desean enfrentarse.
Pero debemos hacerlo, y estoy instando a mis colegas intelectuales y a mi Gobierno a que presenten ideas con visión de futuro.
H/M: ¡Estamos totalmente de acuerdo con usted en que el principal reto actual es encontrar una alternativa al sistema capitalista! Pero nos gustaría preguntar por qué no se está considerando una forma de «socialismo». ¿Por qué debe descartarse la noción de «socialismo»? (El comunismo, por supuesto, nunca ha existido). Al fin y al cabo, los objetivos fundamentales del socialismo son: la justicia social, la cooperación, el reparto de oportunidades y recursos, la satisfacción de las necesidades básicas de todos… en lugar de centrarse en el beneficio individual.
¿El hecho de que el socialismo soviético se corrompiera y fracasara significa que debemos condenar todas las formas de socialismo? ¿Se ha convertido en un tabú? ¿No se puede rehabilitar?
Pero quizás primero debamos analizar la versión soviética del socialismo, por qué fracasó y cuáles fueron sus defectos y sus logros positivos.
Sabemos que su nacimiento fue condenado y brutalmente combatido por todas las potencias occidentales, y que su desarrollo fue bloqueado y obstaculizado durante toda la era de la Guerra Fría, lo que mantuvo a la Unión Soviética aislada y, por lo tanto, susceptible a la represión y la corrupción. Además, la propaganda occidental (su llamado «poder blando» y muchas otras prácticas de infiltración) fue extremadamente eficaz y tuvo una fuerte influencia en las sociedades socialistas. Por lo tanto, es fácil ver que el fracaso de lo que antes se conocía como «socialismo soviético real existente» no solo se debió a causas internas, sino que también fue saboteado y provocado por fuerzas externas.
Y, sin embargo, vemos diferentes formas de socialismo que han persistido en el mundo actual, que no han adoptado un enfoque occidental, sino que se han adaptado a las necesidades específicas y las particularidades culturales de un Estado no occidental…
La pregunta es: si viviéramos en un mundo (multipolar) donde ningún poder externo interfiriera en los asuntos de otros – como ha sido el caso con Occidente hasta ahora – y donde las circunstancias internas de un sistema socialista fueran estables y ‘limpias’ (sin corrupción o mínima, sin burocracia obstructiva, sin guerras calientes o frías, sin escasez económica)… ¿el socialismo dejaría entonces de ser una opción? O… podemos preguntar: ¿qué hablaría entonces en contra del socialismo?
Actualmente no hay otra alternativa a la vista… y esperar el Momento Arquimedeano (para encontrar una alternativa) podría convertirse en “esperando a Godot”[ título de la obra de Samuel Beckett].
PROF. KARAGANOV: El socialismo soviético negaba a las personas el derecho a la propiedad privada. Todas las utopías socialistas de Campanella, Tomás Moro, etc. eran totalitarias.
El socialismo soviético tampoco era eficaz desde el punto de vista económico. Nuestro vasto país no podía proporcionar suficientes alimentos para alimentar a la población.
La Unión Soviética murió también por su núcleo ideológico: la idea-sueño comunista perdió gradualmente su atractivo, en gran parte debido al nivel relativamente alto de pobreza entre la mayoría de la población.
Tenemos que encontrar la tercera vía, es decir, la poscapitalista y la poscomunista/socialista. No es una tarea fácil. Estoy trabajando en ello.
H/M: Como usted ha dicho, el sistema económico global actual —este capitalismo financiarizado— es el centro de los problemas más graves a los que se enfrenta la humanidad. Afecta a los aspectos humanos, culturales, espirituales y civilizatorios de nuestras vidas y, como usted ha dicho, nadie está debatiendo realmente sobre El Sistema y estos problemas, ni siquiera en las innumerables reuniones y conferencias del BRICS, la OCS, etc.
¿Por qué cree que no se debaten estas cuestiones?
PROF. KARAGANOV: Hay personas que están empezando a debatir estas cuestiones y, como usted sabe, yo volví a poner el tema de la disuasión nuclear en el centro del debate. Así que ahora estoy intentando, junto con mis colegas, poner en primer plano la cuestión de salvar al ser humano y a la humanidad.
Depende de nosotros, tenemos intelectuales entre nosotros. Es nuestro pecado no debatir esta cuestión y evitarla simplemente negándonos a reconocerla. Pero tenemos que afrontarla.
Y luego debatirla con otros, con gente normal y también con personas de diversos círculos que no entienden el problema. No es que contribuyan voluntariamente a la degradación del ser humano, simplemente no entienden el problema.
Vivimos en la era del economismo. Seguimos creyendo en la idea idiota propuesta por —creo que fue Clinton—: «es la economía, estúpido»… Pero no es «la economía, estúpido». Sí, todos tenemos que ganar dinero y todos tenemos que tener un techo sobre nuestras cabezas, pero nuestra tarea principal es ser humanos y eso significa desarrollar nuestro espíritu, nuestra mente y, a continuación… y crear un mundo seguro.
Tenemos un «triángulo» que define la civilización humana: una estructura triple de intereses económicos, impulsos espirituales/intelectuales y fuerza militar (o alguna otra fuerza física). Los factores económicos son secundarios, especialmente ahora.
Por desgracia, el primer lugar lo ocupa ahora la fuerza militar bruta, debido a los cambios geoestratégicos y a los repentinos cambios tectónicos. Pero deberían prestar mucha más atención a la parte espiritual e intelectual de su desarrollo. Y la economía, los economistas y los capitalistas (o no capitalistas) deberían convertirse en servidores de su humanidad… y no en monstruos. El desarrollo mutuo de los seres humanos y la naturaleza es lo que llamamos «la noosfera».
H/M: ¿Existe alguna posibilidad de organizar en un futuro próximo algunas conferencias internacionales sobre este urgente asunto?
PROF. KARAGANOV: Lo estamos intentando. Lo estamos considerando a varios niveles. Como usted sabe, estoy trabajando en este tema y en la llamada «idea-sueño» para Rusia, que es una nueva (o, en parte, «anterior») base ideológica y espiritual para el desarrollo ruso.
Continuaremos con este trabajo, pero, lamentablemente, ahora estamos envueltos en una guerra, y eso distrae nuestra atención a largo plazo. Pero he estado aquí sentado toda la mañana, escribiendo un artículo… en el que pido que cambiemos nuestro enfoque hacia cuestiones más importantes y profundas, como el desarrollo intelectual y espiritual del ser humano, así como la defensa del medio ambiente y, por supuesto, la prevención de la guerra.
Como preliminar, el nuevo modelo poscapitalista de sistema socioeconómico debe aspirar a la preservación y el desarrollo del ser humano, no solo a nivel individual, sino de un ser humano que sirva a su familia, su comunidad, su país y Dios.
No es una combinación fácil. También estamos pensando en varios niveles en la creación de diversas instituciones nuevas, instituciones «posDavos». Pero, por desgracia, mi tiempo no es ilimitado y tengo las manos atadas por muchas otras obligaciones.
Tengo muchos proyectos sobre mi mesa. Pero también estoy delegando tareas a personas más jóvenes, a quienes enseño y dirijo. Porque las personas mayores como nosotros tenemos un papel que desempeñar: enseñar a las generaciones más jóvenes, compartir nuestra sabiduría con ellas y, por supuesto, no debemos perder nuestro sentido del humor mientras lo hacemos.
Debemos ser audaces y humildes.
Traducción nuestra
Entrevistado
* Profesor Sergey A. Karaganov: una eminencia de la Federación Rusa con una larga y brillante carrera, que sigue ocupando numerosos cargos, entre ellos: presidente honorario del Consejo de Política Exterior y de Defensa (la principal organización pública de política exterior de Rusia) y supervisor académico de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial de la Universidad Nacional de Investigación Escuela Superior de Economía de Moscú.
Entrevistadores
*Nora Hoppe Cineasta independiente, guionista, ensayista y traductora.
*Tariq Marzbaan Investigador independiente sobre geopolítica y colonialismo; cineasta.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 