Enrico Tomaselli.
Ilustración: Tomada The Economist
19 de febrero 2026.
Es de suponer que Teherán tratará de asegurarse una capacidad de contraataque capaz de superar las defensas enemigas agotándolas, como hizo en junio.
¿Qué nos dice el considerable aumento de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio (y en las «zonas de retaguardia» europeas)?
Si bien es cierto que, dada la inestabilidad psicológica del presidente estadounidense, se está explorando todas las opciones hasta el último extremo, una cierta «sobrecarga» parece indicar dos cosas:
por un lado, la preocupación por desplegar una fuerza de ataque superior para garantizar los golpes más duros y eficaces posibles y, por otro, la necesidad de establecer capacidades defensivas por capas, suficientes para minimizar los daños de los contraataques iraníes.
En relación con esta cuestión, especialmente en lo que se refiere al aspecto «ataque sí»/«ataque no», hay varios factores «inciertos».
La escuadra del portaaviones USS Gerald Ford sigue en el Atlántico y no parece estar forzando su rumbo para acercarse a la zona de operaciones. Acaba de tener lugar un ejercicio naval conjunto entre Irán, Rusia y China en el estrecho de Ormuz, frente a Omán, y mientras los barcos rusos y chinos se encuentren en la zona, es poco probable que se lance un ataque (aunque no hay certeza de si estos barcos se retirarán, ni siquiera de cuándo).
La semana que viene, el Congreso votará una resolución sobre los poderes bélicos, presentada por los representantes Tomas Massie y Ro Khanna, cuyo objetivo es impedir que Trump ataque Irán sin la aprobación previa del Congreso.
Trump sigue diciendo que podría producirse una acción militar si Irán rechaza un acuerdo, pero Teherán no ha hecho nada por el estilo hasta ahora y claramente pretende retrasar el proceso.
Por lo tanto, si se activara la opción militar, es poco probable que ocurra antes de la próxima semana, para permitir la llegada del USS Ford y la salida de los barcos rusos y chinos, aunque es probable que el presidente prefiera acelerar las cosas para no verse bloqueado por la resolución.
Es probable que la moción fracase, pero Trump ciertamente no quiere tener las manos atadas, por lo que, paradójicamente, esto podría empujarle a seguir adelante para evitar una votación.
El despliegue estadounidense parece diseñado para una capacidad de combate a largo plazo, pero Estados Unidos difícilmente puede permitirse un conflicto que dure más de dos o tres semanas y, sobre todo, debe asegurarse de lograr un resultado militar claro en ese plazo, lo que le permitiría retirar el despliegue sin temor a una posterior represalia iraní contra las bases estadounidenses en la región.
Por otro lado, es probable que Irán aspire a preservar una capacidad de contraataque creciente y sostenida, por lo que hará un uso limitado de su capacidad de respuesta en la fase inicial del conflicto, centrándose principalmente en agotar las capacidades de ataque y defensa de Israel y Estados Unidos, antes de intensificar posteriormente sus ataques.
Obviamente, esto depende en gran medida tanto de la disponibilidad de drones y misiles como de las capacidades del sistema de defensa iraní.
Por lo tanto, en esencia, podríamos asistir a un ataque masivo e intenso, con el que se intentaría neutralizar las defensas antiaéreas y las bases de lanzamiento de misiles iraníes, que luego iría disminuyendo gradualmente debido al consumo de municiones, aviones y tripulaciones.
Al mismo tiempo, Irán montará inicialmente una respuesta predominantemente defensiva, tratando de minimizar los daños, antes de aumentar gradualmente su intensidad.
Esto significaría que las fuerzas estadounidenses e israelíes tendrían una ventana de oportunidad de siete a diez días, durante los cuales se dedicarían más a la defensa que al ataque, seguidos de unos días en los que sus acciones tenderían a equilibrarse en intensidad.
Después de eso, la cuestión principal pasaría a ser la defensa de los activos terrestres y navales de Estados Unidos e Israel.
Es de suponer que Teherán tratará de asegurarse una capacidad de contraataque capaz de superar las defensas enemigas agotándolas, como hizo en junio.
Traducción nuestra
*Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura.
Fuente original: Enrico’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 